Obama ahora quiere controlar internet

Mother Jones:

The Cybersecurity Act of 2009 (PDF) da al Presidente la abilidad de “declarar una emergencia de ciberseguridad” y cerrar o limitar el tráfico de internet in cualquier red de información crítica con la seguridad nacional. El Proyecto de Ley no define lo que es una “red de información crítica” o una “emergencia de ciberseguridad”. Esa definición se deja al presidente.

El proyecto no sólo añade poder al Presidente. También concede al Secretario de Comercio “acceso a todos los datos relevantes que tengan que ver con redes (“críticas”), sin necesidad de ninguna norma legal, regulación, regla o política que lo restrinja. Esto significa que se puede monitorizar o acceder cualquier dato en cualquier red pública o privada sin necesidad de cumplir ningún ley sobre privacidad de los internautas.

Lo han planteado los Senadores Rockefeller (demócrata) y Olympia Snowe (republicana). Viene más información (en inglés) en el enlace. Y es que (pensarán) si Obama es casi Dios, debe conocer lo que piensa cada entidad planetaria. De los marcianos que le vinieron a ver a sus mítines, todavía no se ha hablado. Pero no tienen si no que hablar con nuestra admirada Carmen Calvo, que ella enseguida se encarga de la legislación para todos los planetas, porque también hay que conocer importantes cuestiones de seguridad nacional, para que si luego un vulgar Abu Hamza dice a grito pelado en la mezquita “venga, a matar infieles”, se le diga que es libertad de expresión, mientras no haya asesinatos en el Reino Unido. Total, que ¿para qué tanta ciberseguridad si cuando hay uno que está activamente llamando a matanzas masivas se le dice que eso no es peligroso? Hasta que pasa claro…

A ello debemos añadir que Obama ha permitido que se puedan incluir como terroristas “grupos e individuos dedicados a una causa en particular tal como oposición al aborto o a la inmigración”. (Gracias Alawen por el tip… 😉 ).

Hope and Change. Ya veo.

________________

Y  no me resisto a hablar de este nuevo acontecimiento planetario: la Aído fue protagonista del examen de selectividad en Cataluña:

El ocurrente que decidiera esto debería entrar en el libro Guiness como el más pelota o como el más graciosillo. Por cierto, que los alumnos escogieron su texto porque “era más fácil”… según oí ayer en la radio.

---

Spanish Pundit

La ONU quiere ahora aprobar una resolución VINCULANTE para castigar la crítica al Islam como si fuera blasfemia

Me entero gracias a Hyscience:

La premisa de Hitchens (Dios no es Grande) no me gusta: Dios no mata, son los seres humanos los que lo hacen, diciendo que él se lo ha dicho o que tienen que defenderlo o cualquier otra razón.

Pero tiene razón en algo: los musulmanes quieren que no se vincule al Islam con el terrorismo, incluso cuando repetidamente se menciona como la causa del terrorismo o de la violencia religiosa. Así que, en lugar de dejar de ser violentos, lo que hacen es matar (o amenazar con ello) a los que dicen que lo son, confirmando aún más la idea de que son violentos. Ojo, no todos, pero sí una parte importante que o directamente amenazan, o les parece muy bien o no les parece bien pero es justificable.

Hasta ahora había una resolución NO VINCULANTE pero que “urgía” a los “estados miembros a aprobar legislación que impida la discriminación blablabla creada por la crítica a la religión. Ahora será vinculante (esto es: será obligatorio para los estados miembros aprobar esta legislación), sin respetar por tanto las leyes interiores de cada país.

Creo que en ese caso, haría lo mismo que los Estados islámicos con su Declaración de El Cairo (no se reconoce ningún Derecho que vaya en contra de la Sharia): “no se reconoce ninguna norma que no esté de acuerdo con su legislación interna”.

En cuanto a la ONU, cierren el chiringuito ya. Y abran uno sólo para democracias…

Relacionados: The idiocy of defamation of religion.

Anteriores: NY Daily Times: “Las Naciones Unidas intentan prohibir la crítica al islam”, Grupo islámico pide que los países islámicos exijan un sitio permanente en el Consejo de Seguridad, El Islam usa el Derecho para imponerse, Durban II: la criminalización de la islamofobia, El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la muerte de la libertad de expresión, “Discutir la Sharia en este foto insulta nuestra religión“, Si criticas el Islam, serás demandado,  La Jihad Legal y su relación con la Jihad Financiera, La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de la religión.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

---

Spanish Pundit

Gran Bretaña ¿disminuyendo las libertades?

Llevaba tiempo intentando plantear esta cuestión. A pesar de que hay cosas puntuales con las que no estoy de acuerdo, este artículo en el País, traducción de uno escrito para The Guardian, creo que señala bastantes cosas de las que ya he hablado aquí con anterioridad.

el Reino Unido posee unas leyes sobre vigilancia tan vagas y elásticas, que el Ayuntamiento de una pequeña ciudad llamada Poole ha podido aprovecharlas para espiar durante dos semanas a una familia erróneamente acusada de haber mentido en un formulario de solicitud de matrícula en un colegio. Los espías oficiales, al parecer, tomaron abundantes notas sobre los movimientos de la madre y sus tres hijos, a los que denominaban “objetivos”, y los vigilaron de noche para dejar claro dónde dormían. ¿Y se supone que estamos en Inglaterra?

(…) No hay duda de que la lucha contra el terrorismo exige ciertas restricciones. No hay duda de que la existencia de los circuitos cerrados de televisión ayudan a reducir el crimen. Pero resulta que tenemos más circuitos cerrados, una base de ADN más grande, un Registro Nacional de Identidad más ambicioso (e impracticable), más poderes policiales y más vigilancia del correo electrónico que cualquier otra democracia liberal comparable. Y además disponemos de una burocracia tan centralizada e incompetente a la hora de administrar todo ese volumen de datos, que es capaz de perder un disco con los detalles de prestaciones por hijos de 25 millones de personas.

(…) Hace un par de años pregunté a un importante político del nuevo laborismo si su Gobierno no se había equivocado en su forma de establecer el equilibrio entre la seguridad y la libertad. “Bueno”, me contestó, “lo que sí le puedo decir es que, si se pregunta a los británicos, siempre escogerán más seguridad”. Por eso es por lo que la cuestión está en nuestras manos. Dado que nuestros líderes se han vuelto en general seguidores -siguen el último sondeo de opinión, el último grupo de estudio o la última campaña de prensa-, somos nosotros, los británicos, quienes debemos hacerles cambiar de opinión sobre lo que quiere “el pueblo”.

Quiero que lo leáis entero (si podéis) y penséis sobre ello (hoy no voy a poner más posts porque creo que esto es lo suficientemente importante como para pararse y meditar sobre ello).

Hace unos días, relacionado con esta cuestión y para que entendáis a lo que me refiero, encontré este post en el que el diputado laborista del Parlamento Europeo Richard Corbett hace una de las declaraciones más estúpidas e hipócritas que he visto en mucho tiempo:

Es particularmente revolvente que el UKIP (partido liberatario inglés) y Mr Wilders se hagan pasar por unos mártires de esta causa, señalando que se les está denegando el derecho a la libre expresión. Esto es fatuo y lo saben. Del mismo modo que los semejantes a Abu Hamza han sido arrestados por incitar al odio racial y la violencia en Gran Bretaña, así también debe Wilders tener prohibida la entrada para mostrar y discutir una película que, en las palabras del Primer Ministro holandés Jens Balkenende, no sirve a ningún otro propósito si no el de ofender.

Con independencia de que la compración entre Abu Hamza (que llamaba a matar infieles) y Wilders (que pide que se prohíba el Corán por incitar al odio racial contra los no creyentes) es bastante ofensiva,resulta que el sr. Corbett encima miente. Abu Hamza no fue detenido en un principio (años 80) cuando se sabía que predicaba la matanza de los infieles, hasta el año 2000 y no de forma permanente. En el año 1997, el MI5 se le acercó y le informaron de que podía seguir con sus sermones mientras no hubiera muertos en Inglaterra.

Pero no sólo eso: varios de la mezquita de Finsbury Park, se acercaron la friolera de siete veces a denunciar lo que este señor predicaba:

Abdulkadir Barkatullah, uno de los que conformaba el comité de gestión de la mezquita que fue expulsado por Abu Hamza, dijo que él y los representantes de su comunidad fueron a la policía siete veces a quejarse de los asaltos y las actividades extremistas dentro de la mezquita. No se realizó ninguna acción

El Primer Ministro había dicho a la comunidad musulmana que debía hacer más para purgar a los extremistas en su seno, pero Barkatullah dijo: “Cuando hicimos precisamente eso con Abu Hamza, fuimos ignorados”.

Pero no sólo desde dentro también desde fuera se les advirtió:

(Las agencias de inteligencia) de Francia, España, Alemania, Italia, Bélgica y Holanda, habían acusado a Abu Hamza de ser el jefe del anillo de una operación terrorista. Los franceses y los argelinos habían introducido espías en la mezquita y estaban horrorizados de lo que habían descubierto. Egipto quería cambiarlo por un prisionero británico. Todos se lo dijeron a Whitehall, pero nada se hizo. 

Lo único que se ve es la rapidez en contener a a alguien que no ha llamado a cometer ningún delito (con indpendencia de que se esté de acuerdo o no con él) y la tardanza de 25 años en detener a un tío que tenía en su casa los siete volúmenes de la Jihad Afgana.

Conclusión: ¿realmente esta disminución de las libertades se establece para beneficio del ciudadano o para controlarle?

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

---

Spanish Pundit

Encuesta sobre Geert Wilders

He puesto en el otro blog una encuesta sobre la decisión de Inglaterra de declarar persona non grata a Geert Wilders y de prohibirle la entrada en su país por sus ideas sobre los musulmanes, sobre lo que hablé aquí ayer.

SI alguien tiene problema con lo que quiere decir cada uno de las opciones, me lo decís y las traduzco.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

---

Spanish Pundit

El Gobierno de Sudán expulsa a una periodista por hacer preguntas sobre la industria de armas

El Gobierno de Sud�n expulsa a una periodista por informar sobre la crisis de Darfur. europapress.es:

“Sudán ha expulsado a una periodista extranjera por informar sobre la crisis de Darfur y la industria de armas del país, según anunciaron hoy diplomáticos estadounidenses, que señalaron que la periodista, Heba Aly, posee la nacionalidad canadiense y egipcia.
Aly, que escribía para la agencia de noticias de Estados Unidos Bloomberg, el diario ‘Christian Science Monitor’ y para la agencia de noticias humanitarias de la ONU, IRIN, dejó el país la semana pasada. Aly manifestó a sus compañeros que los responsables del servicio de seguridad de Sudán contactaron con ella y le ordenaron abandonar el país días después de que estuviera realizando preguntas sobre una fábrica de armas con base en Jartum.”

Oh, pero no hay que preocuparse…. El Gobierno sudanés es muy bueno y humanitario, especialmente su presidente. La ONU intentó retirar el informe sobre los crímenes perpetrados en Darfur por el Gobierno sudanés (especialmente por su Presidente, que fue acusado de genocidio el año pasado por el Fiscal Generla de la Haya Moreno Ocampo), primero contra los negros cristianos y animistas y luego contra los musulmanes negros. Si consideramos la máxima “Dime con quién andas y te diré quién eres”, podemos ver quién es Al-Bashir si pensamos que China le apoyó y “señaló su preocupación por estas acusaciones” (jejejej…). Y Al-Bashir apoyó a Hamas hace algunos días en la reunión de Qatar de Jefes de Estado Árabes,como podemos ver en esta foto.

Sudanese President Omar al-Bashir, cente, attends the emergency Arab leaders summit on Gaza in Doha, Qatar, Friday, Jan. 16, 2009. Pro-U.S. Arab countries boycotted the gathering, fearing it will boost the Palestinian militant group. The Qatar summit underlined the deep divisions in the Middle East over the Gaza violence. Egypt and Saudi Arabia reportedly sought to dissuade other Arab countries from joining the gathering, raising accusations that they were trying to thwart a united Arab stance on Gaza. (AP Photo/Hassan Ammar) From Spanish Pundit

Este debe ser divertidísimo también, porque hay que ver lo absolutamente feo que es…. 😛 Y luego ese modelito no le sienta bien, entre la toalla en la cabeza y la bata de cocina, parece que en vez de a una reunión de Jefes de estado, va a prepararse una cervecita con su pinchito de tortilla (esa barriga cervecera no miente… XDDDDD).

Christian Science Monitor ha escrito sobre el tema. Al parecer, a la periodista no le dieron acreditación oficial, pero la dejaron trabajar sin grandes molestias hasta el pasado enero, cuando después de hacer unas preguntas para un artículo sobre una fábrica de armas, recibió una llamada de agentes de la Seguridad Nacional que pidieron entrevistarse con ella. Fue entonces cuando se la informó que debía de forma inmediata abandonar el país, pero se negaron a darle una orden de expulsión por escrito aunque sí la aconsejaron que debía dejar el país o si no sería arrestada. Cuando preguntó le dijeron que la razón era que había estado preguntando sobre las armas, pero que dirían al público que era un mero problema de inmigración.

El gobierno sudanés insiste en que todo es una mera cuestión inmigratoria…

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

---

Spanish Pundit

Gran Bretaña prohíbe a Wilders entrar en su territorio

Resumo lo que he escrito en inglés en el otro blog, donde dejo los enlaces por si alguien quiere leerlos (están todos en inglés).

Wilders iba a ir a Inglaterra para un visionado de la película FITNA en el parlamento británico, visionado que había sido suspendido en una ocasión porque a Lord Ahmed, musulmán convertido en “cabalero del Imperio Británico”, no le gustaba. Lord Ahmed es un viejo conocido: frecuentaba una de las mezquitas más extremistas del Reino Unido, y como tal aparece en Undercover Mosque, por supeusto negando que fuera extremista… blablabla.

Al final, se levantó la prohibición y se invitó a Wilders. Pero Lord Ahmed no se dio por vencido y amenazó con impedir el paso a Westminster (sede del Parlamento) “con 10.000 musulmanes” (los iba a contar y todo… ). Así que Wilders ha recibido una carta en la que se dice lo siguiente:

“El Secretario de Estado es de la idea de que su presencia en el Reino Unido puede suponer una amenaza genuina presente y lo suficientemente seria a uno de los intereses fundamentales de nuestra sociedad. El Secretario de Estado considera que sus declaraciones sobre los musulmanes y sus creencias, como las expresadas en su película Fitna y en otros sitios, harían peligrar la armonía comunitaria y por tanto la seguridad pública en el Reino Unido“.

Podía haber escrito: nos hemos cagao de miedo y hubiera quedado más castizo y mucho más serio y menos falso.

Wilders ha dicho que iba de todas maneras y que si quieren que lo detengan en Heathrow.

Continuará….

Anteriores: Geert Wilders: las razones de su procesamiento.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

---

Spanish Pundit

Robert Redeker: refugiado político en su propio país

Ahora que estamos en pleno proceso judicial contra Geert Wilders, hay que recordar a otro pensador que fue denostado y rechazado por la clase intelectual francesa, con pocas excepciones. Y condenado a vivir escondido, reducido al silencio y privado de sus derechos fundamentales.

Robert Redecker era profesor de filosofía de instituto en Toulouse. Dos días después del polémico discurso de Benedicto XVI en Regengsburg, escribió un artículo en Le Figaro. Era el 19 de septiembre de 2006 y el artículo se titulaba “Frente a las intimidaciones islamistas, ¿qué debe hacer el mundo libre?”. En él, Redeker decía que la relación entre el Islam y la violencia se basa precisamente en el intento, por parte de ese mismo Islam de terminar con las libertades de pensamiento y de expresión, los más preciosos valores de la civilización occidental, que no existen en ningún país musulmán. El Islam, a su juicio, estaba intentando imponer sus reglas en Europa, citando la prohibición de las caricaturas, la presión para que las niñas fueran con hijab al colegio y las acusaciones de islamofobia. Además, cometió la osadía de decir que “mientras que Mahoma era un profeta del odio, Jesús lo había sido del amor“.

Inmediatamente después de escribir este artículo (irónicamente llamado de “libre opinión” en Francia), Redeker recibió amenazas de muerte creíbles de los musulmanes y fue forzado a vivir escondido. El apoyo de unos cuantos valientes fue absolutamente apagado por la crítica generalizada de los colegas académicos y periodísticos, los sindicatos de profesores y funcionarios varios, que le acusaron de poca sensibilidad y de no importarle las consecuencias. Hoy, Redeker está todavía escondido, bajo protección gubernamental.

En una entrevista al diario británico Stanpoint decía de su situación: “Soy algo semejante a un refugiado político en mi propio país“. Ha dejado de dar clase, se ha cambiado de lugar de residencia y debe estar en todo tiempo protegido por dos guardaespaldas cuando entra en cualquier ciudad. Su vida es un ejercicio complicado de precauciones perpetuas, pero su caso no es célebre en Francia.

¿Quién le defiende hoy? Intelectuales como Roger-Pol Droit, Claude Lanzmann y Pierre-André Taguieff. Desde luego no sus ex-colegas. “Los de izquierdas y los sindicatos de profesores preferirían defender a un terrorista convicto como Cesare Battisti que a mí, un hombre que está en peligro de ser asesinado por terroristas”, dice (Francia aceptó extraditar Battisty a Italia. Había vivido en Francia 20 años bajo la protección de una política de refugiados establecida por François Mitterrand y reapeló al Gobierno Sarkozy. Pero después de una campaña dirigida por Carla Bruni (¡!), ha obtenido asilo en Brasil -1-).

Le preguntan si es posible hablar libremente del Islam en Francia. Contesta que no, porque “la libertad de expresión está bajo constante presión por la noción falaz de la “islamofobia”“. El término, inventado por el Ayatolá Jomeini (ejem, ejem…) para callar a los críticos, considera igual la legítima crítica al Islam y su ideología con el racismo (vamos, lo de confundir el tocino con la velocidad…). La gente razonable está asustada, dice, por la ideología islamista y sus prácticas bárbaras. “No es una cuestión del Islam como un sistema de creencias, si no como una ideología coercitiva que aplasta a millones de seres humanos bajo su yugo implacable”. Los europeos justificadamente temen la pérdida de las libertades  ganadas en luchas amargas durante siglos; temen la intrusión de la religión en la política, acabando con la separación Iglesia Estado.

Encontrado en Refugee in his Own Country | Standpoint.Online. Gracias a O Insurgente.

Otros enlaces de interés:

1. Wikipedia page on Robert Redeker.
2. Teacher in hiding after attack on Islam stirs death threats.

-1- algo curioso porque seguro que la Primera Dama francesa ni de coña hubiera encabezado nada en favor de Redeker. Algo que dice mucho sobre la izquierda europea (la Bruni apoyó a Royal en las presidenciales francesas…)

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

---

Spanish Pundit

Alrededor de 200 refugiados de Birmania, encontrados en las costas de Indonesia

Some 200 Myanmar refugees found off Indonesia – CNN.com:

 “‘Hay alrededor de 198 refugiados de Birmania que han llegado a las costas de Lhoksemawe. El guardia de la Marina los encontró a las 4 de esta mañana,’ ha declarado el Primer Sargento de la Región de Sabang Suprianto.

Los rescatadores de la Marina dijeron que hace 3 semanas fueron expulsados y mandados de vuelta al mar por las fuerzas militares tailandesas que los encontraron,según Suprianto.

El descubrimiento se produce después de las alegaciones de que un grupo de la minoría birmana de Rohingya – que habían estado huyendo de su país durante años, diciendo (jejejeje, claro, se lo inventan, la Junta Militar es tannnnnnnnn buena y compasiva con sus opositores…) que eran perseguidos por su gobierno militar-habían sido echados al mar por las autoridades militares tailandesas. “NO se sabe si es o no el mismo grupo encontrado el martes”.

Aquí  tenéis más sobre cómo trata Birmania a sus minorías:

El Estado Chin es un microcosmos de las formas de opresión en la Birmania rural. Los oficiales civiles y militares cometen rutinariamente abusos -trabajos forzados, confiscación de tierra y comida, palizas arbitrarias, reclutamiento de niños soldado y tortura-. El Consejo de la Paz Estatal y el Desarrollo (SPDC) –qué nombre, ¿eh?– gobierna a la población negándoles sus libertades básicas.

Las formas de los campos militares salpican el estado, en las ciudades principales, a lo largo de carreteras y en las colinas. Mucha gente Chin ve al ejército como bandidos amenazantes y los soldados ven a la comunidad que tienen alrededor como un recurso al que explotar y reprimir. Un pastor baptista dijo a Human Rights Watch: “Cuando nos encontramos con el ejército estamos temblando. No hay ninguna ley para ellos. Lo único que quieren es una ley“.

Demasiado a menudo, el ejército birmano arresta arbitratiamente, pega y tortura a la gente Chin, acusándoles de una alianza con un grupo pequeño de resistencia, el Frente Nacional Chin, o su ala armada, el Ejército Nacional Chin. Ahora bien, los ciudadanos Chin acusan bastantes veces a éste último de acosarles, pegarles y quitarles el dinero también.

¿Por qué me da que ese Ejército Nacional Chin son unos cuantos del ejército para tocar las güebs aún más a estos pobres?

Eso sí, mientras la ONU no hace nada… y cuando hace “algo”, es aún peor porque resulta en dar una palmadita en la espalda a la Junta Militar. Eso sí, decir que Israel es genocida, eso lo hacemos aunque las pruebas sean falsas.

Insisto: cierren la ONU pero ya mismo.

Mientras James se pregunta dónde estarán los monjes… Some of them, have been jailed for years, such as 28-year-old U Gambira …

NOTA: Blogivists sólo admite blogs escritos en inglés, así que si alguien quiere leerme en inglés, estoy aquí. Este blog seguirá como hasta ahora.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

---

Spanish Pundit

Misioneros británicos en Gambia condenados a 1 año de prisión y trabajos forzados por… escribir contra el Estado musulmán

British missionaries in Gambia jailed for one year with hard labour for sedition via Twitter:

“Una pareja británica que trabajaban como misioneros cristianos en Gambia han sido condenados a un año de cárcel con trabajos forzados por mandar mails críticos con el estado musulmán.

David Fulton, de 60 años, un ex-comandante del Ejército, y su mujer, Fiona, de 46, se declararon culpables de realizar comentarios sediciosos “con la intención de fomentar el odio o el desprecio hacia el presidente de la república”.

Su sentencia, en un país que tiene uno de las peores historias de abusos a los Derechos Humanos de África, dio lugar a preocupación después de que varios informes hablaran de que prisioneros acusados de delitos parecidos hayan sido envenenados en prisión.

La pareja, originaria de Torquay en Devon, han pasado 12 años en Gambia. El día de su detención se detuvo por los mismos cargos a 29 personas en Kerr Sering, a una hora en coche de la capital. Todos ellos fueron acusados de “extender el odio contra el gobierno mediante una serie de emails que se cree estaban relacionados con su trabajo misionero.”

 Relacionados: Indonesia: los musulmanes protagonizaron disturbios y quemaron una iglesia porque un profesor había blasfemado contra el Islam, Persecución de cristianos en las Maldivas, Persecución de cristianos en las naciones musulmanas del Índico, Irak: los terroristas islámicos escriben a los cristianos, Exterminio de cristianos en Oriente Medio y el libro “la Sangre del Cordero”, Informe de Ayuda a la Iglesia Necesitada: en 60 países se viola la libertad religiosa, La ola de violencia anti-cristiana en la India, ¿Fue la Jizya la culpable del asesinato del arzobispo caldeo Rahho?, Mafia Islámica acusada de perseguir a los cristianos de los Santos Lugares, Discutir la Sharia en este foro insulta nuestra religión. Irak: aparece muerto el Obispo secuestrado, El reportaje de Hall de la Vergüenza de la persecución cristiana en el mundo.

Technorati Tags: Gambia, David_Fulton, persecución_religiosa, libertad_de_expresión, Torquay, Devon, Kerr_Sering, privacidad, correo_electrónico, invasión_de_la_privacidad

---

Spanish Pundit

Aznar y el multiculturalismo

Aznar dice que la sociedad multicultural “es otro fracaso de Europa”:

El ex presidente del Gobierno español se ha referido en lengua italiana al relativismo, al nihilismo y a la sociedad multicultural que es “un fracaso”, ha precisado, porque no puede haber ciudadanos que no sean iguales ante la ley. “Una sociedad moderna y libre es de ciudadanos libres e iguales ante la ley y no puede haber diferentes leyes por razones étnicas, de origen, de género o de creencias. La ley debe de ser única para todo el mundo y todo el mundo es igual ante la ley“, ha asegurado.

“Otra cosa – ha proseguido- es el respeto a la diversidad dentro de un sistema en que todo el mundo es igual ante la ley”. “

Estoy de acuerdo con esto, aunque ya el hecho de no obligar a la ejecución de la sentencia del antenicidio, nos muestra que llevar a la práctica lo del todoelmundoesigualantelaley es más difícil de lo que parece, sobre todo si hay dinero de por medio…

Relacionados: Inmigración en España: el resultado de la política del “papeles para todos”, La amenaza fantasma del islamismo, Obama: la alianza entre el comunismo, el islamismo y el gobierno global, La estupidez es infinita, Críticas y apoyos al Arzobispo de Canterbury, Más censura en la blogosfera y fuera de ella, El cementerio musulmán de Palma de Mallorca, Victim of “gang rape” hunted – la víctima de una “violación en grupo”, perseguida, Clichy-sur-Bois, two years later, Australia y el multiculturalismo, Excusar a Les Rioters, Un fantasma recorre Europa, Australia: las razones de la violencia, La guerra contra el terror,  Más sobre el multiculturalismo inglés, La prensa francesa y Sheherazade, Más novedades sobre los disturbios en Francia, El multiculturalismo ha traicionado a los ingleses, Gran Bretaña, Isabel II y los terroristas, Francia y la igualdad ante la ley (II), Francia y la igualdad ante la Ley (I).

Technorati Tags: multiculturalismo, Aznar, Europa, igualdad_ante_la_Ley, sociedad_multicultural, Europa, Occidente, Islam, Islamismo

---

Spanish Pundit

Campaña anti-islamización en Alemania

Anti-Creeping Islamisation Campaign Waged Across Germany:

“El 16 de diciembre de 2008, el “Grupo Anónimo para la democracia y el pensamiento libre” continuó con su campaña que empezó con anteriores acciones como velar a estatuas y esculturas femeninas con una bufanda y con un burqa. Esta vez pusieron pancartas de 8×1.3 metros en puentes cerca de las siguientes ciudades: Heidelberg, Konstanz, Eckernförde, Osnabrück, Bremen, Krefeld, Berlin and Munich.”

En las pancartas  se lee:

 

Islam oder Freheit

(Islam o Libertad).

¿Estais de acuerdo con la campaña? 

Technorati Tags: anti-islamismo, islamización, islamificación, Heidelberg,, Konstanz,, Bremen, Krefeld,, Berlin, Munich, Eckernförde, Osnabrück.

---

Spanish Pundit

EEUU: mezquita hackea las cuentas de correo de los miembros moderados

Porque la estaban criticando a los miembros extremistas (salafistas y wahabíes) que habían tomado el control. De IBA via Salty Pundit [EN]:

Estos miembros de la mezquita “verdaderamente americanos” que están intentando ser moderados y liberales, crearon una petición para protestar por la apropiación por los Wahabíes y los salafistas de su casa de oración, un blog ,  una web , y una fundación  que daba poder a las mujeres musulmanas moderadas. Están enfadados de que ciertos elementos extremistas de la mezquita, junto con el imán formado en Arabia Saudí, están echando y persiguiendo a cualquiera que tenga ideas liberales y a cualquier mujer que no quiere cubrirse el pelo fuera de la mezquita.

Pero a la mezquita no le gustó la iniciativa. ¿Libertad de expresión sobre una mezquita? No podemos tener eso. Así que algunos miembros de la mezquita parece que encontraron a alguien que hackeó ilegalmente la web y obtuvo los emails que me mandaron a mí y a otros. Durante el verado, se jactaron de tener los emails que habían conseguido, persiguieron a los miembros de la mezquita. (…) Al final, se dieron cuenta de que estaban admitiendo su implicación en una actividad ilegal – crímenes cibernéticos.

(…) Así que para esconder todo esto, contrataron al abogado Shereef Akeel– el abogado de los terroristas islámicos, caridades terroristas y de los iraquíes de Abu Ghraib- para que iniciara acciones contra los miembrosq ue escribían con pseudónimos.

Esto es: El abogado Akeel -un general de primera de la jihad litigioso- está demandando a los miembros de una mezquita en nombre de esa mezquita para tapar un posible crimen cometido por los miembros de la mezquita y de paso, silenciar a los miembros moderados.

Respetando las libertades individuales…

Technorati Tags: musulmanes_moderados, extremismo_musulmán, Arabia_Saudí, Salafismo, Wahabismo, EEUU, libertad_de_expresión, censura

---

Spanish Pundit

El fin de la neutralidad en la red (Act.)

Visto en ABC:

Muchos de los acontecimientos jurídicos que nos afectan suceden en red. El Parlamento Español está a punto de dar comienzo a regular el fin de la neutralidad de esa red en España con el pretexto de salvaguardar los derechos de autor, especialmente del ámbito musical y cinematográfico. Quizá muchos no saben que los derechos civiles, al menos en las sociedades desarrolladas, se basan en información y comunicación. Dado que esa información y comunicación pasa por un medio físico, el cable, ahora confluyen no sólo los intereses de las compañías que son propietarias de ellos, sino de todos los intereses económicos y políticos que saben que el futuro dependerá de dos modelos: de que la red esté abierta o que pueda ser controlada.

Se refiere a una proposición no de ley por la que se quiere que se garantice los derechos de autor en Internet.

Relacionados: Teddy Bautista acusa a los opositores al “canon” de estar “pagados y dirigidos” por las empresas. No, simplemente nos queremos ahorrar el canon porque es algo absolutamente innecesario, pagado a una entidad como la SGAE que es todo lo contrario a transparente y que encima los que lo han apoyado son menos artistas (Ramon-tontín) que yo Mohammed Alí. Sois de cansino…

(Act.) Juan Cruz: “El buen periodismo lo rompió internet“ via 233grados.com.

El periodista del diario El País ha asegurado, en una entrevista que le han hecho en Buenos Aires, que “por internet han entrado las descalificaciones, las calumnias, los rumores” y ha reclamado nuevamente que haya control en la Red.

Qué cantidad de voces últimamente reclamando el control de la Red, ¿no?

Technorati Tags: internet, neutralidad_de_la_red, España, derechos_de_autor, música, cinematografía, control_de_internet, libertad

---

Spanish Pundit

Frase de la semana: sobre la libertad y la democracia

De la extinción de la libertad sólo nos separa una generación. Nuestros hijos no la heredan por la sangre. Debe lucharse por ella, ser protegida y entregada para que ellos hagan lo mismo, o algún día veremos el atardecer de nuestra vida diciendo a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos lo que una vez fueron los EEUU donde los hombres eran libres.

– Ronald Reagan

Me la ha recordado este post de John en el que también se señala lo siguiente:

‘Una democracia continúa existiendo hasta el momento en que los votantes descubren que pueden votar para ellos regalos generosos con dinero público.’

‘Desde ese momento, la mayoría siempre votará a los candidatos que prometan los beneficios mayores con cargo al tesoro, con el resultado de que todas las democracias al final colapsarán por una desordenada política fiscal, siendo invariablemente seguidas de una dictadura.’

1787, Scottish historian Alexander Tyler,sobre la caída de la democracia ateniense.

Esperemos que la historia no se repita…

---

Spanish Pundit

A vueltas con la Comisión Canadiense de Derechos Humanos

Aguador ha tenido a bien traducir este post de Dumb Ox sobre lo que ocurre (aún) con la Comisión Canadiense de Derechos Humanos.

CUALQUIERA puede formular una acusación de incitación al odio contra sí. No tiene que preocuparse de su defensa, puesto que la Comisión le proporciona abogados gratis. Por el contrario, el «acusado» debe pagarse su propia defensa. En más de 30 años de existencia, ¡¡¡la Comisión jamás ha desestimado una acusación por «infundada»!!!

Ya se sabe: “La libertad de expresión es un concepto americano, así que no le doy más valor“. Dean Steacy, investigador para la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Canadá.

---

Spanish Pundit

Las bases de datos de ADN en el Reino Unido

House of Lords minor amendment to the Counter-Terrorism Bill – removing your innocent DNA from Government databases – Spy Blog – SpyBlog.org.uk:

El Reino Unido parece interesado en convertir al Gran Hermano en algo real. El debate se centra ahora en el contenido de las bases de datos de ADN: según la legislación aprobada por el Gobierno laborista, deben incluirse las de todos los ciudadanos, sean inocentes o no. 

La Cámara de los Lores ha intentado poner un límite a este tipo de inmisión, absolutamente injustificada en la privacidad de los ciudadanos. Pero realmente el texto de la misma no modifica en nada dicha extralimitación, porque no impone ningún tipo de sanción para los burócratas que la incumplan. Así:

“El único aspecto positivo de la expresión “guías nacionales para las agencias gubernamentales” es que es tan general que no está solamente restringido a la escurridiza base de datos de ADN del Contra-terrorismo, que es gestionada por el Servicio Metropolitano de Policía, que es a la que se refiere esa clarificación en esta parte de la Ley, si no que se refiere entonces a todas las bases de datos del Gobierno y de la Policía sobre ADN y huellas digitales, incluyendo también las controvertidas bases de datos de ADN nacionales.”

El hecho es que esto es altamente lesivo para el contra-terrorismo. Si lo que se quiere efectivamente es hacer una legislación que proteja al ciudadano corriente y ordinario, que precisamente es quien no delinque, lo que no se puede hacer es tratarle como si fuera un potencial criminal. Recordemos: la presunción es de inocencia (todo el mundo es inocente, hasta que se demuestre lo contrario), no de culpabilidad.

Por cierto, que el Gobierno laborista votó en contra de esta pequeña enmienda, de modo que da igual si se es o no culpable, el ADN de los ciudadanos permanecerá en la base de datos…

Relacionados: Las excusas para limitar la libertad de expresión.

---

Spanish Pundit

Los once mandamientos de la Comisión Canadiense de los Derechos Humanos

Los enumera Free Dominion, de acuerdo con la resolución del propio CHRC (International readers: read the link, it’s mandatory…):

1. el sello de la amenaza poderosa: el grupo objetivo es presentado como una amenaza poderosa que va tomando control de las mayores instituciones de la sociedad y disminuyendo a otros de sus vidas, seguridad, libertad de expresión y bienestar en general;
2. el sello de la Historia Verdadera: los mensajes usan historias verdaderas, reportajes de noticias y referencia de fuentes discutibles para hacer generalizaciones negativas de un grupo objetivo.  
3. El sello del Predador: el grupo objetivo es retratado como el que hace víctimas de los niños, los ancianos, los vulnerables, etc; 
4. El sello de la Causa de los Problemas Sociales: el grupo objetivo es culpable de los problemas actuales en la sociedad y en el mundo;
5. El sello de ser Peligroso o Violento por Naturaleza: el grupo objetivo es presentado como peligroso o violento por naturaleza;
6. El sello de las Cualidades redemptoras: los miembros de un grupo determinado carecen de cualquier cualidad que les redima y son el demonio de forma innata;
7. El sello del Destierro: los mensajes comunican la idea de que nada, salvo el destierro, la segregación o la erradicación de este grupo de personas salvarán a otros del daño que puede infligir este grupo.
8. El sello del Sub-Humano: el grupo objetivo es des-humanizado a través de comparaciones y asociaciones con animales, alimañas, excrementos y otras substancias perversas;
9. El sello del Lenguaje Incendiario: lenguaje incendiario se usa en los mensajes para crear un tono de extremo odio y desprecio;
10. El sello de Trivializar o Celebrar una Tragedia Pasada: si hace referencia a los miembros del grupo en concreto;
11. El sello de la Llamada a la Acción Violenta: contra el grupo objetivo.

Bien, ahora sólo hace falta que tomen la literatura musulmana de “vamos a matar a los infieles” o “los infieles son monos y cerdos” y vayan acusando a alguno de ellos… ¿A que no hay pelotas? Porque a Mark Steyn o Ezra Levant y otros bloggers críticos con el Islam los han tenido en proceso durante meses.

Enlaces de interés:

1. Urgente: bienvenidos a 1984, por Harto .También lo posteó Aguador . El potencial de erosionar el derecho al anonimato para los usuarios de Internet, que está protegido por ley en Estados Unidos y reconocidointernacionalmente por grupos como el Consejo de Europa, ha alarmado a algunos expertos en tecnología y partidarios de la privacidad. También podría afectar a servicios como la red Tor que permite el anonimato. Gracias a Crispal  por traducirlo.
2. Hirsi Ali: la liberación de la mente . Un post magnífico de Samuel. Vale la pena leerlo y ver todos los enlaces.

---

Spanish Pundit

Buenas noticias sobre Erraji / Good news about M. Erraji

Mohammed Erraji, el bloguero marroquí que fue encarcelado y condenado por criticar las políticas sociales del Rey Mohammed VI ha sido puesto en libertad porque hubo "errores en el procedimiento. Parece que la presión internacional ha surtido efecto.

Lo que no queda claro es si también afecta esta resolución a la multa de 5.000 dinares marroquíes o esos sí los tendrá que pagar.

Gracias a Dwight y a Actualidad Política por haberse hecho eco de la alerta.

*****

Mohammed Erraji, the Moroccan blogger who was arrested and condemned after critisizing the "social policies of King Mohammed VI", has been freed because of "problems in the procedure".

Technorati tags: Mohammed Erraji,bloguero marroquí en prisión por criticar a Mohammed VI,Free Mohammed Erraji,dictadura,abusos de Derechos Humanos,libertad de expresión en la blogosfera,Marruecos,blogosfera

---

Spanish Pundit

Mark Steyn on Trial accused of “Islamophobia”

Surely a lot of people know Mark Steyn and his book “America Alone: The End of the World as We Know it“. Basically, in the book (and in his articles) he has been denouncing the demographic change Europe and the West in general was suffering. We can listen to what he already said about it when the book was published in this video:

He has been called an Islamophobic and a racist because of this and a Muslim, Mr. Elmasry, one of the most polemic figures in Canada, has sued him for denigrating and villifying Islam:

. Maclean’s magazine and Mr. Steyn could still be found to have violated B. C.’s Human Rights Code. No proof of damage is required.

Meanwhile, if found to have violated the code, Maclean’s faces sanctions, including payment to the complainant “an amount that the member or panel considers appropriate to compensate that person for injury to dignity, feelings and self respect or to any of them.”

Ezra Levant, who has been already sued for racism, has written about it.

1. Cross-examination re: Muslim comedians.
2. Porter on Amiel.
3. Jonathan Kay, Zionist saboteur!
4. Porter cross-examines on a CTV appearance.
5. Khurrum Awan is a serial liar.
6. Awan the liar, part 2.
7. Awan the liar, part 3.
8. Awan the liar, part 4.
9. Awan the liar, part 5.
10. Awan the liar, part 6.
11. Awan the liar, part 7.
12. Awan the liar, part 8.
13. Cross examination begins.
14. Chief Roo MacNaughton.
15. “The documents are about five minutes away”.
16. The blogs are in!
17. “The idiot bloggers of the Western Standard“
18. Lunch time is over.
19. The Troika will review my blog post over lunch!
20. I am beaming from ear to ear!
21. Oh, that Roger McConchie!
22. McConchie’s review of my blog post.
23. How lame are these lawyers?

The problem here is that “always speaks the less indicated for it”. Because this guy, Elmasry, is known for saying this about Jews:

Elmasry should have been persona non grata in polite Canadian company after his appearance on a Toronto-area talk show in 2004. On live TV, Elmasry argued that any Jew aged 18 or up in Israel is a legitimate target for terrorists, because they are “not innocent.”

The statement was so shocking that Elmasry’s employer, the University of Waterloo, felt obligated to issue a statement calling his comments “unacceptable” and “abhorrent.” Elmasry apologized to Waterloo and promised not to repeat his terrorist cheerleading.

But he hasn’t kept his promise. A quick tour through his organization’s Web site shows an obsession with Jews, a running apologia for terrorist groups such as Hamas and cheerleading for Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad and his nuclear program. There are dozens of pages of anti-Israel propaganda, including essays by notorious anti-Semites such as Greg Felton, who writes for the neo-Nazi publication National Vanguard.

Elmasry accuses the Jews of ethnic cleansing, of apartheid and of being the instigators behind the invasion of Iraq. One of the site’s specialties is rooting out the Jewish “cabal” that runs the Canadian government.

And this is the man who is accusing others of … vilifying Islam. It’s not Mark Steyn who vilifies Islam (he just describes what he sees). It’s people like Elmasry the ones who really show that ugly face of Islam.

Michelle Malkin has more on the trial. Dust My Broom has also written about it.

You see, this is what we can expect of a country where someone with terrorist links is awarded a prize for entreprenurial ???

But he is not the only one who has not been charged after speaking such things about Jews: there are others, deemed “moderate” who are even more extremists.

Hate-crime investigators and counterterrorism forces are investigating a Muslim leader in British Columbia who laced his Islamic lectures with racial slurs against Jews. He also urged his followers to go to ”the front lines” to seek martyrdom in a jihad.

Sheik Younus Kathrada, who has the reputation of being a moderate Muslim leader, made no secret of his feelings, delivering his lectures openly at a small Vancouver mosque, then posting tape recordings on the Dar Al-Madinah Islamic Society website.

Those lectures have made Mr. Kathrada the focus of a joint RCMP-Vancouver Police Department investigation that involves an Integrated National Security Enforcement Team.

Vancouver Police Constable Anne Drennan said “a hate-crimes investigation is just one aspect of it,” and Sergeant John Ward of the RCMP confirmed INSET is involved. INSET deals with national-security threats and involves the Canadian Security Intelligence Service.

Sgt. Ward said the team is looking into a possible Chechen connection. (Canadian Press October 23-2004)

The Chechen connection involved Vancouver area residents Rudwan Khalil Abubaker and Kamal Elbahja who disappeared in Chechnya after coming in contact with Sheik Younus Kathrada who is said to have convinced them it was worth dying for their religion on the other side of the world. Rudwan Khalil Abubaker’s body was eventually found but Kamel Elbahja was never seen again. After the report of Rudwan Khalil Abubaker’s death his Imam, Sheik Younus Kathrada was exposed for lecturing to followers about the virtues of Islamic holy war and that Jews were brothers of monkeys and swine. He was never charged.

********

Hay un juicio del que nada se está diciendo prácticamente en ningún en sitio. Es el juicio que se lleva a cabo en Canadá contra el periodista Mark Steyn como consecuencia de su libro “América Alone: The end of the world as we know it”. En él, Steyn, canadiense residente en EEUU, señalaba que por una cuestión simplemente demográfica, los musulmanes van a acabar siendo mayoritarios: si los no musulmanes nos reproducimos a una tasa de 1,3 hijos por pareja, los musulmanes lo hacen a 3,8. Ahora son el 10% pero simplemente cada vez serán más.

Por esta tesis, se le ha demandado por “vilificar el Islam”. Lo bueno es quién le ha demandado. Porque ElMasry es un conocido extremista antisemita que llegó a declarar que “los judíos de 18 años o mayores eran todos un objetivo legítimo porque ninguno era inocente”. Luego dijo que no volvería a decir nada parecido pero no ha cumplido su promesa.

El juicio está siendo bastante surrealista, como la mayoría de los bloggers están denunciando con testigos diciendo cosas inexactas.

Pero es algo lógico si consideramos que Elmasry nunca ha sido condenado ni llevado a los tribunales por decir lo que dijo. O que el Jeque Younus Kathrada ha realizado continuos ataques insultando a los judíos y llamando a los musulmanes al martirio y tampoco lo ha sido. O que un sospechoso de financiar organizaciones terroristas (en este caso a los Tigres Tamiles) haya sido galardonado con un premio a la innovación empresarial:

Suresh Sriskandarajah (aka Waterloo Suresh) was arrested in August 2006 following a joint investigation between the RCMP and the FBI and was charged with providing material support and resources for the Tamil Tigers in Sri Lanka. In addition to allegations of fundraising and money laundering through his various charitable organizations it was alleged that Suresh along with three other Canadians had traveled to New York to buy night-vision equipment, surface-to-air missiles, missile launchers and AK-47s from an undercover agent. It is also alleged that he was trying to ship equipment overseas packed in teddy bears.

Lavado de dinero, financiación… y además se alegó (por lo que está en procedimiento de extradición) que había ido a Nueva York a comprar equipos de visión nocturna, misiles tierra-aire, lanzadores de misiles y Ak-47s como agente encubierto. También se alegó que estaba intentando mandar equipo en barcos escondido en ositos de peluche.

Podéis ver las fotos en el enlace en las que se celebraba una fiesta de los Tigres Tamiles y que él tenía en su blog… convenientemente borrado pero que todavía puede verse desde el caché del Google…

Mientras ya han sentado en el banquillo (comisión de Protección de Derechos Humanos en este caso) a Ezra Levant, por publicar en su blog las caricaturas de Mahoma. Y varios bloggers están amenazados por procesos antiracismo, y pueden acabar viendo sus blogs cerrados: Kate Shaidle or Girl on the Right, por ejemplo… No he estado de acuerdo con todo lo que han posteado. Pero la amenaza de cerrarles el blog por criticar el islamismo/terrorismo… es tannn surrealista…

En vez de “A veces veo muertos“, yo debería decir “A veces tengo que pellizcarme para saber que es cierto“.

---

Spanish Pundit

La amenaza islamista a la libertad de expresión en Europa y Canadá crece – The Islamist menace against Free Speech in Europe and Canada grows