La señora, Khamisa Mohammed Sawadi, fue condenada por estar con su hijo y otro amigo (24 y 27 años) sin permiso (imaginamos que no querían el permiso paterno…). Además deberá estar 4 meses en la cárcel y posteriormente será expulsada del país.
La Policía religiosa (llamada Muttawa, por si alguien no lo sabe), un cuerpo especial del gobierno, la encontró en su casa de la ciudad de Al-Chamil junto a dos jóvenes, de los cuales uno tiene 24 años y habría sido reconocido por el régimen saudí como hijo de Khamisa Mohammed Sawadi (ella había criado a este chico, por eso se le considera como su hijo). (…) Fahd (el hijo) también fue castigado con 40 latigazos y prisión, mientras que su acompañante, Hadian (27 años), recibió 20 latigazos más y una condena de cárcel.
Ayer nos decía el simpático clérigo que consideraba “bonito” el versículo del Corán que anima a los maridos a pegar a las mujeres si les desobedecen, que a las mujeres había que tratarlas justamente. ¿Es esto tratar justamente a una anciana que estaba con un chico al que había criado y el amigo de éste?
¿Están todos locos o qué? Y luego van dando la vara con el “diálogo religioso”… menuda pandilla de degenerados. Siempre pensando guarradas. Porque claro, es que ¿qué podían estar haciendo dos fornidos veiteañeros con una señora de 75 años? ¿A que lo primero que se nos ocurre no es que estaban satisfaciendo sus deseos sexuales? Bueno, pues la prohibición esta de que tiene que dar permiso un familiar (a una señora de 75 años… ) es que ese familiar se fía o no de que no van a deshonrar a la familia.
(Por cierto, que la estaban llevando pan, según dice el enlace en inglés que he puesto antes. Uhhh, qué cosa más prohibida… )
Es hoy y para celebrarlo, el Mundo no mencionaningún país islámico en su artículo sobre la violencia contra la mujer.
“Sólo en 2007, los equipos de MSF trataron a unas 12.000 víctimas de agresiones sexuales en todo el mundo, tanto en contextos de conflicto como estables”, explica Meinie Nicolai, directora de operaciones de Médicos Sin Fronteras (MSF) en Bruselas. La organización lo denuncia en el informe ‘Vidas destrozadas’ hecho público con motivo del Día Internacional de la Mujer. Está basado en el trabajo de la ONG en Liberia, Burundi, República Democrática del Congo (RDC), Suráfrica, Colombia y otros países.
Ni asesinatos por honor, ni violaciones en grupo, ni ablación del clítoris. Nada. Sí, es posible que MSF no haya incluido en este informe más que a países no islámicos. Pero ¿por qué no lo mencionan en el artículo titulado “La violencia sexual destroza la vida de una de cada cinco mujeres en todo el mundo”?
El blog Political Islam ha comenzado un boletín de la opresión de las mujeres en los países islámicos (h/t IBA):
Fallujah, Iraq 15 de febrero de 2009. Un terrorista de Al-Qaeda implicado en la violación de cuatro mujeres jordanas ha sido arrestado.
Paris, France 10 de febrero de 2009 Un hombre pakistaní está en juicio en Francia por prender fuego a su novia después de que ella rechazara su proposición de matrimonio. Actualización 13 Febrero. (Mi post al respecto, aquí).
Jedda, Saudi Arabia 11 de febreo 2009. Un juez saudí sentenció a una víctima de violación en grupo a un año en prisión y a 100 latigazos por cometer adulterio. (Mi post al respecto, aquí).
Buffalo, NY 17 febrero 2009. El fundador y Presidente de Bridges TV, a un canal de TV musulmán, es acusado de un asesinato bestial, el degollamiento de su mujer. (Mi post al respecto, aquí y aquí).
Ankara, Turkey 12 de febrero de 2009. Una encuesta en la web del Hurriyet señaló que cuatro de cada diez mujeres turcas son víctimas de abuso físico por parte de sus maridos y sólo una pequeña fracción lo denuncia a las autoridades.
Amman, Jordania AP, 11 de febrero de 2009. Un hombre jordano ha sido arrestado por apuñalar a su hermana mayor porque pensó que estaba manteniendo una relación. Stop Honor Killings tiene más información.
Queens, NY 14 febrero 2009. El diplomático Mohammed Fagirad fue acusado de pegar a su mujer “como un perro” durante más de 15 años. (Mi post al respecto, aquí).
Murrieta, Calif. 13 febrero 2009 El polígamo musulmán Mansa Musa Muhummed es condenado a siete cadenas perpetuas por torturar sus familias. (Mis posts al respecto aquí y aquí).
Watford, UK 12 enero 2009 Ibrahim Mansouri ha sido condenado a prisión por violar repetidamente y apuñalar a una adolescente embarazada. Entró en su casa y la intentó emborrachar con vodka. Cuando no quiso la pincho con un cuchillo de cocina en el cuello y en un muslo. Después la violó repetidamente y luego escapó.
Hamburgo, Germany 13 de febrero de 2009. Un hombre germano-afgano fue sentenciado a cadena perpetua por el “asesinato por honor” de su hermana de 16 años. Augusto lo publicó en español. Detalles anteriores aquí.
Somerset, UK 14 febrero 2009 Una chica musulmana que quería ser bautizada como cristiana huía de un matrimonio concertado en Pakistan.
Sana,Yemen La nueva ley que intenta reducir los matrimonios de menores no está de acuerdo con la Ley Sharia según un diputado yemení. Relacionado: el caso de Nojoud (aquí y aquí) que encima no ha sido el único.
Lahore, Pakistan 14 febrero de 2009. Cada año se estima que un millón de mujeres pakistaníes embarazadas son abusadas físicamente al menos una vez durante su embarazo por sus parejas, según el Unaiza Naz, que preside la Sección Femenina de la Asociación Psiquiátrica Mundial y dirige el Instituto de Psico-trauma de Pakistán.
Karachi, Pakistan 23 febrero 2009. Un hombre se entrega a la policía después de matar a su hermana a hachazos en un asesinato por honor. Acusó a su hermana mayor de tener relacionessexuales ilícitas.
Kuala Lumpur 15 de febrero de 2009 Las mujeres musulmanas en el mundo están enfrentándose a una crisis por la violencia ejercida contra ellas.
Yemen October 23, 2008 Yemini Muslim cleric Abd Al-Majid Al-Zindani defends the inferiority of women. Mi post sobre el asunto aquí.
Un vigoroso hombre islámico habla sobre las normas de pegar a la mujer en el Islam:
La mujer debe consentir los deseos del marido (Alawen, prepárate, este vídeo sí que es de risa… ¡¡¡qué tío más feo!!!… digooo, vigoroso…). Dice este chico tan atractivo que “si la mujer no consiente en tener sexo con su marido, éste puede forzarla. Esto no pasa en Occidente, porque allí las mujeres hacen lo que quieren. Dicen incluso que si el marido les obliga eso es violación. Ellos dicen que ella también debe querer. De modo que la mujer no se somete al hombre cuando él quiere en Occidente (pero qué voz más varonil… de acuerdo con el resto del conjunto…):
Y este otro dice: es un verso tan bonito del Corán. Fijaos que empieza con “los hombres son mejores que las mujeres” y termina diciendo “y pégalas”. “Los hombres tienen más responsabilidad que las mujeres y por tanto, deben pagar todas las cuentas y también son responsables de la protección de la mujer” (vamos, que él paga para poder pegarla…, prefiero pagarme yo todo… ).
“El Islam no piensa absolutamente que las mujeres y los hombres sean iguales, porque” (cagaos con el razonamiento) “el hombre no puede dar a luz” (jajajajaaj… este imán es un cachondo mental). Luego imita (riéndose) a los hombres modernos intentan que hacerse a la idea de lo que es tener un hijo yendo con su mujer a las sesiones de preparación del parto (yo también lo estoy sintiendo, yo te acompaño…).
Luego dice que las mujeres tienen el ciclo menstrual una vez al mes mientras que los hombres lo tienen todo el mes (¿hein? ) pero que ellas durante ese tiempo no tienen que rezar (se le olvida decir que es porque son impuras… no porque se las trate bien). Y termina diciendo que las mujeres le dicen que “es maravilloso que el Islam tenga en cuenta nuestra condición diferente” (vamos, que a mí no me molesta nada ir a misa en esos días en que una se pregunta a qué huelen las nubes), porque claro “¿quién es más fuerte? ¿quién tiene más habilidades para proteger al otro?” (pues hay cada uno que… ):
Dice que hay que tratar a la mujer “fairly” = justamente. Pero a la vez alaba la “belleza” del verso que permite que el marido pueda pegar a su mujer.
Hay una petición para mandarla a la Cámara de Representantes de los EEUU y a las Naciones Unidas sobre el supremacismo islámico y el maltrato a la mujer. Podéis encontrarla aquí.
Y también de los hombres que las acompañan, que es que no quiere que le tachen de “machista” :
El presidente cuello-de-toro de Chechenia explicó esta tarde después del rezo en la mezquita y con una compostura tenebrosapor qué siete mujeres jóvenes que había recibido tiros en la cabeza, se merecía morir.
Ramzan Kadyrov dijo que las muejres, cuyos cuerpos fueron encontrados en una cuneta, tenían una “moral relajada” y fueron asesinadas de forma justa por sus familiares masculinos en asesinatos por honor.
“Si una mujer corre por alreadedor y si un hombre corre con ella, ambos son muertos,” Kadyrov dijo a los periodistas en una reunión en la capital de su república rusa.
Muchas personas sospechan que Kadyrov está defendiendo estos asesinatos por honor para hacer avanzar su propia agenda política. Dijo que las mujeres estaban planeando irse al extranjero para trabajar como prostitutas, pero sus familias lo descubrieron y las mataron. (…) Los activistas de Derechos Humanos temen que la aprobación de Kadyrov a los asesinatos por honor pueda animar a los hombres a llevarlos a cabo. Los asesinatos por honor están considerados como parte de la tradición chechena. No se llevan estadísticas, pero los activistas de derechos Humanos consideran que decenas de mujeres son asesinadas cada año.
Ya en marzo del 2006 posteé que Kadyrov había comenzado ya a “exigir que las mujeres llevaran velo”.
Pero no nos extrañe: el partido islámico finlandés lleva en su programa la introducción de la Sharia en el sistema jurídico. Y la Sharia establece como castigo a las adúlteras la lapidación. A los adúlteros algunos latigazos, que no son muy recomendables pero que no producen la muerte del individuo por rega general.
Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
“Porque es un perro y la voy a tratar como tal”, como declaró a la policía. Hmm, qué profundo amollll:
Mohammed Fagirad, 30, un vice-cónsul del Consulado afgano, brutalizó a su esposa dentro de su casa de Flushing desde las 8 y media de la mañana del miércoles hasta cerca de la medianoches,según el Fiscal del Distrito de Queens Richard Brown. Durante el ataque, Fagirad, mordió, dió tortazos, retorció y pegó a su mujer de 22 años con un cinturón, la tiró por las escaleras y se sentó en su pecho, según los fiscales. Después, según los fiscales, Fagirad la tiró contra la pared, la sostuvo así agarrada del cuello y luego la tiró al suelo, donde la pegó con un cinturón. Fagirad dijo a la policía que “su mujer era un perro y que la iba a tratar como tal”, dijeron los fiscales. Cuando Fagirad salió de casa,su mujer se escapó y puso una denuncia por violencia doméstica y volvió a casa. Cuando Fagirad volvió, pidió a su mujer su teléfono móvil y llamó a la policía para retirar la denuncia, dijeron los fiscales….
¡Qué bien la protegió! Si es que era una rebelde y claro, ¿qué podía hacer ante eso? Pues tratarla como un perro y zurrarla pero bien. De este además no se puede decir que fuera un pobre hombre inculto y alejado de la civilización. Todo lo contrario: diplomático, vivía en Nueva York y no era precisamente viejo.
Aquí tenéis la fundamentación clerical islámica sobre el maltrato doméstico:
Creo que yo sería del tipo “ignora a este marido con que Alá te ha mal… digo, bendecido” (es que dan un dolor de cabeza y provocan un aburrimiento sólo de oírles…) o “desobediente a la que hay que pegar a ver si obedece“… Geee… 😉
Valgan como muestra… aunque hay bastantes más que ya iré poniendo. Y es que claro, vuelvo a repetir, la mujer se lo merece, si no por ella, porque él ha sido educado por otra mujer (no te digo…).
Las razones peregrinas para justificar el maltrato doméstico… Que sí, que también hay mujeres que maltratan a su marido -está mal en todos los casos y el que unos lo hagan no justifica el que las otras también ni viceversa, que parecemos todos parvularios…-, pero ¿a que no hay ninguna religión que dice que la mujer puede pegarles lo que quiera porque así lo dijo no-sé-quién en una revelación cuando su marido había protestado porque no sabía hacer la comida? “Hmm, sí, en verdad te digo que me ha dicho el Dios de la Comida Preparada que, si no te lo comes sin rechistar, voy a pegarte con la manguera del jardín hasta que estés sometido a mí, ser inferior masculino“.
Por cierto, por si alguno se le va la olla, no pienso que los seres humanos masculinos sean inferiores ni superiores, que hay mucho susceptible por la güesssssssssssssss. Y tampoco quiero fundar la religión de adoración al Dios de la Comida Preparada, lo aclaro antes de que alguien me llame “blasfema”, “hereje” o algo así… 😛
Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Escribí sobre este converso al Islam, considerado “moderado” en su comunidad aquí. Ha sido condenado a 7 penas de cadena perpetua seguidas, como pena principal:
Un auto-proclamado polígamo fue sentenciado el viernes pasado a siete penas de cadena perpetua consecutivas por torturar a 7 de sus 19 hijos, abusar de otros 4 y tener presas a dos de sus tres mujeres.
Mansa Musa Muhummed, 55, fue sentenciado también a otros 16 años y 8 meses de prisión por el Juez del Tribunal Superior de Riverside County F. Paul Dickerson III, quien dijo que el tratamiento de Muhammad a su familia produjo un “reinado de terror sobre sus niños indefensos”.
“Si sus apelaciones no tienen éxito, morirá en prisión”, dijo Peter Morreale, su abogado defensor.
Por si alguien se da por aludido cuando digo lo de la masculinidad y los atributos de la misma (fortaleza, templanza, blablabla…), pido que se vean antes estos vídeos tan instructivos y luego piense si también el que se da por aludido corresponde a la atractiva categoría de vigoroso hombre islámico que trata de educar (como sea) a sus díscolas mujeres. Que no quita que haya algún que otro cristiano al que también le vaya la marcha y le molaría poder hacer esto con la santificación del profeta (da igual de cuál pero de alguno… ). Pero el cachondeo no es hacia estos últimos -aunque debería hacerlo extensivo – si no respecto de los musulmanes que diciendo que tienen que proteger a su mujer, las atan (literalmente) a la pata de la cama, no vaya a ser que ante el maravilloso trato recibido, pongan pies en polovorones y no vuelvan por allí…
Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Muzzammil Hassan es el fundador de Bridges TV, una televisión que tenía como objetivos “ayudar a combatir las percepciones negativas del Islam y también construir puentes con el mundo no musulmán“. Al parecer fue la mujer la que le pidió que lo fundara porque no le gustaban los medios de comunicación tradicionales porque “insultaban a los musulmanes” y no quería que sus hijos crecieran con esas enseñanzas.
Al parecer, la TV había sido objeto de una investigación por el Northeast Intelligence Network por sus relaciones con la TV Al-Manar (la TV de Hizbulá) en el pasado, pero Hassan se negó a responder pregunta alguna.
Si vemos cuál era su programación podemos entender por qué no quiso: El 4 de octubre su invitado en un programa llamado “Cuestiones sobre las que hablar”, fue el Imán Mohammad Alo Elahi, líder espiritual de la Marina del Ayatolá Jomeini y líder de una de las mezquitas más importantes de EEUU, la de Dearborn en Michigan. Su página web describe sus encuentros incluyendo fotos, con el consejero espiritual de Hizbulá, Ayatolá Muhammad Hussein Fadlallah, el Ayatolá Jomeini, los Presidentes Jatami y Rafsanjani del Irán, el Secretario General de la ONU, Koffi Annan o Louis Farrakhan (el de la Nación del Islam, un tipo violento y absolutamente racista).
Bridges también tenía secciones de lectura de versos coránicos, en los que no pocos denunciaban a los “no creyentes”. Un verso del día 9 de octubre alababa el “martirio”.
Durante el mes de Ramadán, el canal ofrecía sermones wahabíes controlados por el Gobierno de Arabia Saudí, desde la mezquita más sagrada de la Meca, Al-Haram. Los sermones se ven en vivo por medio de videoconferencia a través del Canal Saudí de TV todos los días a las 4 de la tarde y Bridges añadía subtítulos en inglés. El día 5 de octubre el sermón fue totalmente anti-judío y anti-cristiano e incluyó el grito de “Ojalá Dios los destruya a todos”.
Ya sabéis, son las “presiones sociales” que produce la Sharia.
Resulta que, en Arabia Saudí, ese reino progresista y defensor de los derechos individuales, una mujer pide a un hombre que la lleve en su coche a su casa. El hombre, en vez de llevarla a su casa, la lleva al extrarradio donde es violada por ese caritativo conductor y otros cuatro amigos de él durante toda la noche. La mujer, embarazada como resultado de tan amoroso encuentro con todos esos vigorosos hombres islámicos, fue horrorizada al Hospital King Fahd de las Fuerzas Armadas a que la practicaran un aborto (se supone que en ese hospital los practican).
Allí la preguntaron cómo tuvo lugar la feliz concepción. Y, cuando dijo que la “relación sexual había sido forzada”, la llevaron al juez de Jeddah donde la han condenado a un año de cárcel y a 100 latigazos por adulterio.
Eso sí, esperarán para cumplir la sentencia a que nazca el retoño, no vaya a ser que se desgracie después de esa maravillosa y libre concepción.
De los violadores, no se tiene noticia. Y es que claro, si te metes en un coche sola con un hombre desconocido, ya se sabe a lo que vas.
Dijo (como no podía ser de otra manera) que eran prostitutas, que el sexo fue consentido y que habían discutido sobre la tarifa. Pero las pruebas indican que al menos dos de ellas estaban borrachas y eran muy vulnerables cuando fueron atacadas.
Al final, se ha declarado culpable de las violaciones y su abogado, como no podía ser menos, ha pedido por ello una reducción de condena. Y para terminar… está en libertad, con la sola obligación de presentarse en el juzgado tres veces a la semana.
Lo que la noticia no especifica es si sigue ejerciendo como taxista.
Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Como en la vida misma, hay casos que, cuando blogueas sobre ellos, te marcan para bien o para mal. Os presento hoy a Shérazade, cuyo caso me hizo comprender por qué era necesario hablar contra el Islam:
Vivo en Neuilly sur Marne y quiero relatar un hecho dramático que acaba de ocurrir cerca de aquí. En la mañana del domingo a las 9 una joven marroquí Shérazade, de 18 años ha sido quemada viva por dos jóvenes paquistaníes. El solo error que ha cometido ha sido el rechazar los propuestas insistentes de uno de ellos y sus numerosas propuestas de matrimonio que le había hecho. Hoy Shérazade está en un hospital en la unidad de grandes quemados, con su cuerpo y su cara quemadas en un 60 % y se encuentra en un coma artificial para evitarla sufrimientos innecesarios. Ningún periodista está ahí para relatar esta tragedia ahora que están centrados en la violencia de las banlieues.
Lo impresionante del asunto es que sólo ha habido un breve de fecha de 14 de noviembre[2] y una notiia en France 3 région (domingo por la tarde), señalando que era por un “desengaño amoroso” y no un crimen sexista, según el link.
La parte señalada en rojo fue lo que me enfadó más. No llevaba mucho tiempo blogueando entonces, pero supe que los blogs eran necesarios para profundizar en esos casos que los periodistas, por las razones, que sean no publican. En este caso, no era sólo porque estuvieran centrados en las violencias de las banlieues, si no simplemente porque no querían echar leña a los múltiples fuegos ya encendidos en ellas, que habían comenzado cuando un coche de policía entró en una zona musulmana persiguiendo a un adolescente chorizo, que al esconderse en un transformador de energía, se electrocutó. Se echó la culpa a la policía pero no sólo del asesinato del chorizo, si no de haber entrado en una zona prohibida por ser musulmana (Dar-al-Islam). Tampoco se mencionaban los gritos de “sucios judíos” o de “Allah Akbar” que chillaban los que provocaban los disturbios ni los vídeos en los que se mostraba cómo hacer cócteles molotov ni cómo disparar cohetes caseros.
Precisamente el post en general iba de la falta de objetividad de The Economist a la hora de tratar la crisis, que se centraba en lo pobres que eran los de las banlieues, obviando que muchos de los niñatos que participaron en los disturbios tenían móviles de última generación y se pasaban los días enganchados al ordenador organizando los disturbios de la siguiente noche. La gente vivía acobardada porque veía que los coches se quemaban, que los vándalos hasta amenazaron con quemar a una paralítica que había en un autobús, porque no era lo suficientemente rápida al salir, y que, mientras la policía poco podía hacer porque hasta los policías antidisturbios eran atacados todas las noches, causándoles heridas de las que la prensa no hablaba porque no era “políticamente correcto”.
Entonces, yo era una racista de extrema derecha porque mostraba la realidad de lo que entonces hasta a mí me sorprendía. Y blogueaba con un pseudónimo masculino, blueslord. Pensaba que la gente blogueaba porque quería buscar la verdad -la verdad es que ni siquiera se me había ocurrido que pudiera haber otra causa… una es así… XDDDDDDD-, no por ligar, tener relaciones sociales o satisfacer un ego que de otras maneras estaría muy poco satisfecho.
Y fue en este contexto cuando conocí el caso que os he contado más arriba. Lo cuento porque el juicio sobre esa tremenda respuesta en plan “tu deber es casarte porque yo te lo pido -¿qué tienes que hacer siendo mujer sino casarte?- y engendrar muchos hijos para el Islam“, del que después llegué a entender que algún que otro mesías del antijihadismo no está muy lejos, acaba de terminar. Y su agresor ha sido condenado a 20 años de prisión. Aunque tarde, me alegro de que la justicia haya cumplido su función.
Me alegro a pesar de que se siga hablando de que la quemó en el 60% de su cuerpo porque “eran de un barrio pobre”… porque quién quiera saber la verdad, no tiene ningún problema en encontrarla. Y los que no quieran saberla, siempre pueden seguir viviendo engañados.
Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Un refugiado afgano admitió hoy que asestó varias puñaladas y dejó gravemente herida a su hermana durante una discusión que empezó cuando ella intentaba dejar a su familia.
Waheed Allah Mohammad, 22, se confesó culpable de tentativa de asesinato en segundo grado y asalto en primer grado a cambio de una rebaja de su condena de hasta 5 años y no más de 15.
(…) El ataque ocurrió cuando una amiga de Fuazia Mohammad la recogió en su piso para llevarla a New York Citym, donde intentaba buscar trabajo y comenzar una nueva vida. Durante una violenta discusión en la que participó toda su familia, Mohammad cogió un cuchillo de su coche, siguió a su hermana y la asestó varias puñaladas.
Mohammad dijo a los investigadores del sheriff que la atacó porque había causado la desgracia de su familia y porque era una “mala chica musulmana“, según los documentos del juicio.
“Sheelan Anwar Omer, una tímida niña kurda de 7 años de edad, entró en la casa de su vecina con una sonrisa de oreja a oreja, esperando la fiesta que su madre le había prometido.
No había ninguna fiesta. En lugar de ello, una mujer local la encerró de inmediato tras una puerta roja una vez hubo entrado en la habitación, mirando atontada mientras su madre ordenaba a la chica que se quitara las bragas. Sheelan empezó a tartamudear, luego a temblar, mientras las mujeres le abrían las piernas, blandiendo una cuchilla de afeitar de acero inoxidable. “Hago esto en el nombre de Alá”, entonó.
Mientras la medioesposa le cortaba una parte de los genitales, la niña dejó escapar un alarido que fue oído en todo el vecindario (como para no chillar, vamos). Mientras llevaba a la niña llorosa hacia su casa, la madre de Sheelan sonreía con orgullo (qué mal están algunas cabezas… y menuda mierda de madre).
“Esta es una práctica de la gente kurda desde hace tanto tiempo que nadie lo recuerda”, dijo la madre, Aisha Hameed, de 30 años, un ama de casa en esta ciudad conformada por diversas etnicas situada a unas 100 millas al norte de Bagdad. “No sabemos por qué lo hacemos, pero no podemos dejar de hacerlo porque el Islam y nuestros mayores así lo quieren”.
Oye, pues qué bien. Y si el Islam y vuestros mayores os dicen que os debéis suicidar, os suicidáis ¿no? Qué razones tan profundas…
Por cierto, esto ocurre en Irak después de todo el rollo de la libertad y la democracia y blablabla. Porque en la Constitución pone que todo lo que vaya contra la Sharia no será aplicable. ¿Que no lo pone en la Sharia? Como ya dije en los posts señalados más abajo, entonces hay un problema de comprensión porque el área donde se practica es una práctica totalidad musulmana (con países como Indonesia, que no son cultural ni racialmente árabes y la practican).
“La víctima de violación de 14 años afgana le dijo al doctor que su hermano la llevó a un pajar, donde entre su madre y su hermano la obligaron a tumbarse y la hicieron un corte con una navaja de afeitar para sacarla al feto de 5 meses, después la cosieron (con una aguja de coser los sacos de trigo…).
La niña se desmayó por el dolor pero dice que recuerda que su hermano tenía en sus brazos al feto, dijo el Dr. Gulam Mohammad Nader, que trató a la chica en un hospital de Bamiyan en Afghanistán central.
La chica estaba en una condición crítica el viernes en la Base Aérea de Bagram en las afueras de Kabul, a donde fue llevada en avión la noche anterior porque había contraído una peligrosa infección, dijo la Capitán Elizabeth Mathias, una portavoz de las fuerzas de EEUU en Afganistán.
El hermano de 20 años fue arrestado y dijo a The Associated Press en una entrevista desde su celda en la prisión que estaba intentando defender a la familia de la burla pública.”
Esperamos impacientes las protestas de kulturetas, feministas y demás ralea…
Por cierto, que el objetivo del gilipollas sumo del hermano no se consiguió: no sólo se ha enterado todo su pueblo si no un poco más allá.
Mi concepto es justamente el contrario… aparte de que el tanga no es lo más elegante que se ha inventado en lencería femenina, pero eso ya es simplemente gusto del personal…
Eso sí, añadir que si la pillan los talibanes creo que no iban a pensar que iba “modesta” precisamente…
“Una organización no-gubernamental, que trabaja en favor de los derechos de las mujeres, ha señalado que la violencia contra las mujeres se ha intensificado drásticamente en 2008. Aurat, una ONG con base en Paquistán, dijo que 115 de cada 600 casos regustrados de violencia contra la mujer en Balochistán fueron de asesinatos por honor. La sociedad Baloch justifica todavía el asesinato de las mujeres en el nombre del honor y de la tradición, según informó el Daily Times. La ONG consideró responsable el analfabetismo generalizado, las tradiciones tribales encastadas, una interpretación distorsionada del Islam y la dependencia económica de las mujeres como las causas fundamentales de la violencia contra las mujeres Baloch. De todos los 600 casos denunciados en 2008, 255 se relacionaron con la violencia doméstica. En las áreas tribales, la mayoría de los casos de violencia contra la mujer no se denuncian por el dominio del hombre en la sociedad, que consideran que denunciar la violencia contra la mujer debería denunciar la violencia contra la mujer sería una falta de respeto para sus tribus.”
Debe ser muy normal la interpretación distorsionada del Islam, porque cada día veo nuevas noticias relacionadas con los asesinatos por honor.
“En Turquía han muerto por asesinatos por honor cerca de 350 personas desde 2001, según un informa.
Según los datos que resultan de los casos enjuiciados en los tribunales, un estudio realizado por la Universidad Inonu en Malatya, Turquía este, encontró que se cometieron 344 asesinatos, de los que 288 fueron mujeres, desde el 2001,por la intención de “lavar el honor”, según la agencia de noticias Anatolia.
El estudio dividió a los asesinatos en dos grupos: “asesinatos por tradición”, en los que se encuentra que una mujer es inmoral y es asesinada por esa razón después de ser condenada a ello por una decisión familiar y los “asesinatos por honor” que pueden afectar a hombres o a mujeres, según el jefe del estudio Osman Celbis.
(…) Como resultado de las cada vz más frecuentes sentencias por estos asesinatos, hay ahora una tendencia en las familias a forzar a las mujeres a suicidarse en lugar de asesinarlas, añadió.
(…) En los “asesinatos por tradición”, más comunes entre la comunidad kurda turca, un consejo familiar se reúne y nombra a un miembro del clan familiar para asesinar a la mujer que se considera que ha ultrajado el honor familiar, normalmente por mantener un romance fuera del matrimonio.
(…) Las víctimas masculinas de asesinatos por honor son los que han sido acusados de violación, rapto o de forzar a una mujer a ejercer la prostitución.”
El artículo describe el caso de “un cacique afgano que parecía mucho más viejo que sus 60 años, cuyo rostro barbudo mostraba los surcos de un hombre cargado de obligaciones como patriarca tribal y, lo más relevante, esposo de cuatro mujeres más jóvenes que él”. “Su visitante, un agente de la CIA, vio una oportunidad y buscó en su mochila un pequeño obsequio”, añadió el artículo. “Cuatro píldoras azules. Viagra”. -Tome una de estas. Le encantará – dijo el agente al jefe tribal según el diario. “El agente que describió el encuentro regresó cuatro días más tarde y tuvo una recepción entusiasta”, continuó. “El cacique, sonriente, ofreció abundante información sobre los movimientos y rutas de abastecimiento de los talibanes, y pidió más píldoras“.
“Morsal y su hermano mayor eran ambos adolescentes problemáticos en una familia de Hamburgo de origen Tajiko. Su padre se dedicaba a la compra-venta de camiones usados y había sido piloto de la fuerza aérea comunista afgana en la guerra contra los talibanes.
Los padres tenían dificultades para educar a ambos hijos.
Morsal era perezosa en el colegio, pero sus padres estaban orgullosos de que hubiera ganado un premio cívico por iniciar un proyecto de consejeros en el colegio, por lo que su foto había salido en los periódicos.
El chico, Ahmad O, se convirtió en un truhán y en un delincuente con antecedentes por faltas desde 1998, incluyendo agresiones a otros miembros de su familia.
Se llevaba bien con su hermana, pero se oponía a que llevara ropa vistosa y maquillaje. La apuñaló 23 veces, un día después de que la chica hubiera ido a buscar consejo a la oficina de ayuda para los jóvenes de la ciudad.
Ahora con 24 años, ha dicho a un tribunal a través de su abogado en el primer día del juicio que no quiere declarar sobre los cargos.”
El llamado “asesinato por honor” ha llenado de rabia a las activistas por los derechos de la mujer. Un grupo realizó una representación en frente del Tribunal de Hamburgo donde el caso se abrió el jueves. Querían así dirigir su atención a casos como el de Morsal o el de Hatun Surucu, una mujer de Berlín de origen turco que fue asesinada por su hermano en 2005 porque no quiso aceptar las costumnres tradicionales que su familia quería imponerla.
“Pistoleros entraron por la fuerza en la casa de una activista de los derechos de las mujeres en la ciudad norteña y volátil de Kirkuk y la degollaron, según la policía.
La víctima fue identificada como Nahla Hussaid, la líder de la liga femenina del Partido Comunista Kurdo. Estaba sola en la casa en el momento de su muerte.
No se saben cuáles son las circunstancias que dieron lugar al ataque. La violencia contra las mujeres ha sido un problema creciente en Irak”.
Seguro que los comunistas de aquí dicen que la culpa fue de Bush…
Las fuerzas sudanesas y sus milicias aliadas secuestraron y mantienen como esclavos, inclusive con fines sexuales, a miles de hombres, mujeres y niños en la provincia de Darfur, una región en guerra civil en el oeste de Sudán, según un informe de organizaciones humanitarias difundido el miércoles.
El Consorcio de Darfur, que agrupa unas cincuenta organizaciones con sede en África o consagradas a este continente, afirma que por primera vez tiene pruebas de que durante los ataques lanzados en la región en conflicto desde 2003 han sido secuestrados hombres y niños para trabajar en el campo.
Pero la mayoría de las personas secuestradas son mujeres y niñas, que son víctimas de violaciones o están obligadas a contraer matrimonio. También se las utiliza como esclavas sexuales o para realizar las tareas domésticas de los soldados en Jartum, añadió.”
Estaba Dios creando a Adán y le dijo “te voy a dar una noticia buena y otra mala. ¿Cuál quieres que te diga primero? “la buena, la buena”, dice Adán. “OK, te voy a regalar dos cosas: un cerebro y un pene.” “Ah, qué bien. ¿Y cuál es la mala?” “Que no vas a tener sangre suficiente para usar ambas cosas a la vez”.
Bien pues algo parecido, sólo que por supuesto no sobre los hombres (faltaría más), ha dicho [EN] un clérigo yemení que ya había presumido de curar el SIDA con un hadith:
“Los musulmanes suelen responder (a la pregunta de que las mujeres son inferiores y por tanto deben ser consideradas como inferiores a la hora de dar testimonio en juicio, en particular) porque están sujetas a la menstruación, cuando su fortaleza y su capacidad mental para la concentración están disminuidas. Cuando una mujer es testigo de un asesinato o de un accidente, tiene miedo, se va y algunas veces hasta se desmaya, y no puede ni siquiera ver el incidente”.
[…] “La revista americana Time, su edición del 31 de julio, 1995(como veis muy actualizado…) publicó este dibujo de su investigación sobre la mente en funcionamiento de los hombres y de las mujeres. Este es el de la mujer y este el del hombre. ¿Qué es lo que vemos? Vemos que en el caso de las mujeres, este área… y este otro área… Dos áreas de la mente femenina están activadas cuando habla. Como podemos ver, hay muchos centros del habla en la mente femenina. Hay un centro en cada lóbulo, mientras que en el del hombre, sólo hay uno, aquí. El centro opuesto no puede operar cuando habla, porque está ocupado recordando”.
Me parto. Es que me entra la risa sólo de leerlo. ¡¡¡Qué capacidad más limitada tengo!!! Hale, voy a dejar de bloguear porque no puedo pensar y escribir a la vez. 😛
Así que ¿a alguien le extraña que un think tank musulmán haya encontrado que ciertos (¿sólo ciertos?) imanes en el Reino Unido discriminan contra la mujer? Como dice Mr. Eugenides: Dept of the Fucking Obvious. Y es que ciertamente, nada es tan obvio.
Esta chica de 16 años y origen paquistaní fue estrangulada por su hermano en Canadá porque, según sus amigos, “no se ponía el hijab musulmán y no quería obedecer las estrictas reglas musulmanas que imperaban en su casa“. Su padre y su hermano fueron detenidos este verano acusados de su asesinato.
Uno de los empleados del cementerio ha dicho que cualquier persona puede encargar una lápida, pero que “será retirada si la familia lo pide”. O sea, la familia lo va a pedir, por muchos esfuerzos que haga Pamela, por la propia lógica de lo que significa un asesinato por honor.
) es que ese familiar se fía o no de que no van a deshonrar a la familia.
)
).
) pero que ellas durante ese tiempo no tienen que rezar (se le olvida decir que es porque son impuras… no porque se las trate bien). Y termina diciendo que las mujeres le dicen que “es maravilloso que el Islam tenga en cuenta nuestra condición diferente” (vamos, que a mí no me molesta nada ir a misa en esos días en que una se pregunta a qué huelen las nubes), porque claro “¿quién es más fuerte? ¿quién tiene más habilidades para proteger al otro?” (pues hay cada uno que… ):
– si no respecto de los musulmanes que diciendo que tienen que proteger a su mujer, 
Tea and Politics 