¿Y si Wilders gana las próximas elecciones holandesas?

El partido de Geert Wilders encabeza los sondeos en Holanda via Bivouac.

Imaginaos que gana las elecciones, ¿le impedirán aún su entrada en otros países? ¿Qué pasará con el procedimiento iniciado contra él en Holanda?

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

El nuevo partido islámico español: Renacimiento y Unión

Me mandó Alawen un enlace a Minuto Digital, bastante incompleto sobre el contenido de este partido, Renacimiento y Unión. Lo malo es que el Ideal de Granada tampoco dice cuáles son exactamente sus objetivos y sólo menciona que hay un documento con varias hojas:

Son cuatro folios en los que expone por qué es necesaria una formación de este corte. Se muestra moderado y se declara insistentemente constitucional y español. Renacimiento y Unión está dirigido a los musulmanes pero también a las minorías étnicas y a los inmigrantes: «Hermana, hermano, adelante con el renacimiento y la liberación, la concienciación y la meditación. Tienes que tener confianza en ti primero y después en tu partido para que puedas levantar tu voz a lo más alto. (…) Ha llegado el momento, hermana y hermano musulmán español, árabe, africano inmigrante y no inmigrante de liberarse de la humillación» (hein??? ¿Qué clase de humillaciones sufren los árabes, los inmigrantes, los musulmanes españoles o no españoles en España? ¿Está pidiendo una política sin fronteras de aceptación de los inmigrantes sean legales o no? Fijaos que no menciona esta distinción…).
La sede estará en Granada, desde donde se abrirán sucursales en toda España con el objetivo de concurrir en las municipales de 2011: «Seguro que algún día no muy lejano, no más de treinta años, uno de nuestros hijos será alcalde, ministro e incluso presidente de la Nación».
Actúa como un líder, con un lenguaje cargado de metáforas que llama a la movilización: «Estamos equivocados y no nos veremos como los insectos que los pisan los pies de los oportunistas (¿quiénes son los oportunistas? ¿Las personas que criticamos el Islam somos unos oportunistas?). No debemos dejar ninguna facilidad a los que piensan humillarnos o herir nuestro honor y nuestra personalidad y luego dejar que toquen nuestra creencia» (Pero ¿no decía que era “constitucional y español”? ¿Por qué este conflicto con “su personalidad” y eso de que no pueden dejar que “toquen su creencia”? ).
Sabía que la información iba a trascender. Puede que incluso lo tuviera calculado: «Si esta vez deciden trabajar deberían apoyar la creación de este partido, que pronto la noticia saldrá a la luz». Y concluye con una frase del profeta del Islam Muhammad: «El que no dice la verdad es un Satán mudo». 
 Me interesa especialmente que IU se ha posicionado en contra de este partido y lo mismo han hecho las mezquitas de Granada. ¿Por qué? En el caso de IU, se entiende: entienden que esto les va a quitar votos. En el caso de las mezquitas de Granada, no entiendo la razón. Claramente se está posicionando a favor de defender su creencia incluso por encima de la constitución porque no rechaza abiertamente lo que va en contra. Incide más en su honor mancillado, en que no quieren ser insectos, en los oportunistas que van en contra de sus creencias, blablabla… que en un sometimiento efectivo a la Constitución.
Lo que me preocupa es que por ejemplo en Finlandia, fueron muy claros sobre cuáles eran los objetivos (imposición de la Sharia, prohibición de beber vino, etc). ¿Por qué aquí no? ¿Temen una reacción muy desfavorable por parte de la población no musulmana? ¿O la temen de los propios conversos al ver que la religión de súper-buen rollito que les han dicho no es tal?

Juan tiene más cosas sobre este partido.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

El PSOE apoya la expulsión de Luis Herrero de Venezuela (Act.)

Ayer mismo Martha Colmenares nos hacía saber a los del grupo “Por la Libertad de Expresión en la Blogosfera“, que Luis Herrero había sido expulsado de Venezuela sin muchos miramientos. El eurodiputado del PP había hecho unas declaraciones en las que se señalaban ciertos aspectos poco ortodoxos de la votación por la que Chávez pretende perpetuarse en el poder. Bien, pues parece ser que, aunque se convocará al embajador venezolano en Madrid para ver cuál es la explicación que dan a esa expulsión, en el PSOE entienden la decisión. La encargada de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, ha señalado que el eurodiputado “incumplió el código de conducta”:
El Partido Socialista Obrero Español sostuvo que un veedor internacional no puede emitir declaraciones antes del proceso electoral, porque su papel es precisamente evaluar su desarrollo y emitir un informe posteriormente (¿ni siquiera cuando se está señalando una circunstancia por la que se puede alterar dicho proceso electoral?).

La secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, recordó este sábado que “un observador internacional está precisamente para observar el desarrollo y a posteriori emitir un informe sobre cómo han sucedido las cosas. No se puede intervenir durante el proceso electoral, eso es de sentido común”.

Por ende, el eruodiputado del Partido Popular (PP), Luis Herero, “incumplió el código de conducta”, pues “los observadores internacionales no pueden intervenir durante un proceso electora”l, afirmó Valenciano.

(Act.) Luis Herrero ha negado que estuviera allí como “observador”, si no como invitado de la oposición y, por tanto, con “plena capacidad” para decir lo que considerara oportuno sobre la situación que, según él, es absolutamente impresentable. Añadió que nadie de la Embajada española en Caracas ha ido a estar con Carlos Iturgáiz y el resto de los eurodiputados españoles.

Lópes Istúriz en declaraciones a la Cope, ha calificado las palabras de Elena Valenciano de “propias de una comisaria política” y ha añadido que “si las palabras de Luis Herreo eran ofensivas para el Gobierno venezolano, lo que tenían que haber hecho era redactar una nota de queja, no expulsarle“.

Technorati Tags:, , , , , ,

Evo Morales: O me aprueban mi Constitución o la apruebo yo por Decreto

Esto es democracia y lo demás son cuentos via Twitter:

“MIENTRAS EL oficialismo y la oposición bolivianos se trenzan en una virtual guerra sucia en la que la religión, la homosexualidad y el aborto figuran entre los temas principales de la campaña, a sólo dos semanas de un referendo que debe definir una nueva Constitución, el presidente Evo Morales advirtió al Congreso que si no se aprueban las leyes imprescindibles para su entrada en vigor de esa Carta lo hará por decreto.

‘Si no aprueban normas en el Congreso Nacional, basado en el voto del pueblo boliviano, implementará mediante decreto supremo la nueva Constitución’, dijo Morales en la ceremonia de clausura de un congreso de su partido, el Movimiento Al Socialismo (MAS), del cual fue reelegido como presidente.”

El único problema que tiene Bolivia (seguro, segurísimo) es que algunos de sus habitantes sean homosexuales… de verdad, esto es penoso. El atraso, el analfabetismo, el consumo de coca en las montañas, la falta de higiene, el mantenimiento de formas de vida paleolíticas, etc, todo eso no es problema, lo importante es la homosexualidad y la religión. Tócate los nísperos.

NO sé qué dirá la constitución de Bolivia sobre el tema pero si dice que el “congreso Nacional” tiene que aprobar la constitución , Evito tiene que atenerse a lo que ponga la constitución. Si se la salta, la reforma es tan ilegal como si se hubiera hecho en contra del pueblo venezolano. Lo que considerando, que a los senadores del partido de la oposición, se les impidió entrar a votar en determinadas fases de la aprobación, podemos decir sin muchas dudas que Evito’s Constitution es, cuando menos, bastante irregular.

Por cierto, que para seguir al macacón, ha suspendido también relaciones con Israel. Eso sí, a Evo le parece muy mal el comportamiento de Israel, pero no le importa (o no parece importarle) que haya más de 40.000 cédulas de identidad duplicadas en Bolivia. Eso sí, le echan la culpa a los anteriores gobiernos, lo que, por otra parte, no me extrañaría nada. Pero, entonces, ¿qué clase de democracia es Bolivia?

Anteriores: Venezuela, Bolivia y Nicaragua felicitan a Cuba en el 50 aniversario de la revolución, Jamenei alaba la valentía de “los líderes sudamericanos”, en presencia de Correa, de visita por el país, referéndum en Bolivia y nacionalización de Repsol, Evo Morales: “terminemos con el capitalismo para salvar el planeta”.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

El partido islámico finlandés quiere imponer la Sharia para todos

Islam in Europe: Finland: Islamic party would like to enact Sharia law:

“Abdullah Tami es el presidente del Partido Islámico Finlandés y tiene esperanzas de que pueda tener un escaño en 2011. La plataforma de su partido consiste en más énfasis en cuestiones sociales y medioambientales, no entrar en la OTAN e imponer la Ley Sharia, que es el marco legal del Islam.

Tami cree que la Ley Sharia tiene una imagen negativa, pero dice que puede producir resultados beneficiosos tanto para musulmanes como no musulmanes.

‘Estamos explicando los fundamentos de la Ley Sharia y que puede dar buenos resultados en la comunidad finlandesa. No trata sólo sobre lapidaciones y latigazos – es simplemente un modo de simplificar la realidad – un sistema bancario de acuerdo con la Sharia, enfrentarse a la promiscuidad, porque Finlandia tiene uno de los más altos índices de sexo fuera del matrimonio’ dice Tami.”

Ya hablé sobre este partido aquí. Entre otras cuestiones (además de las mencionadas), defiende:

  1. prohibición de venta de alcohol.
  2. opción para que los niños musulmanes puedan ser excluidos de las clases de música en el colegio y de atender a clases de natación.
  3. estatuto legal para matar animales y para la circuncisión masculina.

Enlace relacionado: El Gobierno británico previene a los turistas en el extranjero contra las aventuras extramaritales en países árabes.

El Partido Socialista francés da el espectáculo

42 votos dan a Martine Aubry el liderato de los socialistas franceses – Internacional – Internacional – ABC.es
Un ajustadísimo margen de 42 votos a favor ha permitido a la ex ministra Martine Aubry hacerse con el liderazgo del Partido Socialista francés(PS) al imponerse en la segunda vuelta de elecciones internas a su rival, la ex candidata al Elíseo, Ségolène Royal, tras una noche marcada por la tensión y el nerviosismo entre los equipos de ambas candidatas.
A pesar de que la dirección del PS había asegurado horas antes que no ofrecería datos oficiales debido a que los resultados eran “extremadamente ajustados”, finalmente ha hecho público un comunicado que revela que la alcaldesa de Lille obtuvo el 50,02% de los votos -67.413- de los militantes socialistas frente a los 49,98 -67.371 votos- que se decantaron por Royal.
(…) Horas antes, eran los partidarios de Aubry los que cantaban victoria a falta de conocer los resultados finales en todas las federaciones del partido, algo que molestó enormemente a Royal, y sus seguidores. La propia candidata manifestó que no iba a renunciar hasta el final y consideró como “muy grave” la reacción de su contrincante por declarase ganadora antes de conocer los resultados. Su brazo derecho, Manuel Valls, llegó incluso a cuestionar los resultados de Aubry en la federación Norte.

Reacciones en la prensa francesa:
Le Monde: habla de la división del Partido Socialista, que “deja una imagen execrable” y de que “hay que creer que con el Partido Socialista, lo peor siempre está por venir”.
Le Figaro: señala que Royal ha pedido una nueva votación por las acusaciones de fraude electoral y que el partido “está al borde de la explosión“, porque “el partido está dividido en dos“. El nº 2 de Aubry ni siquiera se ha dignado reunirse con Royal porque ésta ha pedido una tercera vuelta.
Nouvel Observateur: Cita a François Hollande, ex-pareja de Royal y secretario general saliente, pidiendo que todo el partido se una tras de la persona que “saliese elegida“. Como vemos no le han hecho mucho caso…
Liberation: cita a Aubry diciendo que “acabo de hablar con Hollande por teléfono. Le he dicho que una tercer vuelta no tiene sentido, ha aceptado“. Mientras los abogados de Royal, dicen haber “constatado que se han producido muchas críticas aparecidas aquí o allá sobre la regularidad de las operaciones de voto” y que “estas irregularidades debían suponer, por lo menos, verificaciones difíciles, múltiples y a lo mejor imposibles, que es por lo que Royal pide que se vuelva a votar“.

A pesar de que Yahoo Noticias titulaba “Impugnada la voltación“, la realidad es que no lo ha sido: sólo se ha manifestado la intención de Ségo de impugnarla.

Conclusión: el PS seguirá estando dividido y ahora parece que lo estará más que nunca…

Relacionados:
JPQ: Martine y Ségolène, la monja y la telepredicadora.

Ten a tus amigos cerca y a tus enemigos aún más cerca

Esta parece ser la idea de Obama al nombrar a Hillary Clinton Secretaria de Estado. Parece que ella ha aceptado.

Reacciones:
Iain Dale: Obama debe controlar a Hillary y establecer las directrices de la política americana en el exterior, porque si no serán Hillary (y Bill entre bastidores) quien lo haga.
Jules Crittenden: Obama tendrá no sólo que controlar a sus directos colaboradores si no también a los colaboradores de estos últimos. Nadie sabe además cómo será Hillary de negociadora ni cómo se llevará con los Obama…
Wizbang: Hillary nunca ha dejado de meter la pata como cuando dijo que había entrado en Bosnia bajo fuego de ametralladoras y después se vio que se había inventado lo del peligro…
Don Surber: cita a Bob Woodward que ha dicho que los Clinton son incontrolables, ni siquiera pueden controlarse entre ellos… y vía Instapundit, se añade que el mismo Woodward dice que “no sabe qué ha fumado Obama” antes de tomar esta decisión.
Instapundit: ¿Quién sustituirá a Clinton en el Senado?