Australia: los cines no exhibirán una película por disturbios de musulmanes radicales

Una película australiana sobre bandas libanesas ha sido retirada de los cines Greater Union después de brotes de violencia en los primeros pases.

The Combination es la primera película australiana que se presenta este año y ha recibido muy buenas críticas de su retrato duro de la vida en el oeste de Sydney

via Local film pulled from cinemas after brawls – ABC News Australian Broadcasting Corporation. via Bivouac.

Y ¿cuál es la causa de este nuevo brote de violencia? Que la película retrataba la violencia que tuvo lugar en las playas de Sydney en diciembre de 2005. Aquí los posts que escribí entonces:

  1. Tensiones raciales y arrestos en una playa de Sydney.
  2. Australia: las razones de la violencia.
  3. Los poderes de la policía en Australia.
  4. La impunidad de los “lebs” en Australia.
  5. Australia: seguimos con los disturbios.
  6. Australia y el multiculturalismo.
  7. Más sobre las violaciones en grupo.

Las críticas muestran unánimemente que la película era muy buena:

Con el escenario de los suburbios del oeste de Sydney, The Combination sigue la historia de un australiano libanés que sale de la cárcel para encontrarse que su hermano pequeño ha seguido sus paso – está comenzando a ser devorado por el mundo del crimen. Con un trabajo de cámara digital de mano, la primera película del director David Field explora el mundo de las comunidades australiano-libanesas de Guildford y Parramatta sin concesiones; puso anuncios en los periódicos de Parramatta para algunos de los actores más jóvnes. El guionista George Basha, que es también del área, ha realizado una historia de amor que encaja bien en la parte central de la película. Los críticos están alabando esta película, que consideran profunda y desafiante.
Es una película dura pero buena, que refleja una parte de la vida australiana que normalmente no vemos en la pantalla – Margaret Pomeranz, ABC’s At the Movies
La película más valiente y afectuosa que he visto en mucho tiempo – Jason Di Rosso, ABC Radio National’s Movietime
Hay un aroma de espagueti sobre el clímax de la película – obviamente concebido con una mente de Sergio Leone. Sin embargo, tan fuerte es el momentum generado por esta película que puedes hasta tragarlo – Sandra Hall, Sydney Morning Herald

Pero, como ya he dicho, la película no se verá en Australia por los disturbios/brotes de violencia que tuvieron lugar en los pases de la pelicula, protagonizados por bandas de libaneses / musulmanes extremistas:

Un relato de ficción sobre un hermano que intenta disuadir a su hermano más pequeño de que se una a una banda musulmana ha sido suspendido por la violencia de bandas musulmanas.

“El Islam no es una religión violenta. Te mataré para probarlo“.

Advertisements

Pakistan: Los talibanes quieren más

Como cualqueira con medio cerebro hubiera previsto, después de obtener la aplicación de la Sharia y de que 30 personas murieron asesinadas en un ataque suicida, los talibanes piden más:

Los talibanes paquistanies están exigiendo una amnistía para los militantes en prisión y que salgan del territorio del Swat Valley en el noroeste del país las fuerzas armadas antes de firmar ningún acuerdo de paz para la región.

via Pakistan: Taliban wants amnesty for militants in exchange for peace – Adnkronos Security.

En principio, sólo habían pedido que se dejara aplicar la Sharia.Ahora aumentan sus peticiones. Lo de siempre vamos. Hasta llegar al régimen talibán reloaded.

El ABC añade:

Más de treinta personas perdieron la vida y otras cincuenta resultaron heridas tras el ataque de un suicida contra los asistentes al funeral de un célebre líder religioso chií en Dera Ismael Khan, ciudad situada a 270 kilómetros al suroeste de Islamabad y que forma parte de las NWFP (Provincia de la Frontera Noroeste).

El clérigo había sido asesinado la víspera a manos de un pistolero en mitad de un mercado y desde entonces las fuerzas de seguridad permanecían en estado de máxima alerta ante la posibilidad de nuevos ataques. Pero ni en los distritos de las NWFP, ni mucho menos en las agencias tribales de las FATA (Zonas Federalmente Administradas), es Islamabad quien impone la ley. 

El conflicto entre sectas es cada vez más importante en la frontera con Afganistán y han aumentado las agresiones contra la minoría chií ante la impotencia de un Gobierno central incapaz de hacerse respetar.

Además del periodista Khankhel que fue asesinado el día después del primer “acuerdo”, como ya escribía, otro ha podido escapar con vida de un intento de asesinato: Kamal Asfar, un periodista de la revista on-line Ash-Sharq fue abordado por un coche desde el qeu les dispararon. Se salieron de la carretera pero sobrevivieron. Al parecer, había escrito varios artículos denunciando a los talibanes.

Por último, esta mañana ha sido secuestrado un administrador de Swat, aunque los talibanes han dicho que “lo tenían como invitado para discutir algunas cosas con él” y que “le iban a invitar a té y luego a liberarlo”. Hmm, narices perderás y aún dientes si te dejas besar de ciertas gentes. Yo por si acaso no bebería mucho té… :)

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Paquistán: los talibanes piden la Sharia y la obtienen

Lamentablemente así ha sido. Hace pocos días habían exigido al Gobierno paquistaní la imposición de la Sharia para dejar la violencia. Y el gobierno se lo ha concedido:

El Gobierno paquistaní llegó este lunes a un acuerdo con los dirigentes islámicos para reintroducir la ley islámica (la ‘sharia’) en el valle del Swat y en otras zonas vecinas del noroeste del país con el objetivo de poner fin a la revuelta de los talibán y pacificar la región, según informaron fuentes oficiales.

“Después de unas negociaciones exitosas, todas las leyes no islámicas relacionadas con el sistema judicial, así como las que se opongan al Corán y a la Sunna, serán canceladas y declaradas nulas“, declaró un portavoz del gobierno de la provincia de Frontera Noroccidental en un comunicado, al término de las negociaciones celebradas en Peshawar, capital de la provincia, con los dirigentes islámicos de Swat. Cualquier acuerdo precisará de la firma del presidente del país, Asif Ali Zardari.

Digamos que esto no es sorprendente en absoluto. Lo sorprendente hubiera sido lo contrario, esto es, que el gobierno paquistaní se hubiera negado.

Pero en un país con armas nucleares y respecto del que Al-Qaeda se fijó el objetivo de que volvieran los talibanes de forma que tuvieran un lugar seguro donde refugiarse y desde donde dirigir la Jihad mundial, esto es más que preocupante. Porque es en este mismo valle en el que han amenazado con matar a todas las niñas (y también a los niños, pero menos) que vayan al colegio y donde han destruido 175 colegios en los últimos meses, ya sea quemándolos o explosionándolos. También fue allí donde unas niñas fueron atacadas con ácido por ir al colegio. Y donde han profanado el cuerpo de un líder opositor después de ganarle. Además, en esta zona es donde el ISI mantiene a varias organizaciones terroristas, como el Lashkar-e-Toiba (aunque no sólamente), responsable del atentado de Bombay del año pasado.

Conclusión: hoy estamos mucho más cerca de que el Estado talibán vuelva a existir. A partir de ahora veremos muchas más cesiones al terror. Como dice el bloguero indio Ekawaaz:

Take my word this is first successful step of Taliban’s in Pakistan and in coming days we will see the some more steps similar to like these from Pakistan government,  as all these truce policies between Taliban’s and Pakistan government will give more strengths to Jihadist and will make Pakistan so called democratic government more weaker.

EEUU: condenado el polígamo musulmán que torturó a su familia

Escribí sobre este converso al Islam, considerado “moderado” en su comunidad aquí. Ha sido condenado a 7 penas de cadena perpetua seguidas, como pena principal:

Un auto-proclamado polígamo fue sentenciado el viernes pasado a siete penas de cadena perpetua consecutivas por torturar a 7 de sus 19 hijos, abusar de otros 4 y tener presas a dos de sus tres mujeres.

Mansa Musa Muhummed, 55, fue sentenciado también a otros 16 años y 8 meses de prisión por el Juez del Tribunal Superior de Riverside County F. Paul Dickerson III, quien dijo que el tratamiento de Muhammad a su familia produjo un “reinado de terror sobre sus niños indefensos”.

“Si sus apelaciones no tienen éxito, morirá en prisión”, dijo Peter Morreale, su abogado defensor.

Por si alguien se da por aludido cuando digo lo de la masculinidad y los atributos de la misma (fortaleza, templanza, blablabla…), pido que se vean antes estos vídeos tan instructivos y luego piense si también el que se da por aludido corresponde a la atractiva categoría de vigoroso hombre islámico que trata de educar (como sea) a sus díscolas mujeres. Que no quita que haya algún que otro cristiano al que también le vaya la marcha y le molaría poder hacer esto con la santificación del profeta (da igual de cuál pero de alguno… :P ). Pero el cachondeo no es hacia estos últimos -aunque debería hacerlo extensivo ;) – si no respecto de los musulmanes que diciendo que tienen que proteger a su mujer, las atan (literalmente) a la pata de la cama, no vaya a ser que ante el maravilloso trato recibido, pongan pies en polovorones y no vuelvan por allí… :D

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

¿De qué sabor quiere su orina de vaca?

En la India las vacas son sagradas y no se les puede matar. Sus excrementos son aprovechados de todas las maneras posibles, pero ahora su orina se va a usar para hacer bebidas refrescantes, como sustitutivo de la Coca-Cola o la Fanta Naranja. De esta forma se pretende luchar contra las bebidas foráneas y acentuar la indianidad de la India.

El laboratorio que lo hace asegura que será “agradable de sabor”, no olerá a orina y que será también muy sano (y asqueroso, porque a mí me dan orina de vaca con sabor a fresa y se acuerda el camarero de mi presencia en ese bar…).

“Don’t worry, it won’t smell like urine and will be tasty too,” he told The Times from his headquarters in Hardwar, one of four holy cities on the River Ganges. “Its USP will be that it’s going to be very healthy. It won’t be like carbonated drinks and would be devoid of any toxins.”

Lo que no es tan agradable es saber que pertenece al mismo movimiento indio nacionalista que bendijo las matanzas de cristianos del año pasado en Orissa.

The movement has often been accused of using more violent methods, such as killing 67 Christians in the eastern state of Orissa last year, and assaulting women in a pub in Mangalore last month. It also has a history of targeting foreign business in India, as in 1994, when it organised a nationwide boycott of multinational consumer goods, including Pepsi and Coca Cola.

Sin comentarios…

Visto en The Blog of Walker.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Shérazade

Como en la vida misma, hay casos que, cuando blogueas sobre ellos, te marcan para bien o para mal. Os presento hoy a Shérazade, cuyo caso me hizo comprender por qué era necesario hablar contra el Islam:

Esto fue lo que escribí en 2005:

Vivo en Neuilly sur Marne y quiero relatar un hecho dramático que acaba de ocurrir cerca de aquí. En la mañana del domingo a las 9 una joven marroquí Shérazade, de 18 años ha sido quemada viva por dos jóvenes paquistaníes. El solo error que ha cometido ha sido el rechazar los propuestas insistentes de uno de ellos y sus numerosas propuestas de matrimonio que le había hecho. Hoy Shérazade está en un hospital en la unidad de grandes quemados, con su cuerpo y su cara quemadas en un 60 % y se encuentra en un coma artificial para evitarla sufrimientos innecesarios. Ningún periodista está ahí para relatar esta tragedia ahora que están centrados en la violencia de las banlieues.

Lo impresionante del asunto es que sólo ha habido un breve de fecha de 14 de noviembre[2] y una notiia en France 3 région (domingo por la tarde), señalando que era por un “desengaño amoroso” y no un crimen sexista, según el link

La parte señalada en rojo fue lo que me enfadó más. No llevaba mucho tiempo blogueando entonces, pero supe que los blogs eran necesarios para profundizar en esos casos que los periodistas, por las razones, que sean no publican. En este caso, no era sólo porque estuvieran centrados en las violencias de las banlieues, si no simplemente porque no querían echar leña a los múltiples fuegos ya encendidos en ellas, que habían comenzado cuando un coche de policía entró en una zona musulmana persiguiendo a un adolescente chorizo, que al esconderse en un transformador de energía, se electrocutó. Se echó la culpa a la policía pero no sólo del asesinato del chorizo, si no de haber entrado en una zona prohibida por ser musulmana (Dar-al-Islam). Tampoco se mencionaban los gritos de “sucios judíos” o de “Allah Akbar” que chillaban los que provocaban los disturbios ni los vídeos en los que se mostraba cómo hacer cócteles molotov ni cómo disparar cohetes caseros.

Precisamente el post en general iba de la falta de objetividad de The Economist a la hora de tratar la crisis, que se centraba en lo pobres que eran los de las banlieues, obviando que muchos de los niñatos que participaron en los disturbios tenían móviles de última generación y se pasaban los días enganchados al ordenador organizando los disturbios de la siguiente noche. La gente vivía acobardada porque veía que los coches se quemaban, que los vándalos hasta amenazaron con quemar a una paralítica que había en un autobús, porque no era lo suficientemente rápida al salir, y que, mientras la policía poco podía hacer porque hasta los policías antidisturbios eran atacados todas las noches, causándoles heridas de las que la prensa no hablaba porque no era “políticamente correcto”.

Entonces, yo era una racista de extrema derecha porque mostraba la realidad de lo que entonces hasta a mí me sorprendía. Y blogueaba con un pseudónimo masculino, blueslord. Pensaba que la gente blogueaba porque quería buscar la verdad -la verdad es que ni siquiera se me había ocurrido que pudiera haber otra causa… una es así… XDDDDDDD-, no por ligar, tener relaciones sociales o satisfacer un ego que de otras maneras estaría muy poco satisfecho.

Y fue en este contexto cuando conocí el caso que os he contado más arriba. Lo cuento porque el juicio sobre esa tremenda respuesta en plan “tu deber es casarte porque yo te lo pido -¿qué tienes que hacer siendo mujer sino casarte?- y engendrar muchos hijos para el Islam“, del que después llegué a entender que algún que otro mesías del antijihadismo no está muy lejos, acaba de terminar. Y su agresor ha sido condenado a 20 años de prisión. Aunque tarde, me alegro de que la justicia haya cumplido su función.

Me alegro a pesar de que se siga hablando de que la quemó en el 60% de su cuerpo porque “eran de un barrio pobre”… porque quién quiera saber la verdad, no tiene ningún problema en encontrarla. Y los que no quieran saberla, siempre pueden seguir viviendo engañados.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Última hora: se impide a Wilders entrar en Inglaterra (Act.)

Dutch MP banned from Britain over anti-Islam film is refused entry after arriving at Heathrow | Mail Online via The Jawa Report:

“Se ha prohibido la entrada al político holandés conservador Geert Wilders cuando acababa de llegar a Heathrow esta tarde.
Se le presentó una carta en la que se le decía que tenía prohibida la entrada después de hacerle pasar a inmigración.
Después de bajar del avión, Wilders fue llevado a una habitación para ser interrogado.”

Gran Bretaña es oficialmente Bretañistán, parte del califato gracias a los caguetas laboristas. Bienvenidos al siglo XXI.

He puesto una encuesta en el otro blog, sobre si os parece bien o mal lo que pasado y su declaración como persona non grata en Inglaterra.

Para terminar, Lord Ahmed, el musulmán que intentó primero impedir el visionado de la película y después que llegara Wilders diciendo que iba a impedir su entrada al Parlamento con 10.000 musulmanes, ha firmado una declaración con varios musulmanes extremistas:

Lord Nazir Ahmed of Rotherham has joined forces with leading UK-based Islamists, including Mohammed Ali Harrath, convicted in absentia by a Tunisian court of terrorism-related offences, and Mohammed Sawalha, described in a US court as a former “Hamas leader in the West Bank”, says the Centre for Social Cohesion.

Dime con quién andas y te diré quién eres. Nunca un dicho fue tan cierto. ¿Por qué no le revocan ese título?

(Act.) Rob me recordó el otro día un caso semejante también ocurrido en Gran Bretaña. La London School of Economics aconsejó a Douglas Murray, otro crítico del Islam, que no diera una conferencia a la que había sido invitado porque “podía producir intranquilidad”. Lo que ocurre es que Wilders es un diputado elegido en otro país del UE, lo que hace aún más grave lo que ha ocurrido.

He puesto más enlaces (que no voy a traducir…) en el otro blog. Pero sí voy a incluir aquí el vídeo de las noticias de la BBC:

Anteriores: Gran Bretaña prohíbe a Wilders entrar en su territorio.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.