donde se ha producido un atentado, del que me he enterado por el blog de Anghara. Más información aquí. Lo interesante de esto es el momento en el que se produce, justo después de que el PP haya roto con UPN y de que Sanz se haya aferrado a la poltrona con tanto ahínco. Así como justo la semana siguiente a que hayan absuelto a un terrorista confeso:
Este jueves, menos de 24 horas antes de este nuevo atentado, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvió a Arkaitz Agote, acusado de estragos terroristas por atentados con bomba contra el juzgado de Paz de Zarautz (Guipúzcoa) y una oficina del Inem.
Los magistrados, que “se la agarran con papel de fumar” en muchas ocasiones, consideran que la única prueba de cargo, la declaración autoinculpatoria del acusado en dependencias de la Guardia Civil, pudo obtenerse mediante coacciones y “presiones”.
Esa confesión, según la sentencia, se produce cuando “el detenido tiene tan roto el espíritu que amenaza con suicidarse“.
O sea, un tío que pone bombas por ahí se “le rompe el espíritu” (se necesita ser cursi, leñe) por un interrogatorio.
Interior contempla la posibilidad de que, una vez completas las celdas, se podrían habilitar unas carpas y baños químicos en el patio del centro para albergar a 1.000 ‘sin papeles’ más. Es decir, la capacidad sería de 1.321 plazas, reconocen fuentes policiales.
En dos palabras, Im-prezionante.
Pero esto puede ser considerado hasta poco importante si tenemos en cuenta las declaraciones del nuevo Ministro de Inmigración inglés, Phil Woolas. Después de haber criticado sus políticas hasta ahora (multiculturalismo, no obligatoriedad de aprender inglés, reconocimiento del fracaso laborista en relación al derecho de asilo…) se descuelga con las siguientes declaraciones: “no hay que tener miedo a una inmigración que crezca sin límites puesto que “la población de la Unión Europea puede ir y venir igual que nosotros (los británicos) vamos y vivimos en España o Francia”“. Hasta The Guardian le ha criticado…
Claro que las críticas deberían venir de los propios españoles, porque la policía ha señalado en un informe que “decenas de rumanos expulsados de Italia han llegado a España donde saben que tendrán un paraíso para ellos“. Los recién llegados en autobús desde Italia (a docenas, según el informe) se han instalado en la Cañada Real y en San Sebastián de los Reyes. Por si no os acordáis, enlazo esta entrada de Cheska, sobre un asentamiento de rumanos en el trasvase Tajo-Segura hace unos meses.
el Gobierno confiesa que paga pensiones a las viudas de maridos polígamos. Lo mejor es que escurre el bulto en cuanto a la regulación de estos pagos y dice que todavía no hay jurisprudencia vinculante (no han llegado los recursos al Supremo) y que esperarán a que la haya. Así que al final la culpa la tendrá el Supremo, en lugar de hacer que el Ministerio de Igualdad sacara un anteproyecto de Ley sobre la cuestión.
En primer lugar, señalaré la cuantía:
Hasta el día de hoy, los tribunales han establecido tres criterios distintos para repartir la pensión del hombre polígamo: que la prestación se entregue por entero a la primera esposa del varón, que se reparta entre las mujeres en proporción al tiempo que estuvieron casadas con el fallecido, y que se divida a partes iguales entre todas las esposas.
Al menos no les dan una pensión a cada mujer del polígamo como si ocurría en Francia hace unos años.
En segundo lugar, la acertada crítica de Rosa Díez:
Ante este incidente, la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, pidió explicaciones al Gobierno por los motivos que le llevan a seguir manteniendo que la poligamia tenga eficacia jurídica en España, unión expresamente prohibida por la ley. Díez critica que el Ejecutivo socialista esté concediendo pensiones de viudedad a todas las mujeres de un hombre polígamo y le esté otorgando “eficacia jurídica a un régimen matrimonial que no coincide con el regulado en la Constitución Española” y que además “lesiona la igualdad real entre el hombre y la mujer“.
Aunque no me gusta su partido (lo del laicismo, el abortismo, el eutanasismo y demás…), tengo que decir que la crítica es totalmente acertada. Pero debería haber incidido en que no sólo lesiona la igualdad real entre el hombre y la mujer (lo que queda muy feminista-moderno-avanzado-progre-molón…), si no que además lesiona también la de los no procedentes de los países mencionados que no sólo no pueden contraerlo si no que además serían reos de delito en caso de hacerlo.
Lo de que “proceden de países en que sí se admite la poligamia” (como dice el Gobierno) es una excusa barata, porque a) la poligamia es aquí contraria al orden público y b) en España se admite la minifalda y no creo que porque una ciudadana española “proceda de un país en el que se admite”, pudiera salir con minifalda por Marruecos o Túnez.
Pero no sólo en España: el razonamiento de un imán de EEUU sobre esta cuestión llama la atención. En EEUU la poligamia está prohibida y de hecho los mormones lo saben muy bien. Pues bien, el imán Sirah Wajjah declaró que “si un hombre puede tener cientos de novias y eso es legal, no puedo decir que no puedes tener más de una mujer“. Este razonamiento no considera las consecuencias jurídicas diferentes entre las relaciones ocasionales o incluso continuadas pero no legalmente reconocidas (que van desde una relación de pareja sin matrimonio hasta las “parejas abiertas”) que no dan derecho a ningún tipo de compensación económica ni a responsabilidad por su término, y las de un matrimonio legal, en el que ocurre todo lo contrario.
Claro que dentro de la Sharia este razonamiento se entiende por la existencia de otra institución: la mu’tah o matrimonio temporal. Este matrimonio consiste en que un hombre ofrece a una mujer casarse por horas, días o semanas a cambio de una compensación económica, regalos, un viaje, una pensión, etc. Como se dice en el enlace mencionado, hay musulmanes que consideran esta “el arma secreta que convertirá Occidente al Islam“:
mut`ah is not just man-made but “a divine plan,” for “when non-Muslim men learn that they can honorably have more women,” they “will flock to Shi`ah Islam. Sorry for the expression but Allah made women the bait” (feel free to insert fishing pole jokes here). The cumulative effects will then mount (both statistically and, one would presume, literally), for “when so many non-Muslim men come to Shi`ah Islam this will cause non-Muslim women to come to Shi`ah Islam too because an honorable and equitable polygynous mut`ah is better than being unmarried or just having flings with bad men, right?”
Algunos dirán que si existe libertad esto es maravilloso y otros se echarán las manos a la cabeza por la inmoralidad. Simplemente añado que en Egipto por ejemplo, es la familia la que da a sus hijas en estos matrimonios que pueden ayudar a mantenerlas de forma temporal.
India, Pakistán, Irak, Eritrea, China, Arabia Saudí o Nigeria son algunos de los más de 60 países del mundo en los que se producen graves violaciones contra la libertad religiosa. Así consta en el Informe sobre Libertad Religiosa en el Mundo 2008 (ILR 08) que ha presentado esta mañana a los medios de comunicación el director de la Asociación en España, Javier Menéndez Ros, quien ha estado acompañado por el P. Justo Lacunza, anterior rector del PISAI (Pontificio Instituto de Estudios Árabes e Islámicos).
Pero no sólo en esos países: también en España. Entre otros ataques a la libertad religiosa, aparece la imposición de la EpC y la ley catalana sobre ritos de la que ya hablé aquí.
Si el Proyecto de Ley de centros de culto que desde febrero tramita el Parlamento catalán prospera, es posible que España entre en la lista de países que no respetan en su legislación la libertad religiosa, acabando así en Europa con la exclusiva que tienen Grecia y Macedonia (y Bielorrusia, si la incluimos en nuestro continente). Para AIN, este proyecto pretende “impedir la celebración de cualquier rito religioso sin permiso previo, adjudicando a cada municipio la facultad de conceder licencias a las Iglesias. De aprobarse esta ley, incluso un encuentro de oración precisaría de un permiso especial, otorgado o no a discreción de las autoridades locales”.
Con todo, para AIN, el principal ataque a la libertad religiosa en España lo constituye la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que “supone una intromisión del Estado en la educación moral de los alumnos, silencia las tradiciones religiosas, la existencia de Dios y la trascendencia de la vida humana como factor conformador de la ética de muchos ciudadanos. Además resulta claramente discriminatoria respecto a la asignatura de Religión”.
“Durante 8 años tuvimos un gobierno de derechas y ahora tenemos uno de derechos“, ZP dixit.
El documento califica de día fuerte para nuestras tropas el pasado doce de octubre. El día de la Fiesta Nacional, el mismo en la que la ministra Carmen Chacón descartaba el envío de más tropas al país asiático, nuestros soldados tuvieron que hacer frente a dos ataques, el más grave supuso trece horas de combate, requirió una importante ayuda aérea y se saldó con unas 40 bajas enemigas.
Todo mientras el Gobierno, según denuncia el diputado popular Arsenio Fernández Mesa, sigue negando la situación bélica que allí se vive.
El informe, en el que consta por escrito el peligro que corren los militares, relata otros tres ataques entre los pasados 10 y 12 de octubre.
De modo que a los grandes estrategas militares de Washington no se les ha ocurrido otra idea que aliarse con las milicias tribales a las que van a “entrenar”. A veces lo de “a falta de pan, buenas son tortas“, no sirve, sobre todo si las tortas están envenenadas. Como ya traduje en su momento, en la serie sobre La Conexión centroasiática, una de las cuestiones a tener en cuenta es que se lucha contra los talibanes y la coalición se ha aliado con los señores de la guerra que son los que trafican con el opio del que Afganistán es el primer productor mundial. Al entrenar a las milicias tribales, muchas de ellas aliadas de los talibanes y que viven traficando o cultivando droga para subsistir, no se está realmente solucionando nada.
En un país en el que más del 50% de la población sobrevive gracias al opio, las posibilidades de ganar una guerra y que el resultado sea el óptimo o al menos uno de los mejores, son muy pocas, sobre todo si no hay tropas que luchen realmente contra los que se dedican a desestabilizar la situación (los hospitales y las escuelas necesitan ser protegidas), si se oculta la verdadera situación de la guerra en Europa y si además, se niega que sea una guerra. Realmente,tenemos un cóctel explosivo que lleva invariablemente a una pregunta: ¿por qué estamos gastando dinero en Afganistán si al paso que vamos no existe probabilidad de ganar? Y no existe no porque los talibanes sean la leche (es legendaria su inutilidad para disparar…, por mucho que esto cause mucha preocupación a un Brigadier británico), si no porque cada vez parece más que no existe voluntad de ganarla: es como si no fuera con los países que han mandado tropas, que (no nos olvidemos) son personas que se juegan la vida por intereses políticos, estratégicos o militares.
Ah, no, espera, que la ONU lo ha santificado y entonces ya nadie se plantea nada más. Mmmm, estamos en el Nirvana, la guerra no existe, Bin Laden es pacífico y yo soy Muhammad Alí, Mmmm.
Una de las cosas que más me molestan es que los cargos públicos no sean racionales o, al menos, no actúen por criterios racionales. Pues bien hace pocos días sabíamos, con abundante revuelo en la prensa, que Garzón había pedido el certificado de defunción de Franco para acusarle de genocidio y crímenes contra la humanidad (y de la desaparición de los dinosaurios, no, porque todavía tiene que preguntar el año en que nació, pero eso lo deja para el año que viene). En principio, que se juzgue a alguien por este tipo de crímenes no me molesta en absoluto y creo que sería bueno (con independencia de la barbaridad jurídica de juzgar a alguien muerto y para quién si no, sería aplicable la ley de amnistía de 1977) que efectivamente se llevara a juicio, porque fuera de unas declaraciones de Franco, existen ínfimas pruebas de que se quisiera efectivamente llevar a cabo una limpieza de los que no eran nacionales. A lo que hay que añadir la reflexión del blog Nihil Obstat:
El problema de que sea el juez Garzón el que realice el sumario de las fosas de la Guerra Civil sería que al final se absolviera a Franco por una mala instrucción.
Incluso la Fiscalía ha acusado a Garzón de “violentar el Estado de Derecho“, en referencia a que los delitos estarían prescritos a día de hoy y a la Ley de Amnistía de 1977. A pesar de lo que dice un comentarista de la noticia en la COPE, no todos los delitos contra los “Derechos Humanos” son imprescriptibles. En primer lugar, porque todo delito ataca un “Derecho Humano” (homicidio o asesinato, se podría discutir más sobre los delitos contra el patrimonio…). En segundo lugar, porque la única excepción a la prescriptibilidad de los delitos se refiere a los de genocidio, lesa humanidad y ataques a personas o cosas en caso de conflicto armado. De ahí que Garzón quiera por todos los medios encausar a Franco por cualquiera de estos delitos, porque no habrían prescrito aunque se hubieran producido y, aunque se les aplique la Ley de Amnistía.
Los detenidos eran sospechosos de haber ayudado a cinco implicados en los atentados de Madrid en 2004 a escapar, dijo el Ministerio del Interior en el momento de su detención.
Esta noticia es penosa porque se une a otra que ya comenté aquí de que era posible que quedaran en libertad la mayoría de los islamistas detenidos durante la operación Nova. Pero es que ¿de verdad alguien entiende que, después de una investigación policial, se haya anunciado que son sospechosos de ayudar a escapar a alguien de la policía, Garzón en menos de una semana ya haya decidido que NINGUNO es culpable?
¿No sería mejor que investigara bien a los islamistas antes que ir a por Franco? Por supuesto, fuera están encantados con el asunto de que se juzgue a Franco… porque si no España no va a poder ser un “campeón mundial de los Derechos Humanos“. Según eso, Francia, con las matanzas de Ruanda-Burundi o la descolonización argelina, o Inglaterra con la colonización india (recordemos que la India se hace independiente en los años 50 y durante años se tiraban las cosechas al mar para que subieran los precios provocando hambrunas periódicas, además de práctica habitual de tortura y pena de muerte y trato diferente a los colonos que a los indios nativos), por ejemplo, tampoco podrían porque no han juzgado a los responsables de las mismas. Además, todavía hay personas del otro bando (Carrillo) que también cometieron crímenes semejantes y que no han sido juzgados y están vivos. ¿Pedirá esta blogger también que se les juzgue?
Hoy lunes (aunque lo publicaré el miércoles, porque para hoy ya está el post sobre la persecución de los cristianos en la India), voy a tratar algunas cuestiones que he venido dejando pero que no quiero dejar por más tiempo.
La primera es sobre el grupo de la libertad de expresión en la blogosfera. No sé exactamente qué hacer, porque la gente no es que esté muy interesada en el tema. Como veis casi no he mandado posts últimamente a pesar de que sí han ocurrido cosas de interés. Pero paso (absolutamente) de dar la plasta y de perder mi tiempo con problemas que a algunos les parecen más coñazo que a Mariano Rajoy el Desfile de la Fiesta Nacional. Si alguien tiene alguna idea puede decirla. Si no hay ninguna variación, cancelaré el envío de mensajes en 15 días.
La segunda es sobre la cuenta de Facebook. Llevaba tiempo pensando hacerlo pero creo que ha llegado el momento de desactivarla de modo permanente. No me da tiempo a mantenerla, así que el próximo fin de semana quedará desactivada. Ya sabéis que los comentarios del blog están abiertos a todos quienes quieran hacer alguno y muchos además sabéis mi mail. Así que esa cuenta es algo que me sobra totalmente.
Lo tercero es agradecer públicamente a un amigo blogosférico su paciencia para esperar a que le contestara con lo de escribir en su blog. Aunque ya veis que no posteo tanto como antes y tampoco voy a ser una locomotora posteando en su blog, entiendo que simplemente el haber confiado en mí en un momento tan duro para mí como fue junio pasado y no haberme presionado para que aceptara, son cartas de presentación suficientes como para aceptar. Ya diré quién es, una vez que me haya presentado en su blog (a ver si me da tiempo a escribirte esta semana que tienes más paciencia que el Santo Job).
Lo cuarto es que esta semana no puedo postear más.
Por último, sé que hay algunos que sospecharon que era una especie de Quesitos II (ya sabeis el fake que se rió de Red Liberal), que venía a dinamitar la resistencia antizp o el grupo PEZ o el Pentágono o no sé qué más. No sé a quién se le ocurrió tan tremenda chorrada, sin que pueda calificar de modo muy favorable a la mente iluminada de la que salió (me da igual quién fue y prefiero no saberlo). Eso sí, todo ello me hizo pensar que no merecía la pena tanto esfuerzo, tantas noches durmiendo mal y poco… por una obligación que yo me había autoimpuesto (la parábola de los talentos: seréis examinados en los talentos, según los aprovechásteis), con la que no he ganado un duro, ni me servirá para mi curriculum. Idea absurda además, porque hasta inicié Spanish Pundit y Spanish Pundit II (éste que estáis leyendo) para que se supiera fuera que no todo eran fans de ZP. Me puedo exigir muchos sacrificios pero no soy masoca.
Espero que entendáis que no voy a volver a postear como antes y que es posible que algunas semanas postee aún menos. Ya me he esforzado suficiente, he gastado suficientes energías en la blogosfera y ya hay muchos que lo hacéis muy bien. Antes posteaba efectivamente en más de cinco blogs; ahora me da para poner unos seis posts a la semana en español. Durante mucho tiempo, me eché la culpa de que no se supiera todo lo que yo leía que ocurría. Ahora entiendo que estas cosas sólo nos interesan a unos cuantos y yo no estoy para obligar a nadie a que entienda la gravedad de aquello a lo que nos enfrentamos. Porque exactamente igual que yo me entero, muchos de aquellos a los que les mandé mensajes con noticias también pueden. Y las razones por las que no lo hacen no me interesan lo más mínimo: no juzgo a nadie, no es mi estilo.
Después de descubrir que estaba haciendo el imbécil intentando que la gente tuviera una idea de lo que ocurre, como que cambia la perspectiva. Y es bastante mejor leer un libro, reírse sin que la risa sea más que risa, ver películas, bailar, darse una caminata por la sierra aspirando el puro y frío aire de la mañana, leer un libro al lado de una chimenea mientras llueve fuera o ver reír a las personas indispensables que siempre estarán ahí en las duras y en las maduras y que siempre confiarán en tí tanto para darte una colleja como para reírse contigo, que estar colgada del ordenador.
Eso sí, el ver lo absolutamente molestos y heridos que se sienten algunos cuando, se les dice que ellos también dan motivos para desconfiar, después de desconfiar ellos antes de mí (¡¡y de qué manera, manitos!!!), no tuvo precio. Interesante lección vital. Espero, eso sí, que Santa Lucía les cure sus defectos visuales, porque si el enemigo más grande que van a tener en su vida voy a ser yo, la tendrán larga y fecunda. Aunque con esas paranoias, no sé yo.
Entiendo que el comportarse como un elefante en una cacharrería no es lo más racional. Y eso no me lo perdonaré nunca porque, en su momento, fue una pérdida de control absolutamente inexcusable. Pero sabía que, en un sitio en el que hay personas que están dispuestas a creerse el primer cuento que se les viene a la cabeza (o que les cuentan…), pinto más bien poco. Me he dado cuenta de que soy muy impulsiva (muchas veces demasiado) y normalmente actúo sin pensar en lo que los demás piensan de mí.
Salvo en una cosa: no quiero hacer daño a nadie ni que por la forma en la que evolucionan las cosas, alguien me tenga que aguantar, a pesar de sus sospechas (totalmente infudadas y absolutamente disparatadas). En esos casos, lo mejor es irse con tranquilidad (si te dejan), dando igual lo que terceros, que no tienen ni puta idea (así de claro) de lo que pasa pero que opinan por lo que parece o se imaginan, digan o piensen. Porque como decía Clint Eastwood, “los culos y las opiniones tienen una cosa en común: todos tenemos uno“. Que esté de acuerdo con la realidad, eso ya es otra cosa diferente. Y, una vez que uno se ha ido, mantener las distancias, sea como sea. Se dice que el hombre es el único ser que tropieza dos veces en la misma piedra. Yo lo hice porque no me enteraba de nada dos veces hace muchos años. Pero a partir de ese momento, sé cuándo debo irme, sin permitir que nadie me cuestione los motivos por los he hecho esto o aquello. No tengo que dar explicaciones a nadie salvo que buenamente entienda que es necesario. Y en determinado momento, no lo era, así que dije e hice muchas tonterías, de las que me arrepiento profundamente porque nadie se merecía que yo las hiciera. Sobre todo porque dio igual que las hiciera: algunos ya tenían su opinión y ¿para qué cambiarla? Eso era demasiado molesto y ellos ya lo habían observado. Y claro, lo que no se dan cuenta es que los demás también observamos, aunque no lo parezca, y no nacimos ayer. Sé (el cómo da igual) lo mal que lo pasaron en su momento una serie de chicas, novias sucesivas de algunos amigos míos, que si no se les ocurrió que yo era la mala de V, se quedaron cerca, especialmente una de ellas. Por supuesto yo no me enteraba de nada: era todo intrascendente, nunca hubo segundas intenciones (al menos por mi parte, ya las intenciones de los demás, son suyas y no puedo responder por ellas), además de que la luna siempre ha sido mucho más interesante que la tierra y El Señor de los Anillos siempre fue más interesante que la vida del de al lado. Ellos siempre lo negaron en mi cara: no, le caes muy bien a Pepita o no pasa nada, te llevo a casa, a ella no le importa. Nunca me lo perdonaré. Causar sufrimiento a posta es malo, pero sabes que lo causas y puedes dejarlo de causar cuando quieras, además de que la gente no es masoca y se acaba pirando. Causarlo porque uno está en las nubes, implica dos cosas: estás en las nubes y encima haces daño. Además, las relaciones nunca son las mismas (ya ni cuento si encima él insiste en quedar y ella no quiere, pero no le lleva la contraria, sólo te mira en plan ¿qué quiere esta? y luego dice “me encanta que te quedes“, ehem,…) y yo paso de poner a la gente en situaciones comprometidas en vivo y en directo. Habrá quien piense que estoy traumatizada: eso es como al que oye un ruido extraño cuando va en un coche y luego le explota el motor y al cabo del tiempo vuelve a oír el mismo ruido. Lo mejor es parar y llamar a la grúa, salvo que el de la grúa diga: “¿cómo? uyyy, fíjese que no entiendo por qué llama… si todo va bien, no ha habido ningún accidente“.
Estoy muy mayor (aunque no tenga arrugas, je, llevar una vida sana es lo que tiene… :P) para repetir experiencias: con 19 años, se puede ser la amiga o una de las amigas, porque se practican deportes, es necesario hacer trabajos de carrera y hay que salir por ahí por la noche. Se puede hacer el gamberro, ir al parque a saltar a clara, jugar al caballito o tirarse por una cuesta a lo barril. Se puede practicar defensa personal y morirse de risa en el tatami cuando te has caído encima del inútil del culo gordo más patoso que ZP en un partido (o como se diga lo del tatami que hace un güevo que no lo hago) o hacer bailes de salón con un tío distinto cada vez, que se llevará un rodillazo en los güevos si se propasa. Digo que se puede ser la amiga o una de las amigas, hacer todo eso y (muy importante) durante ese tiempo no notar que la novia está molesta (para decirlo finamente) porque “se le quita la atención“. Pero una vez que se ha visto, es bastante difícil no reconocerlo. Si no hay ninguna relación, me importa un bledo que se piense lo que se piense: la imaginación es libre y hay gente que tiene muuuuucho tiempo para usarla en chorradas (eso sí, para traducir al inglés los posts para eso ya hay menos gente, que una cosa es el cotilleo y otra las cosas útiles, ehem…) y no voy a ser yo quién les quite ese placer. No voy a dejar de reírme a carcajadas porque a alguien le mole hacerse pajas mentales que quedan muy bien en su magnífico plano vital. Los límites cada uno se los pone donde quiere y el mío desde luego no son los malpensados. Pero el día que hay una relación, las cosas cambian y ya he vivido suficientes escenas desagradables en mi vida como para agenciarme otras más que no llevan a ningún sitio (como la que dije más arriba en concreto…).
Ahora tengo poco tiempo libre y no estoy para tener problemas durante él, ni para que haya gente con la cabeza caliente que cuando pase A crea que es B y lo murmure por detrás, con el resultado de que al final B resulta ser H o M, mientras yo no me entero de nada porque efectivamente estoy en A todavía. Como digo, quiero disfrutar de él de forma pacífica, sin problemas, que ya tengo suficiente con lo que tengo sin buscarme encima otros tan absurdos que ni a Groucho Marx se le hubieran ocurrido. Desde el punto de vista personal, valió la pena. Antes el tiempo libre lo sacrificaba todo al blog, a la blogosfera y a las noticias: consideraba que estaba salvando Occidente o algo parecido. Ahora ni de coña: se lo dejo a Iron Man (¡¡¡quiero la armadura, woooooooooooooowwwwwwwww, peaso de ordenador a bordo!!!), a Optimus Prime o a Batman y a su súper-coche, que lo hacen mejor que yo y además son millonarios. La vida está para vivirla y no con el ojo pegado al ordenador que sale conjuntivitis. Porque sólo hay una y no vale la pena desperdiciarla para que encima personas que te han conocido y en las que has confiado, contando cosas personales que a nadie interesaban, piensen lo peor de tí a la primera de cambio y ni siquiera consideren que puede haber UNA razón o al menos la posibilidad de que puedas haber actuado bien. Lo que después tampoco me sorprendió: si no habían confiado antes, después era probable que tampoco lo hicieran. (Digo una vida porque la del más allá es diferente: o tocas la lira o te quemas en las calderas de Pedro Gotero…. Bueno, si eres musulmán, o eres terrorista suicida y te tocan 72 vírgenes (da igual el sexo, según Acggggggmed) o eres mujer y menuda vida más triste tanto aquí como en el más allá.)
Me acuerdo siempre en estos casos de un chiste buenísimo que contaba mi bisabuela (todavía sonrío cuando la recuerdo contándolo, con su sonrisa eterna y esa mirada pícara en los ojos, con ese carácter optimista y cariñoso que abunda tan poco), siempre que había alguien que era un malpensado crónico (y los he sufrido demasiado…). Estaban unos científicos que te mueres de buenos en una convención. Sale uno al atril y dice: “Los últimos estudios estadísticos han demostrado que hay determinados sitios donde las mujeres tienen los pelos más negros“.
Los asistentes se empiezan a mirar unos a otros riéndose jiijijijiji, porque ya os imagináis dónde están pensando que están situados los pelos. Así que el conferenciante muy serio mira a la concurrencia y dice: “noooo, malpensados, en África, en África es donde las mujeres tienen los pelos más negros“.
“Sin embargo, también hemos estudiado dónde tienen las mujeres los pelos más rizados“. Ahora los asistentes, empiezan a decirse unos a otros: debe ser en las piernas, no, en las axilas, en la cabeza… No vamos a ser malpensados, porque ya lo hemos sido una vez y no es bueno.
Hasta que el conferenciante con sonrisa de medio lado dice: “no, idiotas, tienen el pelo más rizado dónde estaban pensando ustedes antes“.
Salvo que (¿cómo era?) nos queramos contar la vida a nuestra medida, claro. Je, cuando leí, eso casi me caigo de la risa. Risa MUY escandalosa por cierto. Como la que me dio con lo de que “la gente te dice lo que quieres oír“. Lo malo es que la gente no sabía qué era lo que yo quería oír. O si quería oír algo en concreto, así que salieron por los cerros de Úbeda. Si no hubiera estado implicado, hubiera sido hasta divertido. Como digo, una lección muy interesante de la vida. Antigua y de la que lo que más me interesa es tener en cuenta que, como en muchas otras ocasiones, lo importante es la conciencia de cada cuál. Y la mía, a pesar de las amenazas de lo mal que me iba a ir la vida por lo mal que me estaba portando (¡qué metedura de pata, Dios!), siempre estuvo (y está) muy tranquila. Así que un poco de música irá bien, muy relajante: May I Be, Enya, El Señor de los Anillos (I): La Comunidad del Anillo.
May it Be when Darkness Fall, Your Heart Will Be True, You Walk a Lonely Road, Oh, How Far You Are From Home; (…) May it Be the Shadows Call, Will Fly Away, May it Be, Your Journey On, To Light Up the Day; When the Night is Overcome, You May Rise to See the Sun (…).
Hasta la semana que viene y feliz fin de semana… 😉
(Eso sí, espero que los comentarios sean de lo de más arriba que es lo interesante. El rollo personal posterior lo escribo para que quede constancia en el blog. Con ello, no pretendo nada, es más, me da igual el efecto que cause, si causa alguno. En junio, es posible que hubiera querido que lo causara. Ahora ya, je, me da igual. Lo que no quiero son más problemas. El que quiera interpretaciones enrevesadas y malos pensamientos, se puede ir a otro sitio, que puede que hasta se encuentre con otros peores. No voy a volver a poner la frase de Richelieu… que puse en el post que posteé para hoy, lunes).
Me vuelvo a sumar a la campaña encabezada por el Alijar (como ya lo hice el año pasado) para que los soldados españoles cuenten con este tipo de defensa contra las minas. Dice El Alijar:
El 23 de septiembre de 2007 se inició en este blog una campaña para que en España se adquiriesen urgentemente vehículos resistentes a minas y emboscadas “Mine Resistant Ambush Protected” (MRAP) para nuestras tropas. Al día siguiente dos paracaidistas españoles morían en Afganistán por causa de una mina.
El miercoles 10 de octubre se presentó ante SM El Rey, que presidía aquel día el Consejo de Defensa Nacional, la lista de adquiciones de las FAS para el futuro, figurando en primer lugar, y con máxima prioridad, los MRAPs de pelotón y escuadra. El entonces ministro de defensa, hoy portavoz del PSOE en el Congreso, prometió que los vehículos se adjudicarían antes de fin de 2007 y que todos llegarían antes de fin de 2008. Consecuentemente, hace 7 meses,pusimos punto y seguido a la campaña ¡MRAPs YA!
Hoy, ante el manifiesto incumplimiento del primer compromiso, y el más que ya probable incumplimiento total del segundo, la campaña echa de nuevo a andar. Y que salga el sol por Antequera.
No sé si tendrá algo más efectividad que la vez anterior (que sólo conseguimos promesas, como bien dice su post). Pero al menos, estaremos defendiendo a los integrantes de las FAS, que bien lo necesitan, en su trabajo.
Hace unos días, Martha Colmenares y Dazibao me otorgaron el premio ETA Kanpora. Lo siento pero voy retrasadísima dando premios. Siento si alguien se ha sentido mal por ello, pero una no da pá más, como dirían en castizo.
Así que allá vamos…
“El Banner original
Copio las condiciones textualmente desde el Blog de Jesús Salamanca:
1.- Establecer un enlace al Blog que crea o instituye el Premio.
2.- Efectuar, igualmente, un enlace al Blog que concede el Premio “ETA Kanpora”
3.- Realizar un breve comentario sobre el Blog que concede el Premio. (+) Gracias a Minneconjou, me he dado cuenta de que NO había dicho nada sobre los dos blogs que me habían dado el premio. Así que voy a hacerlo ahora:
a) ¿Quién no ha oído hablar, de la blogosfera hispana, de Martha Colmenares? Creo que lo más importante de ella es su valentía a la hora de enfrentarse a Chávez. Ojalá que siga durante muchos años mostrándonos la cara de Venezuela que no sale en los medios de comunicación.
b) En cuanto a Juan, de Dazibao, creo que también conocemos todos su estilo directo y sin complejos al hablar del Islam/Islamismo y de las atrocidades que se cometen en su nombre.
4.- Otorgar el Premio “ETA kanpora” a otros tres blogs.”
Según Jesús Salamanca se otorga para “premiar la lucha contra el terrorismo en toda su amplitud y, de todos los banner que hemos encontrado, nos hemos limitado a elegir a la vez lo bonito y lo sencillo. Nos interesa el fondo y no las formas… Por eso hoy, 28 de mayo de 2008, instituimos el Premio “ETA Kanpora” (ETA fuera) y lo destinamos a quienes trabajan a diario por la libertad en sentido amplio, contra el terrorismo en todas sus manifestaciones y por la paz”.
El Premio Libertad fue creado por Fin de los Tiempos. Así que cumpliré con las normas:
1. El Premio Libertad reconoce a aquellos blogs que defienden la libertad de expresión, de pensamiento, la variedad de opiniones y la discusión a través del diálogo, la lucha contra la censura, el pensamiento único y la imposición ideológica.
2. Los blogs premiados enlazarán esta entrada para conocer el origen del premio, así como enlazarán la entrada del Blog que les concede el galardón.
3. Los premiados pueden mostrar el premio en sus blogs.
4. Cada Blog premiará a su vez a otros 3, los que según su criterio mejor representen las características del premio.
5. Los premiados se comprometen a observar las reglas.
como demócratas, consideramos un escándalo el hecho de que ahí donde la unión de los demócratas pueda tener como resultado desposeer a ANV de las alcaldías que detentan en minoría o con apoyos externos, esto no se lleva a cabo. Al mismo tiempo la presidenta del PP vasco, María San Gil, pidió al PSE-EE y al PNV que presentaran mociones de censura en los 13 ayuntamientos en los que ANV gobierna en minoría. (El PP no puede al no tener representación).
Ante esto obtuvimos la indeferencia del PNV y el silencio del PSOE que, o bien ha retrasado la consideración de estas mociones o se ha ausentado del Pleno para no votarla.
Y como vieron que no tenía defensa, se sacan de nuevo una moción ética instando a los representantes de ANV a que se vayan. Eso, querido Pepiño, es lo que no votamos. Lo explicó muy bien María San Gil: “Nuestros votos están siempre al servicio de aquellas mociones de censura que cambian las alcaldías de estos municipios, pero no podemos hacer más paripés o más ceremonias de la confusión o dilatar más en el tiempo decisiones que son esencia democrática, que se tienen que tomar ya“.
Creo que es de un análisis del ABC el siguiente extracto que explica muy bien lo que está pasando:
Pese a que las concentraciones de proetarras hoy no alcanzan afortunadamente las cifras de antaño, es evidente que hay un indudable intento de rearmar anímicamente a la izquierda proetarra que arrancó de antes de su vuelta a los ayuntamientos, pero que ahora se está manifestando de forma más clara. Se inició cuando el PSOE la legitimó como interlocutora política de un proceso de negociación, pese a estar disuelta judicialmente por aplicación de la Ley de Partidos y suspendida cautelarmente en virtud del Código Penal. El resultado de las elecciones municipales sólo certificó el oxígeno que los etarras tomaron de la política de cesiones con la que el Gobierno creyó que domaría a ETA. La presencia de ANV en las instituciones municipales es algo más que un error. Es la quiebra de una tendencia inexorable de derrota de ETA, en todas sus vertientes. Por eso, y aun siendo cierto que a los proetarras les está costando retomar el pulso de la calle, también es verdad que les facilitan la labor los flancos abiertos que dejan los partidos vascos, hasta hoy incapaces de ponerse de acuerdo para presentar una sola moción de censura para expulsar a los alcaldes de ANV.
Y en esas estamos. Si el PSOE quiere echar a ANV lo tiene fácil. El Gobierno tiene mecanismos y si la Justicia debe decidir que decida, y será responsabilidad del Tribunal, pero que por las fuerzas democráticas no quede. Nosotros ya le hemos pedido al Gobierno que aplique la Ley de Bases de Régimen Local en aquellos ayuntamientos vascos y navarros que Acción Nacionalista Vasca (ANV-EAE) hace ingobernables, y le hemos pedido que sustituya el invento que, a su juicio, suponen las mociones éticas por verdaderas mociones de censura para expulsar a este partido de las alcaldías o de los consistorios en los que tiene representación.
Es ahí donde Pepiño nos va a encontrar, porque quizá haya que recordarle que no ha sido el PP quien ha facilitado que hoy ANV esté en las instituciones. Si ANV está sentada en los ayuntamientos es porque ni desde la Fiscalía ni desde la Abogacía General del Estado se impugnaron sus candidaturas. Y lo que queremos es reconducir esa situación. Estamos pidiendo al Gobierno que genere ese clima de confianza no sólo utilizando todos los mecanismos a su alcance para conseguir que los miembros de ANV no gobiernen los ayuntamientos y salgan de ellos, sino también aclarando cuál es su posición respecto a las declaraciones de algunos dirigentes del PNV que piden la derogación de la Ley de Partidos. Estamos pidiendo hechos, no palabras, y un cambio de dirección claro.
Y yo, ilusa de mi, me pregunto ¿Dónde está ese Ministerio de Juventud del que lleva hablando 6 años? Ya sé lo que pasa… resulta que, como han pasado tantos años, ya no es necesario un ministerio dedicado a tal fin. La mejoría que ha llevado a cabo en este país resulta tan clara que ahora ya no precisamos este nuevo organismo estatal: ahora encontrar trabajo digno es mucho más sencillo de lo que era antes, el acceso a una vivienda ya no perturba el sueño de los jóvenes , no hace falta esperar a los 30 para irnos de casa (es fácil encontrar ratoneras por algo menos de 1000 euros), nos ha dado ordenadores, becas para estudiar ingles de 1.600 euros…. ah! no que eso tampoco. (Llevo esperando casi un año por una “beca” que me han concedido de 200 euros….).
Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO) y el otrora prestigioso servicio de estudios del Banco de España al servicio del gobierno del PSOE de Solbes y Zapatero, con la complicidad de los periodistas “profesionales” españoles.
Desconocemos cómo han cocinado exactamente los datos, pero desde luego este primer trimestre el PIB ha crecido ¿bastante? menos del 0,4%, lo que haría coherente el espectacular incremento de 246.600 desempleados, pues la economía española, tan ineficiente ella, tradicionalmente comienza a generar desempleo a partir de un 2,4% -2,6% de crecimiento del PIB.
Alemania, en el mismo periodo, y con un crecimiento menor del 2%, ha mantenido constante su tasa de desempleo (7,9% en Abril), pues su economía es mucho más eficiente, por lo que será el primer gran país europeo en salir de la crisis, mientras España permanecerá en ella muchos más años, acompañada de Italia.
José Luis Rodriguez Zapatero ha rechazado que en algún momento haya habido en el Ejecutivo “engaño o falta de previsión” ante la situación económica. Al leer esta noticia confirmé que lo que había escuchado en la entrevista en 59 segundos era cierto. Es que no puedo creer que se tenga la caradura de negar algo que es tan evidente. Las elecciones son un día 9, es decir, hace una semana han recibido datos de todos los organismos o departamentos que calculan índices. Mienten durante toda la campaña. Pero , por favor, si Solbes corrige las previsiones de crecimiento 3 días después , el día 12. ¿ Qué tipo de cataclismo acontece los días 10 y 11 ?
Madrid, 12 de marzo.- El ministro español de Economía, Pedro Solbes, rechazó hoy que exista una crisis económica en su país pero admitió que atraviesa por un periodo de desaceleración.
Una pandilla de embaucadores, eso es lo que son. MENTIROSOS. Un charlatán de feria de pueblo habría tenido más picardía pero, claro es que a Solbes y a su jefe (el que aprendía economía en un par de tardes, de profesión político) les estaba chillando todo el mundo que se nos venía encima esto. Meses avisando. No hablo de comentaristas económicos, ( que lo han clavado, por cierto ) aunque sean catedráticos, de medios que el Psoe considera hostiles (los que no maneja, cada día menos).
Desde pequeña, las cosas soeces, ordinarias y barriobajeras no me han gustado. Me parece que sobran tanto en la expresión oral o escrita. Pero lo peor no es que las diga alguien (o las escriba) en su actividad privada. No, lo peor es cuando se usa ese tipo de lenguaje en una guía para el sexo homosexual, que se titula con el sugestivo nombre de “Esta guía va de culo“, en la que, además del lenguaje, resulta que invitan a las parejas gays a usar las drogas para incrementar el placer sexual.
«Hay tíos que se meten drogas por su efecto anestésico. Esto se puede hacer con drogas en polvo o con pastillas disueltas en agua (speed, éxtasis, cocaína o heroína). De este modo las drogas se absorben más rápidamente y pueden tener un efecto más potente».
(En cuanto al uso del popper), su uso «te relaja y ayuda a que tú y el otro tío os pongáis cachondos. El esfínter también se relaja, de modo que la penetración es más fácil».
Asimismo, es muy interesante el subtítulo de esta guía:
«Domina los culos (¿?), descubre sus secretos y aprende a mantenerlo a tono»
Observad que primero parece que hay varios culos, pero después dice “aprende a mantenerLO”. Es que ni el subtítulo puede estar bien redactado.
Pero ahí no queda la cosa: si esto se edita por un particular, no pasaría de ser una guía que promociona el uso de drogas (algo MUY grave) y llena de expresiones ordinarias. Ahora bien, lo divertido es que ha sido realizada por la ONG «Stop Sida Coordinadora Gay-Lesbiana», con sede en Barcelona con la colaboración del Ministerio de Sanidad. Dicha ONG ha sido subvencionada con 359.000 euros por el Ministerio de Sanidad y Consumo según BOE 16 de enero del 2008. Dicha cantidad está dividida en varios conceptos, de los que hay que distinguir entre: – promoción de la salud sexual por un importe de 60.000 euros. – prevención del VIH y otras infecciones de transmisión sexual para usuarios de Internet recibió 73.000 euros.
Esta guía es un insulto a los homosexuales como personas que son: en primer lugar, porque se les está incitando a tomar drogas, con los problemas de adicción que ello causa. Pero es que además, han editado la guía con el dinero de todos los ciudadanos españoles a los que puede no gustarles la homoseualidad o bien considerar -como es mi caso- que España tiene problemas mucho más graves que que los homosexuales no obtengan todo el placer sexual que esperan de sus relaciones sexuales.
En este caso, es que no es que nos guste más o menos o sea más o menos escandalosos, es que está promoviendo el uso de drogas una ONG subvencionada con una abundante cantidad de dinero, procedente del mismo Ministerio que lleva la campaña “Drogas No”. Y ambas campañas las pagamos todos los españoles.
Si quereis ver más subvenciones, para empezar a llamar al Gobierno “13 Rue del Percebe”, podeis leer este post de Caco. Las subvenciones que en él se describen, aunque no ayudan a los interfectos a aumentar su placer sexual, sientan igual de mal para los sufridos ciudadanos que las pagan.
Desesperante a la par que aún más desesperante…
*****
Spanish budget has paid an NGO 360,000 euros this last year, which is advising homosexuals to use drugs to increase the pleasure when maintaining sexual relations. The guide, titled “Va de culo” and subtitled “discover your asses (¡!), discover its secrets and learn how to maintain it in good tone” -note that it even is not written correectly-, contains paragraphs like this one:
«There are chaps who take drugs because of its anesthesic effects. This can be done with drugs in powder or with pills previously dissolved in water (speed, ecstasy, cocaine or heroine). Used this way the drugs are absorbed quickly and can have a much more potent effect».
Yeah, it’s true that afterwards it says that “the drugs can interfere with other pharmaceuticals“, but no mention to the effects it can have for the people who take those drugs (addiction or others). This subvention is even more incredible for me considering that the same Ministery is also conducting the campaign “Say No to drugs“… except, it seems, if they are for increasing sexual pleasure, in which case, the only problem is that they “could interfere with other pharmaceuticals“. My doubt is what kind of interferences this people have in their brains…
Bueno, para todos, lo que se dice todos, no. Es sólo para aquellos que han votado PZOE. Aquí está el post de H:
Esta semana, me toca a mi hacerme cargo del post de la PEZera. Si todas las semanas de esta legislatura van a ser así, tanto yo como mis compañeros (os informo que en estos momentos somos ya 179 miembros en el grupo y subiendo) vamos a tener muy fácil la tarea de desenmascarar los incumplimientos de este desgobierno nacido el 9 de Marzo.
Hablemos del agua. Del agua que sobra en España y que este desgobierno de inútiles deja perderse en el mar para después desalarla, a unos precios insostenibles y contaminando de lo lindo. En la página 194 del programa Electoral del PSOE se puede leer:
El 97% del agua en la Tierra se encuentra en los mares, fuente extraordinaria de vida. Por esta razón el gobierno socialista seguirá desarrollando el programa AGUA, con particular énfasis en las Comunidades mediterráneas y, en especial, los proyectos de desalinización, depuración y reutilización de aguas, de modo que para el 2012 España dispondrá de más de 1.000 hectómetros cúbicos de agua potable anual garantizada a partir de la desalación. Se seguirán impulsando las mejoras tecnológicas para reducir ulteriormente las necesidades energéticas de la desalinización, así como para incorporar energías renovables en su funcionamiento.
Bien. Pero resulta que no, resulta que el PSOE ahora va a ponerse a hacer trasvases del Segre (un afluente del Ebro) a Barcelombia, porque la capital olimpica y Cataluña se mueren de sed, y porque Montilla lo dice. Claro, en Valencia, Murcia y Almeria están que trinan, que listos estos nazionalistas, pero que requetelistos son. La milk.
Amén de haberlo ocultado a la opinión pública (que no se sepa hasta que pasen las elecciones por Dios), amén de haber intentado una vez más tomarnos por imbéciles hablando de “desplazamiento de fluidos en época de carestía” que hay que tener un par de cojones, amén de ser directos responsables de que el PHN, solución consensuada y que solucionaba muchos de los problemas actuales con el agua, se derogara, este desgobierno de embusteros va a tener que comerse la página 194 de su programita electoral. Frita, con patatas o a palo seco, pero esta hojita que se la coman entre Z el derogador, Maritere la firmante y Narbona la resalada.
¡¡¡AGUA PARA TODOS!!!
Añado algunas noticias complementarias, porque es este un post que viene al pelo, considerando las consecuencias en cuanto al agua que ya muchos (1, 2, 3, 4, 5 y 6 entre otros) han señalado. De hecho, ahora lo que están haciendo es buscar fórmulas para que al trasvase no se le llame trasvase e intentar engañar un poquito y desviar la atención. Y parece que lo han conseguido: ahora lo llamarán minitrasvase. O “no trasvase“. Pero eso da lo mismo: ES un trasvase, a pesar de que la Ministra del ramo, la recién confirmada Espinosa, dice que “no se trata de un trasvase”. Mientras Montilla dice que “la aportación puntual del agua no supondrá sacar ni una gota más del Ebro”, con la evidente contradicción en sus propios términos, porque obviamente no podemos aportar nada si no lo destinamos a ese fin, privando de ese recurso a otro u otros.
La plataforma, que agrupa a 58 instituciones y entidades de Girona, como la Diputación, las comunidades de regantes, los ayuntamientos, las patronales y las asociaciones ecologistas, ha asegurado hoy que el Ter se encuentra en una situación “catastrófica”, ya que actualmente cerca del 75 por ciento de su caudal se destina al abastecimiento de la región de Barcelona.
Para revertir esta situación, la entidad ha exigido al gobierno catalán que, además de cumplir la ley, en un plazo máximo de seis años la cantidad trasvasada a Barcelona se reduzca a la mitad, pasando de los ocho metros cúbicos por segundo actuales a cuatro, y que en el horizonte del año 2020 ya no sea necesario abastecer a Barcelona con agua del Ter.
Los representantes de la plataforma han anunciado hoy en Barcelona que llevarán a cabo las actuaciones que sean necesarias, incluida la vía judicial, para reclamar lo que consideran “justo y lógico”, como es que se garantice el caudal ecológico del Ter y la disponibilidad de agua para los habitantes de la cuenca.
El trailer del nuevo documental de Iñaki Arteta. Por fin, los centenares de miles de exiliados vascos podrán ver su caso reflejado en los de estos ejemplos que hablan en el documental: terrorismo, aislamiento político y social, extorsión, etc. Personalmente, me quedo con una frase:
“A mí no me echó la ETA del País Vasco, a mí me echaron los nacionalistas”.
Frase que nos debería hacer reflexionar: ¿quién tiene más culpa, el que mata, extorsiona… o el que apoya a los que lo hacen y crea un clima ideológico propicio a la eistencia de la violencia como forma de alcanzar poder político?
Me toca a mí hoy escribir el post sobre las promesas no cumplidas de Zapatero. Parece mentira pero ya hemos empezado a ver cómo se incumplían las promesas socialistas incluídas en su programa electoral.
Pág.11:
En estos últimos años, la economía española ha adquirido una fortaleza, una solidez tales, que nos permite afrontar, en muchas mejores condiciones que en el pasado, las consecuencias transitorias que pueda generar una situación de incertidumbre en el contexto internacional. Ahora tenemos capacidad de respuesta para el período que pueda durar esta coyuntura, y capacidad de rápida mejora cuando concluya. Ahora tenemos capacidad de reacción, y ni hemos dudado ni dudaremos en utilizarla para proteger a los ciudadanos que se encuentren en una posición más vulnerable.
Hmm, fíjense que, después de tacharnos a todos los que afirmábamos que venía una crisis importante, de anti-patriotas, ya en el programa electoral, se decía que iba a haber “consecuencias transitorias” que “pudiera generar una situación de incertidumbre en el contexto internacional“. Pero eso se negó una y otra vez no fuera a ser que alguien pensara que hubiera esa posibilidad.
Pág 22:
En concreto, los socialistas nos fijamos los siguientes objetivos para la próxima legislatura: -Crear 2 millones de nuevos empleos. -Aumentar la tasa empleo media por encima del 70% (que será del 60% para las mujeres) alcanzando así el objetivo de Lisboa. -Reducir la tasa de desempleo hasta situarla en el entorno del 7%. -Reducir la tasa de temporalidad hasta el 25%.
Crear dos millones de puestos de trabajo en la próxima legislatura ha quedado en una mera ambición. Así lo ha señalado Solbes en una entrevista concedida este miércoles a elpais.com. En ella, estima que si nuestro PIB creciera a un ritmo del 3 por ciento durante la próxima legislatura, “deberíamos ser capaces” de crear más de un millón y medio de empleos. Una cifra que no son los 2 millones prometidos por Zapatero.
Además, en este comentario, Solbes habla de un crecimiento de la economía del 3 por ciento, cuando este mismo martes, dos días después de las elecciones, reconocía que las estimaciones de los analistas que hablaban de un crecimiento del 2,5 por ciento para 2008, eran análisis acertados.
De donde se deduce que, si ya con un crecimiento de un 3%, reconocían que sólo se podía generar un millón y medio, y si ahora hay que ver como más probable, que se crezca a un 2,5% (o incluso a menos, considerando la situación de desaceleración internacional), la cifra de creación de empleo será aún menor. Pero es que ya hemos sabido la cifra de inflación que se prevé para este año: un 4,4%. Una cifra muy por encima de los años pasados. Pero hay más. Zapatero en el primer debate televisado prometió que íbamos a llegar al pleno empleo, compromiso que…
… supone reducir la tasa del paro hasta el 5 por ciento cuando, en la actualidad, la tasa de paro oficial se sitúa en el 8,53 por ciento (según datos de la Encuesta de Población Activa, EPA).
La promesa de Zapatero, supondría reducir el número de parados en cerca de 1,2 millones de personas, lo que significa revertir la actual tendencia de destrucción de empleo en sectores productivos clave de la economía nacional. Sólo en 2007 el paro ha crecido un 11,5 por ciento.
Luego si: a) ellos mismos están moderando sus propias proyecciones (según las previsiones de Solbes, ya no se llegaría al pleno empleo); b) la tendencia recesiva se ha dejado notar en el último año, en el que aumentó el paro al destruirse empleo en sectores productivos clave (en el sector de la construcción, el 43% de los parados en la construcción tiene muy pocas opciones de emplearse); c) aumenta la previsión de la inflación (es decir, aumentan los precios y, con unas perspectivas tan poco favorables, si no se despide a los que tengan un contrato más inestable o que terminen su contrato temporal, no se contratan nuevos trabajadores, o sea, no aumenta la población activa empleada). La conclusión es que al pleno empleo no se llega ni con todas sus fuerzas…
Eso sí, el Gobierno ya ha puesto en marcha medidas para paliar la crisis-que-no-es-crisis, cortesía de El País, via Santiago González:
Lo más relevante, con todo, es el contenido de la información, el cómo se va a anticipar dentro de un mes aproximadamente a esto que ya habita entre nosotros. Resumo las medidas que el diario anticipa sobre la anticipación del Gobierno:
Rebaja fiscal de 400 euros
Poner en marcha un observatorio de precios que, al parecer, ya han subido Ayudas de 350 euros al mes, durante tres meses, a parados sin protección Más obra pública Ampliar el plazo para el pago de las hipotecas ¡Facilitar el desahucio para fomentar los alquileres Chacón! Lucha contra los carteles de empresas para impedir acuerdos en precios o repartos de mercados
O sea, más gasto público, más “asesores” del presidente (lo del observatorio de precios es de traca…) y por último, una medida (la de la lucha contra los carteles de empresas) que ya debía estar tomada desde siempre porque es uno de los supuestos prohibidos (conductas colusorias) por la Ley de Defensa de la Competencia. De modo que en resumen, las medidas son: más gasto público… lo que no paliará nada la crisis pero dará pie a que el Gobierno tenga muy buena propaganda mientras se pueda mantener. Sólo hay que ver el título de la noticia en EL País:
Ojo al título y al subtítulo: El Gobierno se anticipa a la crisis. Zapatero ultima un plan de choque para paliar la desaceleración económica.
En primer lugar, que el Gobierno no se ha anticipado a la crisis ni de lejos. En segundo lugar, que si Zapatero está ultimando ahora un plan de choque, es que no lo hizo en la anterior legislatura que era cuando debía haberlo hecho y entonces sí se hubiera anticipado a la crisis. Y por último, como se ve, se usa el verbo “paliar“, no “evitar“, es decir, que se da por hecho que NO puede evitarse y lo más a podemos aspirar es a que el Gobierno palíe los efectos (con estas medidas ni de coña…).
La leche que nos vamos a pegar…
Relacionado: la portada de la revista satírica El Jueves que me han mandado por correo (gracias chicas ):
Hoy, jornada post electoral, más que lamentarme como la mayoría, me pregunto si serán capaces Zapatero y sus muchachos de sacar adelante todas las promesas electorales. Así que he cogido el Programa del Partido Socialista Obrero Español 2008 y lo he abierto al azar. La página elegida por la suerte ha sido la 165 que dice:
Políticas para aumentar la competencia en los sectores La competencia no es una característica común y permanente de todos los sectores del mercado sino que puede llegar a verse amenazada o excluida en determinadas circunstancias.En la medida que esto ocurra será necesaria la intervención pública para garantizar su conservación así como su promoción en el caso de que resulte del funcionamiento natural del mercado.Todo ello sin olvidar los objetivos de cohesión social y territorial que deben garantizarse en determinados sectores, en tanto la competencia es un medio y no un fin en sí mismo para alcanzar una mayor prosperidad económica y una solidaridad real y efectiva. ¡Cáspita! Lo primero que me llama la atención es que ellos también se han dado cuenta de que la economía es un proceso dinámico y que la competencia no es permanente en ningún sector, en ningún mercado… pero no necesita ser protegida de los que participan en el proceso, sino de la intervención de agentes externos, como la administración pública, precisamente porque al ser un fenómeno dinámico tiene altibajos. Esas “determinadas circunstancias” son injerencias indeseables como la que propone el gobierno.
¿Lo arreglarán después? No, no lo hacen. Porque dicen que la intervención pública servirá para promocionar la competencia en el caso en que resulte del funcionamiento natural del mercado. Cuando la competencia resulta del propio mercado de manera natural ¿qué pinta el Estado metiendo la zarpa, oiga? Precisamente la competencia “regulada” no es natural, es artificialmente mantenida y deja de ser competencia en sentido estricto.
Pero el tercer párrafo es especialmente esclarecedor y me devuelve el optimismo, a lo mejor sí son capaces de cumplir algo: la competencia está al servicio de la cohesión social. Punto. ¿Qué quiere decir eso? Que si su región es muy rica, eficiente, trabajadora… se verá penalizada. ¿A favor de quién? De las regiones que el gobierno decida que son las menos favorecidas. Y ya alguno estará pensando que soy una desalmada que quiero que los niños pobres sean devorados por una tribu de caníbales (¡venga ese chiste fácil a costa de los ancaps!). Pues no, oiga, que una es sensible. Pero sé cómo se mide la riqueza y la pobreza,sé qué es manipular estadísticas, sé qué significa “vivir de la sopa boba” y no me parece bien. ¿Qué incentivos fomenta esta idea? Todos igualmente improductivos y dependientes del gobierno. Pero además es notable que aclaren que esta cohesión debe garantizarse en determinados sectores, en unos sí, en otros no. Arbitrariedad al canto.
¿Disponemos de los medios para proteger la competencia? Sí claro. La Comisión Nacional de la Competencia (que aúna el antiguo Servicio y el Tribunal de Defensa de la Competencia) nombrado por… ¡el gobierno! Viva la independencia del órgano regulador. (Gracias, Nora).
Conclusión: ¿Promoverán y protegerán la competencia? No lo creo.
¿Promoverán la solidaridad real y efectiva? No señor, promoverán que todos pongan la mano a costa del que más y mejor trabaje, y eso no es justicia, eso es arbitrariedad.
¿Promoverán la cohesión social y territorial en determinados sectores? Sí, en determinados feudos, en determinados sectores… con un criterio decidido por una elongación del gobierno.
¿Recuerdan cómo se llamaba el epígrafe de Programa Electoral?Políticas para aumentar la competencia en los sectores.
Este post es el primero de una serie conjunta que emprendemos hoy un grupo de amigos, PEZ, con el objetivo de hacer un seguimiento de las promesas electorales de nuestro recién elegido Presidente.
Pues eso que quien quiera unirse a hacer una disección de los incumplimientos del PZOE en la legislatura que empieza ya sabe dónde tiene que apuntarse: Plataforma de Enemigos de Zapatero… pfffffffffffrttttttttttt!!! XDDDD
):
Tea and Politics 