Blasphemy resolution update: OIC, West pledge to “combat intolerance”

Flag of the Organisation of the Islamic Conference

Flag of the OIC. Image via Wikipedia

The real consequences of Breivik’s attack:

In what can rightly be described as a seminal step in relations between the Muslim world and the Western world, the Organization of Islamic Cooperation and the leading nations of the Western world led by the United States and the European Union agreed Saturday to take concrete steps to combat intolerance, negative stereotyping and discrimination, incitement to violence, and violence against persons based on religion or belief.

The high-level meeting was held at the historic Yildiz Palace in Istanbul. It was attended by EU High Representative for Foreign Affairs Cathrine Ashton along with foreign ministers and officials from France, Germany, Britain, Italy, Japan, Australia, Belgium, Canada, Poland, Romania, Denmark, Egypt, Jordan, Lebanon, Morocco, Pakistan, Senegal, Sudan, the Vatican, UN Office of the High Commissioner for Human Rights, Arab League and African Union. The meeting was co-chaired by OIC Secretary-General Ekmeleddin Ihsanoglu and US Secretary of State Hillary Clinton.

Ever since he took office, the OIC secretary-general has been working on formulating ways and means to stop acts of religious intolerance. (Really? Because in the Mohammed cartoons, he actually fueled the conflict… and he is one of those who see plots against Islam everywhere and a “pandemic of Islam vilification” than should be fought against with a “blashphemy monitoring mechanism”).

“It was during my address to the 15th session of the Human Rights Council in Geneva that I outlined a new approach toward evolving a consensus against incitement to violence and intolerance on religious grounds that could endanger peaceful coexistence and must be viewed as a direct contrast to the very notion of a globalized world,” said Ihsanoglu. “I am glad that the eight points in the proposed approach found resonance with all the negotiating partners. They formed the basis of the consensus reflected in Human Rights Council Resolution 16/18. The importance of the consensual adoption of this resolution should be duly recognized.”

via OIC, West pledge to combat intolerance – Arab News.

But there is more:

The U.S. Secretary of State Hillary Clinton had announced the intention of the U.S. State Department to organize a coordination meeting during her participation in the meeting which she co-chaired with the OIC Secretary General, Professor Ekmeleddin Ihsanoglu in Istanbul on 15 July 2011. The meeting issued a joint statement emphasizing the dire need for the implementation of resolution 16/18.

Wilders’ case: OIC critics “repeated attacks against Islam”

Portrait of Ekmeleddin İhsanoğlu, Secretary-Ge...

Image via Wikipedia

In a statement released las June 30, 2011 in Astana, Khazakhstan, when holding the 38th session of the Council of Foreign Ministers of OIC Member States, the Secretary General of the Organization of Islamic Cooperation strongly condemned the repeated attacks against Islam and the acts of defamation and insults perpetrated against the Prophet Muhammad and his many wives by the right-wing Dutch politician Geert Wilders. For the Secretary General of the OIC, Mr Wilders has taken a dangerous path which is to derail the peace and harmony among civilizations by fanning and spreading hatred against Islam and Muslims, both in his own country and in other European countries.

Turkish Ekmeleddin Ihsanoglu said that the denigration of Islam and the sacred image of the Prophet Muhammad by Wilders has reached a stage that it can no longer be tolerated under any circumstances, including the right to freedom of expression. He urged the Government of the Netherlands to take the appropriate measures needed to contain the hate campaign and incitement orchestrated by Wilders, who is a coalition partner of the Dutch government. He expressed deep concern over the silence observed in this regard by the Dutch government, something that could affect the good bilateral relations now existing between the Member States of the OIC and the Netherlands.

Via ExtremeCentre.org. Translated by T&P.

OIC Secretary-General Warns of Western Plots against Islam

Ekmeleddin Ihsanoglu

Secretary-General of the Organization of the Islamic Conference (OIC) Ekmeleddin Ihsanoglu said that the West has hatched plots to spread Islamophobia in a bid to block growing conversion to Islam, and demanded the Muslim nations to take collective action to defuse these plots.

Speaking in a meeting with Iran’s Foreign Minister Manouchehr Mottaki here in Tehran on Monday, Ihsanoglu cautioned that spreading “Islamophobia, insulting Islamic values and sparking and spreading hatred for Islam are high on the agenda of the West, and urged the entire Muslim states to take established, and institutionalized collective measures” to confront the western plots in this regard.

via OIC Secretary-General Warns of Western Plots against Islam – Nuevo Digital Internacional.

This guy continues with the victimization campaign. He doesn’t like Mohammed cartoons, but he likes censorship and is pushing for an “Islamophobia” monitoring body in the UN. Of course, he hasn’t NEVER condemned the situation of non-Muslims in Muslim countries, specially those accused of blasphemy or apostasy (what a surprise, hein?), such as Asia Bibi, Sayed Mussa. Nor has he ever condemned that same situation when Muslims such as Muhammad Amin or Hussayin, are the mistreated.

NY Daily News: "las Naciones Unidas intentan prohibir la crítica al islam".

Jihad Watch: NY Daily News: United Nations tries to outlaw criticism of Islam!:

“Desde la primera resolución de la Organización de la Conferencia Islámica hasta la última, no ha habido ninguna ambigüedad sobre su propósito: intimidar a aquellos que pudieran criticar al Islam. Como se dijo en la resolución original de la OIC introducida por Paquistán en 1999, Islam estaba “frecuente y equivocadamente equiparado con las violaciones de Derechos Humanos y el Terrorismo”. Pero es un hecho que uno puede debatir sobre si el Islam tiene responsabilidad por los actos de terrorismo desde los ataques tan asesinos del 11/S en Nueva York y Washington a la más reciente masacre de Bombay, todos ellos actos de violencia cometidos en nombre del Islam. También es el caso de que repetidas violaciones de Derechos Humanos, incluyendo la mutilación genital femenina, también han ocurrido en el nombre del Islam. 

Una cosa es que se pida que todos los musulmanes no sean criticados por estos actos. Pero la noción de que pueda o se deba convertir en un crimen “la asociación del Islam con estos crímenes” que demasiado habitualmente son cometidos en su nombre, no es consistente con cualquier noción de que la libertad de expresión y la libertad de religión deben ser protegidas. Lo que no puede negociarse es la libertad, la libertad sin restricciones de  publicar libros, películas y -sí- las caricaturas de Mahoma”.

Algo a tener en cuenta respecto del procesamiento de Geert Wilders en Holanda (2, 1).

Anteriores: Grupo islámico pide que los países islámicos exijan un sitio permanente en el Consejo de Seguridad, El Islam usa el Derecho para imponerse, Durban II: la criminalización de la islamofobia, El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la muerte de la libertad de expresión, “Discutir la Sharia en este foto insulta nuestra religión“, Si criticas el Islam, serás demandadoLa Jihad Legal y su relación con la Jihad Financiera, La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de la religión.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Blogalaxia Tags:

FITNA (II): la Unión Europea, la ONU y la OIC condenan la película

Como ya escribí, Liveleak había permitido el visionado de la película Fitna. Sin embargo, ha tenido que borrarla de sus servidoresante las amenazas que se han dirigido contra sus trabajadores“.

el maldito Geert Wilders, tenía razón

Pues sí, la tenía, como ya muchos nos temíamos desde el affaireViñetas de Mahoma“.

Pero lo malo no son los enemigos: esos ya se sabe que existen. Lo malo son los que finjen ser amigos, mientras te apuñalan por la espalda, recurriendo al manido “te doy este consejo por tu bien“. Y así la Unión Europea ha vuelto a demostrar por qué debe ser destruida a la misma velocidad que la ONU, que por supuesto, también ha dicho lo de las “sensibilidades” para no defender a Wilders (sí, habeis leído bien: ONU y Unión Europea, fuera…). Retroferrán ha escrito un grandioso post sobre el asunto:

Tras innumerales intentos de boicot, finalmente se estrenó Fitna (“discordia o enfrentamiento” en árabe), el corto de 15 minutos del parlamentario holandes Geert Wilders donde se pretende demostrar que hay una relación directa entre los textos del corán y la violencia. ¿Es provocadora la película? Desde la primera imágen. ¿Miente la película? En absoluto. (Podeis verla completa en la columna de vídeos) De todas maneras, como liberal, creo esto va mucho más allá de la mera proyección de una película, y que sólo el hecho de que el Consejo de Europa haga apología de la autocensura, presumiendo de ser guardián europeo de los Derechos Humanos, y que el secretario general de la ONU se sume al coro de críticas deja a las claras el profundo desconcierto en el que está sumido Occidente. Con la realidad frente a los ojos me pregunto si nuestros impuestos y nuestros votos avalan que los euroburócratas pierdan tiempo y, “en nuestro nombre”, se dediquen a cuestionar la libertad de expresión de un diputado holandés y solo a hacer tibias manifestaciones cuando el islam muestra su cara mas fiera puertas adentro, como durante el affaire de las caricaturas.

No se puede mostrar la imagen “https://i0.wp.com/espacioforos.miarroba.com/21494/Caretos/clapping.gif” porque contiene errores. Creo que no es necesario ninguna palabra más. Podeis ir a leer el post entero.

Para todos los que defendían al mentecato de Ban Ki-Moon cuando fue elegido, el tío más cagueta de todo Corea del Sur, el inventor del appeasement frente al régimen de Corea del Norte (alguno de ellos, incluso me borró un comentario en su blog en el que yo intentaba hacerle ver la realidad. Pero ante eso unos insultan y otros borran los comentarios…), especialmente dedicado lo que ha dicho contra la película No se puede mostrar la imagen “https://i2.wp.com/www.degroat.net/pix/thumbsdown.gif” porque contiene errores.:

Secretary-General today led a chorus of United Nations condemnation of the Internet broadcast of a video made by the Dutch parliamentarian Geert Wilders, describing it as “offensively anti-Islamic,” while he also called on those upset by the film to remain calm.

In a statement issued by his spokesperson after last night’s airing of the film, entitled Fitna, Mr. Ban said “there is no justification for hate speech or incitement to violence. The right of free expression is not at stake here.

El Secretario General dirigió hoy un coro de condenación de las Naciones Unidas de la difusión por Internet del vídeo hecho por el parlamentario holandés Geert Wilders, describiéndolo como “ofensivamente anti-Islámico”, meintras llamaba a los que estuvieran tristes por la película a permanecer tranquilos. En una declaración realizada por su portavoz después de que se difundiera la película, llamada Fitna, el sr. Ban (ojo… en inglés PROHIBICIÓN) “no hay ninguna justificación para el discurso de odio o la incitación a la violencia. El derecho a la libertad de expresión no está en juego aquí.

Oohh, qué malosos somos No se puede mostrar la imagen “https://i0.wp.com/www.mocoforo.com/foro/style_emoticons/default/diablo.gif” porque contiene errores. ¿Para cuándo lo de mandarnos al especialista ante nuestro evidente síndrome de odio?

Los chicos de Flopping Aces continúan:

And as John Hinderaker says at Powerline, its a bit puzzling:

So, let’s see: Fitna says that a propensity to violence is inherent in Islam, a deeply controversial proposition. The film can’t be shown anywhere because people are afraid of…something. So instead, the film is posted online, where millions of people view it. But after 24 hours or so, the film is taken down because threats of violence are made by…someone. I dunno, it’s really puzzling. The one thing that everyone agrees on is that it’s ridiculous to think that Muslims can be violent. So the headchopping threats must be coming from…someone else.

Como dice John Hinderaker para Powerline: O sea, vamos a ver, Fitna dice que hay una propensión de violencia inherente al Islam, una propuesta muy controvertida. La película no puede ser distribuida o difundida en ningún sitio porque las gente tiene miedo de … algo. Así que, la película es difundida por internet, donde millones de personas pueden verla. Pero después de 24 horas o así, la película es retirada de internet porque hay amenazas de violencia realizadas por … alguien. No sé, es realmente complicado. La única cosa que todo el mundo está de acuerdo, es que es ridículo pensar que los musulmanes sean violentos. Así que las amenazas de cortar cabezas deben ser hechas por… otro alguien.

No me puedo imagina quién sea ese alguien. ¿Alguien puede?

Por supuesto, la OIC, ese nido infecto de censores islamistas, también ha condenado la película:

OIC Secretary General Ekmeleddin Ihsanoglu condemned “in the strongest terms the release of the film ‘Fitna’ by Dutch lawmaker Geert Wilders.”

The organization added that the film defamed and denigrated “the Holy Quran, causing insult to the sentiments of more than 1.3 billion Muslims in the world.

“The film was a deliberate act of discrimination against Muslims” that aimed to “provoke unrest and intolerance,” the organization said.

El Secretario General Ekmeleddin (el turco que en el affair de las caricaturas persiguió una condena de los caricaturistas y la publicidad mundial y dijo que era igual de malo “el asalto a la embajada danesa de Beirut que la publicación de las caricaturas… igualito vamos: uno es un acto de VIOLENCIA contra las personas, el otro es una crítica satírica a una ideología religiosa) condenó ” en los términos más fuertes la difusión de la película “Fitna” por el parlamentario holandés Geert Wilders”. La organización añadió que la película difamaba y denigraba “el santo Corán, causando insulto a los sentimientos de más de 1,3 billones de musulmanes en el mundo”. “La película era un acto deliberado de discriminación frente a los musulmanes” que quiere provocar inestabilidad e intolerancia”, dijo la organización.

Ante esto, decir dos cosas: “NO TOLERANCE FOR INTOLERANCE, NO APOLOGY FOR BEING FREE“, el lema de los que apoyamos la campaña a favor de Dinamarca, iniciada por The Dissident Frogman, y esta otra que descubrí ayer de The Augean Stables.

Watch it, and ask yourself: Is documenting hate speech, hate speech?

¿Es documentar un discurso de odio, discurso de odio?

No se puede mostrar la imagen “https://i2.wp.com/forum.mambo-foundation.org/images/smilies/amen.gif” porque contiene errores.

Creo que lo voy a volver a poner en Campañas… además de la de Solidaridad con Dinamarca que ya tengo puesta.

Act. GEES publica un artículo sobre el particular:

En la Europa actual, todo aquel que critique al cristianismo es reconocido como un ilustrado, un moderno, un progresista. Lo mismo que la crítica a la cultura europea tradicional, a la historia, a los valores. Hoy, mostrar a Jesucristo o a la virgen manteniendo relaciones sexuales, a sacerdotes y Papas desnudos o en actitud homosexual se considera un sano ejercicio de libertad de expresión, y ay de quien ose criticarlo, porque sobre él caerá la ira de intelectuales, periodistas, políticos.

Pero al mismo tiempo, la orgía democrática en Europa es selectiva: y por duro que sea decirlo, quien critique al islam hoy o es asesinado o es amenazado de muerte. La lista de fugitivos políticos por Europa crece exponencialmente en los últimos tiempos; Fallaci, Hirsi Alli, Westergard, Allam y ahora Wilders son sólo algunos. Se podrá estar más o menos de acuerdo con cada uno de ellos, pero resulta inadmisible que manteniendo opiniones perfectamente legales tengan que esconderse de los terroristas y sufran el desprecio de la clase política europea.

In Europe nowadays, everyone who critics the Christianism is considered as an Ilustrated, a Modern man, a Progressive. The same goes to those who criticize the traditional European culture, its history, its values. Today showing a Christ and the Virgin having sex, to priests and Popes undressed or in an homosexual attitude, is just a sane way to practise the freedom of speech. And God have mercy of the people who just critizise this, because he will be the target of the mocking and ire of intelectuals, journalists and politicians.
But, at the same time, the democratic orgy in Europe is selective: and even if it’s hard to say, whoever dares to critizise Islam is mudered or death threatened. The list of political fugitives in Europe grows every day in the recent times: Fallaci, Hirsi Alli, Westergard, Allam and now Wilders are only some examples. We can agree more or less with them, but it’s not reasonable that people, maintaining absolutely legal opinions should live hidden because of the terrorists and suffer the rejection from the European political class.

Añado: me da igual que ridiculicen o blasfemen contra la fe católica: ni eso me va a hacer cambiar de religión ni creo que a Dios le importe un pimiento que un mentecato para ganarse la vida haga “un supuesto arte“, con el aplauso de todos los políticos (los mismos que si es el Islam hablarán de los límites a la libertad de expresión y de ohhh, pobrecitos los musulmanes y cómo se hiere su sensibilidad) y para estar muy contentos consigo mismo de lo súper-modernos-chupi-lerendi que somos. Lo que NO permitiría es que se financiase con dinero público, porque entonces soy yo la que se ríe de mis propias creencias, lo que, como mínimo, sería idiota. Creo además que cualquier escándalo y ohhh, vamos a rasgarnos las vestiduras, hace que estas personas tengan más publicidad. Veamos, si cuando Geert Wilders anuncia Fitna, a los musulmanes les entra la risa No se puede mostrar la imagen “https://i0.wp.com/webpages.charter.net/kylegdb/smilies/38.gif” porque contiene errores. y le hubieran dicho: lo que tú digas, el revuelo (y las tres millones de visitas que tuvo el video en Liveleak) no se hubieran producido.

Y no, no me lo invento: esto fue lo mismo que escribí cuando las fotos progre-artísticas de la Virgen masturbándo a Cristo o del Cristo pedófilo.
****
International readers: LGF has the story h/t Blue Star Chronicles.

The European Union on Friday condemned a new film by a Dutch lawmaker which is critical of Islam and features controversial images of the Prophet Mohammed.

The 15-minute film, titled “Fitna,” was posted on a London-based Web site Thursday. It immediately drew criticism from the Dutch Prime Minister Jan Peter Balkenende, who said the film equates Islam with violence.

“We reject this interpretation,” Balkenende said in a statement. “The vast majority of Muslims reject extremism and violence. In fact, the victims are often also Muslims.”

Slovenia, which holds the rotating EU presidency, said it supported the Dutch government’s position and believes the film does nothing to promote dialogue among religions.

You can read also “An Open Letter to the EU Presidency” @ The Posthumous Luger.

Your statement would be a greater contribution to the discussion if you could include some specifics — you do not mention which beliefs and convictions Wilders’ denigrated that you feel must be respected.

Bwahahahaha!!! These Euroweeenies…… are a shame… And the Award of the Coward of the Century is also gone to the UN… No se puede mostrar la imagen “https://i0.wp.com/www.compumess.nl/daf/smileys/sm1/schrik.gif” porque contiene errores.Shut down both of them NOW!

Otros links de interés:
Netherlands: Dutch fear of riots frops, of Islam increases @ Islam in Europe
.
What the world needs to know about Islam @ Advice Goddess Blog. Islam is “the religion of peace” like I’m the next pontiff. No se puede mostrar la imagen “https://i0.wp.com/smileys.smileycentral.com/cat/36/36_1_19.gif” porque contiene errores.
Fitna: a movie about Hugo Chávez Middle Eastern Friends @ Citizen Feathers
.

Some people call Wilders an eccentric lunatic, an right wing fascist, a racist, etc… you know the drill. And, honesty, I don´t know too much about this guy. What I know is that, as a Dutch man, he is absolutely right to stand up and talk about what he thinks is good for his country. And, living in such a tolerant and free country like the Netherlands, he shouldn´t be living in hiding and in fear, as he does right now because of what he thinks. Go figure, if a member of its parliament can´t speak freely.

Ejem…

The Death of Free Speech: Geert Wilders’ Anti-Islamization Film “Fitna” Pulled after Threats@ Confessions of a Closet Republican.

Any religious ideology that calls for world domination, that resorts to violence and threats of death to achieve those ends, is not a religion but an aberration. Sorry, but there is no one religion that holds the franchise on God. God belongs to all, not just the Muslims, and until they decide they are willing to share Him, that they can play in the global sandbox we call earth with their non-Muslim brethren, in a civilized manner, I will continue to criticize and raise my voice in anger.

Cualquier ideología religiosa que llame a la dominación global, que recurra a la violencia y a las amenazas de muerte para conseguir esos fines, NO es una religión si no una aberración. Lo siento, pero no hay ninguna religión que tenga una franquicia de Dios. Dios pertenece a todos, no sólo a los musulmanes, y mientras que no estén dispuestos a compartirlo, mientras no puedan jugar en esta caja de arena global que es la tierra con sus hermanos musulmanes, de una manera civilizada, continuaré criticándolo y alzando mi voz con enfado.

Como le he dejado dicho a Incognito, a mí me da igual si es una religión, un culto o un escarabajo pelotero. Lo que no quiero es que me impongan una ideología porque lo quiere el matón del barrio y el cagueta del profesor.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Si criticas el Islam, serás demandado

Esa es la conclusión a la que han llegado los delegados de la Organización de la Conferencia Islámica, porque el mundo libre NO está amenazado por los jihadis violentos. El peligro reside en los islamófobos que criticamos el Islam:

Bien, la anterior vez pidieron una resolución de la ONU contra la difamación de TODAS las religiones y la han conseguido con una mención especial al Islam, excepción que no tiene ninguna otra. Ahora piden que no haya libertad de blasfemia, considerando como blasfemia NO el insulto a la divinidad, si no cualquier crítica razonada al Islam. Ya me pregunté qué querrían durante el episodio último de disturbios en Copenague. Ahora ya lo sabemos: Si criticas al Islam, serás demandado. Es decir, legalmente la religión islámica queda fuera de todo control ideológico… Y esto es más que un peligro: es la fundamentación de una tiranía, de la sumisión REAL al Islam.


I will not submit
I will never surrenderNo se puede mostrar la imagen “https://i0.wp.com/smileys.smileycentral.com/cat/36/36_1_30.gif” porque contiene errores.

Acordémonos de lo que ya pasó con la resolución contra la difamación de la religión: votaron países tan respetuosos con la religión como China, Cuba, Corea del Norte o Birmania, autocracias como Rusia, junto con teocracias islámicas como Irán y países sometidos a dictaduras de carácter eminentemente islámico como Sudán, Nigeria o Egipto. Sólo votaron en contra las democracias establecidas, incluida España.

Mientras que no nos demos cuenta de que las democracias están solas en la lucha por la libertad de expresión mal vamos…

*****

So this is what they were up to. I wonder what were they asking for, when I blogged about the recent riots in Denmark. And I wondered it because, when the cartoons’ riots, they asked for a UN resolution against the defamation of Islam and they got one, with the title mentioning the “religions” but inside of it, it only mentions Islam.

As Robert Spencer says, to preserve a social group from critics is de facto a real tyranny. It means their ideology its considered above the rest, or, if you would like to use the Islamic term, it means the submission of everyone to Islam.

If we don’t defend freedom of speech, no one will. We just have to consider which countries voted for that UN resolution: countries so respectful of religion as China, North Korea or Burma, autocracies like Russia, together with Islamic teocracies like Iran or Islamic states such as Nigeria, Egypt or Sudan.

Democracies all voted against. Any bell ringing??

Otros posts para leer: The United Caliphate of the United Nations @ VH.

The O.I.C. continues astride their high horse…

oic-journal.jpg
Issue Number 5 Date release 24/11/2007
Preview magazine

One of the biggest threats to global peace and security in our present time is the scourge of Islamophobia.[Step to peoples of the West you are not submitting quickly enough for their taste.] It is a matter of great concern not only to the Muslim world but also to humanity itself that the issue of Islamophobia is growing at an alarming rate (My note: And what do the Muslims do counter this? Instead of critisizing jihadis, adulterers’ stoning, gay’s stoning, honor killings and so on, they wnat to forbid the rest to critisize that… And they wonder why the islamophobia is rising????). Today the Muslims are faced with a formidable challenge to counter an orchestrated campaign that is active in defaming Islam and distorting its sacred values of peace, tolerance.and acknowledging the other, that lies at the basis of the Islamic faith. The danger is being exacerbated by media misreporting and provocations under the pretext of freedom of expression.

Islam has been a pioneer in championing democratic freedoms. [On what planet?] Freedom of expression is sacrosanct but it cannot be a license to hurt and abuse the sentiments and feelings held sacred by people of different faiths. To ignore or negate this fundamental value would be at the peril of civilized existence. [Loosing our freedoms would be the peril of civilization.]

Uno de los mayores peligros a la paz global y a la seguridad en nuestro tiempo es el crecimiento de la Islamofobia (Nota de VH: Nota a la gente occidental que no se está sometiendo tan rápido como ellos quieren). Es una cuestión de máxima preocupación no sólo para el mundo musulmán si no también para la humanidad en general porque la islamofobia está creciendo a pasos agigantados (Nota mía: ¿y el mundo musulmán qué hace para contrarrestarlo? En vez de criticar a los jihadis, a los que asesinan por honor a las mujeres de su familia, a los que lapidan adúlteros…, pide que los demás no los critiquemos… Y así ocurre lo que ocurre: la islamofobia crece. Ehh, bueno, mejor dicho el rechazo (que no odio) a ese tipo de prácticas). Hoy los musulmanes se enfrentan a un desafío considerable para contrarrestar una campaña orquestada que es muy activa en difamar al islam y en distorsionar sus valores sagrados de paz, tolerancia y en señalar otros, que están en la base de la fe islámica. El peligro está siendo exacerbado por los medios (Nota mía: ¿qué medios leerá este hombre? Porque yo, islamófobo, no conozco ningún medio...) que no informa bien y provoca bajo el pretexto de la libertad de expresión.
El Islam ha sido un pionero en la defensa de las libertades democráticas
(Nota de VH: ¡En qué planeta?). La libertad de expresión es sacrosanta pero no puede ser una licencia para herir y abusar de los sentimientos sagrados para personas de diferentes fés. Ignorar o negar este valor fundamental será el peligro de la existencia civilizada. (Nota de VH: perder nuestras libertades será el peligro para la civilización).

Los cuentos de Calleja.. en versión “musulmanes integristas contra la islamofobia“.

Technorati Tags: , , , , , , , , , .