Indonesia: Dictator Suharto to be named “National Hero”

Imagine what would happen if Spain declared Franco a “national hero”… And I don’t think he actually killed half a million Communists…

Indonesian Dictator Suharto

By the time his 31-year rule finally came to an end amid riots and demonstrations in 1998, Suharto had become one of the most reviled dictators of the late 20th century. He was charged with the murder of half a million suspected Communists in the 1960s after he put down a coup against his predecessor, Sukarno (a restoration of order that also led swiftly to the-then Major-General’s ascent to power). He stood accused of genocide in East Timor, more than one-quarter of whose population perished after his 1975 invasion and subsequent occupation of the former Portuguese colony. Free speech and democracy in Indonesia were crushed, with dissidents jailed or summarily shot. As if that were not ignominy enough, he also had the distinction of being branded the most corrupt world leader of all time by the NGO Transparency International, which estimated he looted up to $35bn from the state coffers.

On his death, it may have been said “he will never be forgotten“, but one would have thought most Indonesians would fervently wish the opposite. However, in a move that has caused consternation to human rights activists and heated debate in the country’s media, the Indonesian government is now proposing that the former dictator be formally declared a “national hero”.

via Indonesia to rebrand dictator as ‘national hero’ – Australasia, World – The Independent.

Will Obama tell him something in his coming trip to the country?

Photo: here.

NOTE: just in case a moron is reading this. I’m in no way a Franco’s supporter. But I really hate double standards…ūüĎŅ

9 comments on “Indonesia: Dictator Suharto to be named “National Hero”

  1. Aguador says:

    Claro, claro… Ser de izquierdas es lo que tiene. Si te cargas a un mill√≥n de personas y eres de derechas, eres ese despreciable ser. Como Franco, si bien el “mill√≥n de muertos” se refiere a las v√≠ctimas de ambos bandos, no s√≥lo a las del bando republicano-comunista. En cambio, si eres una mala bestia, pero de izquierdas, tienen que pasar muchos a√Īos para que te echen el guante (jemeres rojos) , eres un icono para muchos j√≥venes adoctrinados (Che, Mao) e incluso puede haber intentos de rehabilitaci√≥n de tu figura (Stalin, en Rusia).

    Por cierto, me he encantado tu nota. Pero yo en vez de moron hubiera puesto asshole xDDDD

  2. Aguador says:

    Aquí la referencia sobre Stalin, que me dejó de piedra:

    http://www.almendron.com/tribuna/27202/rusia-y-los-peligros-de-la-memoria-historica/

    Saludos,
    Aguador.

    • Claudia says:

      Hola, Aguador.
      La nota est√° porque ya ha habido quienes cuando he atacado a Zapatero o a Garz√≥n, me han dicho que yo era de Franco. Como muchos en Espa√Īa (y algunos del extranjero) siguen considerando que esto es un partido de f√ļtbol y que si no eres del Madrid, autom√°ticamente eres del Bar√ßa y viceversa, suelo poner esa nota…ūüėõ
      Hay algo que en Espa√Īa no se sabe de Stalin (generalmente), que es el Holodomor, que es peor si cabe que la culpa que tuviese en la Guerra Mundial (que tienen raz√≥n los polacos, no es por nada).

      In modern Ukrainian historiography, the Holodomor (Ukrainian: –ď–ĺ–Ľ–ĺ–ī–ĺ–ľ–ĺ—Ä; translation: death by hunger) refers to the manifestations of the wider Soviet famine of 1932‚Äď1933 in the Ukrainian SSR. Proponents of the use of the word claim the famine was man-made, making the events a genocide comparable to the Holocaust.[1] During the famine millions of inhabitants died of starvation in a peacetime catastrophe unprecedented in the history of Ukraine.[2] Estimates of the total number of deaths within Soviet Ukraine range from 2.6 million[3][4] to 10 million.[5]
      The causes of the famine are controversial and scholars disagree on the relative importance of natural factors,[2][6][7][8] bad economic policies, or engineered measures towards Ukrainian peasants. Some scholars have argued that the Soviet policies may have been designed as an attack on the rise of Ukrainian nationalism, and therefore fall under the legal definition of genocide.[9][10][11][12][13] The Holodomor is also known as the “terror-famine in Ukraine”[14][15] and “famine-genocide in Ukraine”.[16] Others, however, conclude that the Holodomor was a consequence of the economic problems associated with radical economic changes implemented during the period of Soviet industrialization.[17][11][18][19]

      Stalin mató a entre 2,6 y 10 millones de ucranianos porque se oponían a que les quitaran sus tierras. Lo de los problemas derivados de los cambios económicos, a mi modo de ver, es una pamplina, porque entonces esa misma mortandad debió darse en otras partes de Rusia, lo que no ocurrió. Es más la población en el resto creció:

      between 1926 and 1939, the Ukrainian population dropped by 11%, whereas Russia and Belarus grew by 28% and 11%, respectively.[37]

      Ucrania era llamado el granero de Occidente porque exportaba diversos cereales, pero sobre todo trigo. Stalin quit√≥ a los peque√Īos agricultores (no eran latifundistas la mayor√≠a), sus tierras. Como ellos se opusieron, simplemente los robaba todo el trigo, incluso el que necesitaban para comer. La cat√°strofe humanitaria fue horrible, aunque nunca se sabr√° con exactitud porque la NKVD (o sea, la posterior KGB) falsific√≥ los archivos, porque a resultas del hambre, se desarrollaron otras enfermedades (tifus, fiebre tifoidea) y porque a algunos se los oblig√≥ a emigrar y asentarse en otras zonas de Rusia.
      Además, el estudio de esta tragedia humanitaria no se ha comenzado hasta la década de los 80, por lo que muchos supervivientes ya eran muy mayores y muchos otros ya han muerto y, por tanto, no pueden contar su historia.
      Espa√Īa lo reconoce como genocidio, junto con otros 20 pa√≠ses.
      Aquí hay algunas fotos terribles del Holodomor y aquí hay más información sobre ello.

  3. Aguador says:

    Conoc√≠a la hambruna que provoc√≥ Stalin en Ucrania en el a√Īo 1935, que a m√≠ me ense√Īaron como simple colectivizaci√≥n de la tierra y “deportaci√≥n de kulaks” (sabemos qui√©n escrib√≠a los libros de historia escolares en los √ļltimos 70 y primeros 80). Y f√≠jate lo que son las cosas: la pesoe se niega a condenar el comunismo en una iniciativa instada en 2006 por el eurodiputado sueco Goran Lindblad:

    http://www.almendron.com/blog/467/crimenes-del-comunismo/

    Los muertos al final acaban saliendo del armario…ūüôā

    • Claudia says:

      Lo imaginaba, pero sé que hay mucha gente que no lo sabe. La primera vez que leí sobre ello, me horroricé, así que ahora siempre que tengo oportunidad, pongo algo sobre ello.
      El problema (insisto) es el doble rasero, que me parece asqueroso. M√°s concretamente en Espa√Īa, los de izquierdas saben perfectamente que, derogando la ley de amnist√≠a, el primero que ser√≠a juzgado ser√≠a Santiago Carrillo. Y despu√©s de tanto homenaje “horroris causa“, les vendr√≠a un poquito mal.
      Conozco muy poquita gente que justifique a Franco y mucha menos que diga que era un apasionado de la libertad (m√°s que nada, porque lo dicen delante de m√≠ y no se iban a recuperar de la carcajada). Pero conozco a muchos que s√≠ justifican al Frente Popular, a Carrillo, a la Pasionaria, a Largo Caballero y a tantos otros que hicieron de la izquierda una entidad totalitaria, que termin√≥ poniendo sobre la Puerta de Alcal√° una gran foto de Stalin, junto con otros mandamases del Partido Comunista ruso (seg√ļn tengo entendido) para celebrar el aniversario de la Rusia comunista.
      Me parece que, en determinados momentos, el capitalismo/liberalismo tambi√©n comete errores (aunque en el caso de D√≠az Ferr√°n lo que es, es un sinverg√ľenza…ūüė¶ ), pero son errores concretos (pensiones a la tercera edad o a la dependencia, por ejemplo, no pueden dejarse a la caridad voluntaria o a lo que cada uno haya podido ahorrar…) que pueden arreglarse de forma concreta. Pero es que considerar que todos somos exactamente iguales en todo es de estar mal de la cabeza o de no ver la realidad (claramente, Rubalcaba nunca podr√° ser Hugh Jackmanūüėõ ). Y obligar a todo el mundo a ser igual en todo es anti-natural.
      Otra cosa es que todos tengamos los mismos derechos o seamos iguales ante la Ley. Pero es que en los reg√≠menes comunistas todo el mundo no es igual (la mujer de Ceaucescu ten√≠a zapatos con diamantes, Castro es una de las mayores fortunas del mundo, Mao ten√≠a concubinas, etc.): los que son “iguales” en desgracias son los “s√ļbditos comunistas” siempre que hagan la pelota al l√≠der m√°ximo, por supuesto…ūüė¶

  4. Aguador says:

    Yo creo que el “√©xito del comunismo” est√° fundamentalmente en su m√°quina propagand√≠stica y su extraordinaria plasticidad, que le permite adaptarse a cualquier otro ideario: me refiero que el comunismo puede ser “ecol√≥gico” (pero no hablemos de Chernobyl, claro) o “pacifista” (pero tampoco mencionemos el ahogamiento en sangre de la revuelta h√ļngara de 1956 o de la Primavera de Praga de 1968)… o incluso “progresista” (pero no hablemos de que lo √ļnico que progresa son las cuentas bancarias de los peces gordos, apparatchiki y dem√°s). Por eso sigue siendo “tab√ļ” investigar los cr√≠menes que se cometieron. ¬ŅC√≥mo es “posible” que ocurrieran tales barbaridades en un sistema que se dec√≠a tan “perfecto”?

    Y adem√°s, hay toda una intelectualidad europea que colabor√≥, sin cuestionarlo jam√°s, el ocultamiento, la mentira… Y a √©sos tampoco se les ha pedido cuentas a√ļn. Y ser√≠a tiempo.

    • Claudia says:

      Eso y que los de la derecha o los que pertenecen al liberalismo conservador, no se han molestado mucho en contrarrestar esa publicidad. Criticar al nazismo est√° bien visto (como es lo l√≥gico), pero no lo es criticar al comunismo. Esa intelectualidad europea (y de otros sitios) puso de moda lo de “ser de izquierdas“.
      Y la gente los siguió, a pesar de que muchas veces son muy contradictorios: Oliver Stone critica al capitalismo, pero no se da cuenta que, en cualquier régimen totalitario que él defiende, no hubiera podido filmar lo que quiere, como sí ocurre en EEUU.
      A ello se unen los que van por ah√≠ diciendo que son s√ļper-mega ecologistas, cuando realmente tienen como 25 coches altamente contaminantes.
      Doble rasero, incoherencia ideol√≥gica, consideraci√≥n de los pobres mortales como subnormales, etc. Pero eso s√≠, luego ellos defienden la igualdad. Je!ūüėą

  5. […] m√°s de 700 iglesias han sido atacadas en un pa√≠s en el que al ya fallecido dictador Suharto, lo quieren nombrar “H√©roe Nacional”. Se cree que asesin√≥ a entre 500.000 y un mill√≥n de comunistas, fue […]

  6. Wally Bynun says:

    Thanks for sharing superb informations. Your web site is so cool. I am impressed by the details that you’ve on this site. It reveals how nicely you perceive this subject. Bookmarked this web page, will come back for extra articles. You, my friend, ROCK! I found simply the information I already searched all over the place and simply could not come across. What an ideal site.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s