Filipinas: Experto en explosivos de la Jemaah Islamiyah detenido

Un presunto experto en artefactos explosivos de la organización terrorista Yemaa Islamiya, considerada el brazo de Al Qaeda en el Sudeste Asiático, ha sido detenido por los cuerpos de seguridad en el sur de Filipinas, anunciaron hoy fuentes militares. “Será acusado en los juzgados de posesión ilegal de armas y explosivos”, explicó el comandante general Reynaldo Mapagu a los periodistas, según la cadena de televisión GMA.
Mapagu identificó al sospechoso como Giovanni de Ocampo y dijo que el detenido declaró durante el interrogatorio que su cometido era enseñar a otros el uso y montaje de explosivos.
De Ocampo fue arrestado en la madrugada del domingo pasado en la población de Pantukan, a unos mil kilómetros al sureste de Manila, en la isla de Mindanao.
El Ejército filipino cree que en torno a una treintena de terroristas de Yemaa Islamiya operan o se esconden en el país desde 2003.

Una buena noticia porque Filipinas no es el país menos atacado… desde luego. Eso sí, me gustaría ver una foto del julay en cuestión, porque con ese nombre… :P

 Anteriores: Filipinas: terroristas secuestran a tres trabajadores de la Cruz Roja (los tiene Abu Sayyaf), Two Jihadis dead in Philippines attack, Filipinas: explosiones en una iglesia católica y un café.Filipinas: arrestados tres jihadis que iban a atentar contra las embajadas británica, americana y australiana. El Gobierno filipino autorizará una modificación de la Constitución para la creación de un Estado islámico, La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de las religiones, El libro negro de la persecución anti-cristiana, Persecución cristiana: semana del 19 de diciembre.

Irán pondrá el nombre de Mughniye a una calle de Teherán

Teherán. (EFE).- El régimen iraní decidió hoy concederle el nombre de una calle de Teherán a uno de los principales jefes militares del grupo islamista chií libanés Hizbulá, Imad Mughniye, supuesto responsable intelectual del mayor atentado sufrido por el Ejército de EE.UU. más allá de sus fronteras.

La calle en honor al mercenario libanés une otras dos polémicas arterias de Teherán, dedicadas a la memoria del egipcio Jaled al Islambuli, asesino del presidente de su país Anwar al Sadat, y el también terrorista Ahmad Qasir.

(…) En 1984, un doble atentado con camión bomba planeado por él mismo cuando se recuperaba de unas heridas de un hospital de Beirut, segó la vida de 276 marines estadounidenses y 56 paracaidistas franceses en la capital libanesa.

Aunque durante la década de los noventa se ocultó y salió de la primera línea de combate, al parecer había vuelto a sus actividades en 2009. Tras su asesinato, el régimen iraní le ofreció sepultura en el denominado cementerio de los mártires, junto a la tumba del gran ayatolá Jomeini, donde tiene una lápida de mármol negra.

via Teherán da el nombre de una calle al autor del mayor atentado contra EE.UU..

Escribí sobre Mughniye aquí. Además fue también responsable de otros atentados:

Imad Muganiyeh mató al submarinista de la Navy Robert Stethem, torturó y asesinó al jefe de estación de la CIA Williams Francis Buckley y posiblemente fue el cerebro detrás del atentado de los Cuarteles de la Marina en Beirut en 1983. Se cree que fue también él, el que estuvo detrás de la explosión de 1992 de la embajada de Israel en Argentina en la que 29 personas murieron, y la del centro judío de Buenos Aires dos años después que mató a 95.

No se sabe exactamente quién lo mató. Lo divertido es que no se sabe si fueron los iraníes quien lo asesinaron.

Pakistan: Pistoleros atacan el equipo de cricket de Sri Lanka

El País:

El equipo nacional de críquet de Sri Lanka ha sido hoy objetivo de un ataque terrorista en la ciudad paquistaní de Lahore. El autobús y la escolta policial que acompañaba a los jugadores al estadio Gaddafi de la localidad han sido atacado por un grupo de hombres armados con fusiles de asalto y lanzagranadas que se ha enfrentado a los policías durante casi media hora. Siete personas, cinco de ellas policías, han muerto y siete jugadores y un entrenador del equipo han resultado heridos.
(…) Ningún terrorista ha sido abatido o detenido en el momento de los hechos, aunque horas después Pakistán ha informado de la detención de cuatro sospechosos.

La cuestión ahora es averiguar quién ha sido el culpable. Por mucho que se haya dicho que se ha “detenido a cuatro sospechosos”, la realidad es que a día de hoy no se sabe quién o quiénes son los culpables. El jefe de policía de Lahore ha dicho que no tienen realmente ninguna pista sobre los perpetradores.

Uno de los sobrevivientes, calificado como héroe por haber salvado la vida de uno de los heridos, el jugador inglés Chris Broad ha acusado a la policía pakistaní de desaparecer cuando estaban siendo atacados:

“No había signos de un policía en ningún sitio. Claramente habían dejado la escena.”

¿Estaban asustados por haber visto morir a sus compañeros? ¿O tenían relación con quien cometió el atentado?

Ciertos elementos del gobierno de Pakistan, sin embargo, lo tienen claro: el culpable es la India, pero no sólo de este sino del terrible atentado de Bombay.

Un ministro paquistaní ha acusado a la India de estar detrás del atentado contra la selección de cricket de Sri Lanka en la ciudad de Lahore, en el que han muerto al menos siete personas. Según ha denunciado, los asaltantes entraron en Pakistán procedentes de territorio indio. “Fue una conspiración para difamar a Pakistán internacionalmente“, ha asegurado el titular de Marina, Sardar Nabil Ahmed Gabol, en declaraciones a la cadena de televisión Geo.
“Este incidente se produjo en reacción al 26 de noviembre”, ha señalado, en referencia a los atentados de Bombay en los que murieron 179 personas. “Es una declaración de guerra abierta a Pakistán por parte de la India”, ha considerado el ministro, que aunque no es portavoz oficial del Gobierno pertenece al partido del presidente del país, Asif Alí Zardari. Previamente, el gobernador de la provincia de Punjab, Salman Taseer, había comparado lo ocurrido en Lahore con los atentados de Bombay. “Quiero decir que es el mismo patrón, los mismos terroristas que atacaron Bombay”, ha afirmado el gobernador desde el lugar de los hechos. “Son criminales entrenados, no eran gente corriente”, ha subrayado.

Si hay algo que quedó claro cuando los atentados de Bombay era la facilidad para el ISI de pasar la frontera indo-pakistaní, dando pasaportes falsos a personas vinculadas a los atentados. Que Pakistan acuse ahora a la India después de todas las pruebas que hay de que fue Lashkar-e-Toiba (hay incluso grabaciones de los terroristas hablando con Pakistan…), es para morirse de risa… o de pena al ver lo miserables que pueden ser algunas personas.  :S

De Ekawaaz escojo este video:

 
Cortesía de Angel.

Mientras, Bangladesh ya ha dicho que su equipo de cricket no irá a Pakistan a jugar las series de este mes porque se lo han desaconsejado por razones de seguridad. El terror triunfa y la vida normal desaparece.

Anteriores: Pakistan: los talibanes piden la Sharia y la obtienen, Lashkar-e-Toiba amenaza al Dalai Lama, Pakistan despide a su consejero nacional de seguridad, acusado de ser muy pro-americano, La expansión de Lashkar-e-Toiba, Ataques de Bombay: los terroristas abusaron sexualmente de los rehenes, La confesión del terrorista vivo de la masacre de Bombay, ¿Puede ocurrir la masacre de Bombay en Europa?, Atentado de Bombay: jaque mate, Moshe, La industria del jihadismo en Paquistán, Terrorista islámico “planeaba una masacre similar a la de Bombay en Gran Bretaña”, El ataque terrorista de Bombay.

España: Txeroki admite la falsedad de las denuncias de torturas realizadas con ocasión de la detención de los etarras Portu y Sarasola

El ex dirigente del ‘aparato militar’ de ETA Garikoitz Aspiazu, ‘Txeroki’, admite que las denuncias de torturas a manos de la Guardia Civil por parte de los etarras Igor Portu y Mattin Sarasola son “falsas” y que forman parte de una estrategia. En un documento incautado en poder del jefe ‘militar’ de ETA, detenido el 17 de noviembre pasado, al que ha tenido acceso Europa Press, ‘Txeroki’ afirma: “Siempre hay que denunciar torturas y ratificarse ante el juez”.
Quince agentes del Instituto Armado han sido imputados por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco tras la denuncia de estos dos miembros del ‘comando Elurra’, autor de varios atentados, entre ellos el que costó la vida a dos personas en el aparcamiento de la T-4 de Barajas. La carta de ‘Txeroki’ ha sido incorporada a la causa que se sigue contra los guardias civiles, informaron a Europa Press fuentes jurídicas.
Por otro lado, aunque la caída ha sido bastante grave tanto para los de Lesaka como para Txetxu y para Esti, todo lo relacionado con la caída y lo relacionado con las torturas falsas sufridas por Igor en manos del enemigo está en buen camino… esta es la estrategia que hay que seguir ante las caídas, siempre“, dice Aspiazu Rubina en una carta que guardaba en el ordenador portatil que guardaba en el piso de Cauterets donde fue arrestado junto a Leire López Zurutuza.

via ‘Txeroki’ admitió que la denuncia de torturas a Portu y Sarasola es falsa y forma parte de una estrategia.

Es lo peor de lo peor el tío este. Y aún peor los que les amparan… :@

Y ¿qué hacen que no sueltan a / terminan el proceso contra esos 15 agentes?

Asimismo, la Ertzaintza ha detenido, según parece, a Miguel Garmendia en Billabona. Otros tres etarras huyeron el domingo tras la detención de Manes Castro Zabaleta.

España: María Choubina, en libertad

El juez Baltasar Garzón ha dejado en libertad a María Choubina, la mujer detenida el martes en Granada junto a su novio, el soldado Christian Peso Ruiz Coello, por editar y difundir a través de internet vídeos de contenido yihadista en los que se llamaba a la comisión de atentados terroristas en España.
EFE El soldado no ha comparecido ante el magistrado de la Audiencia Nacional al haber tenido que ser ingresado en un hospital tras su detención a causa de la enfermedad mental que padece, han informado fuentes jurídicas.
Garzón, a instancias del fiscal Carlos Bautista, ha decidido dejar en libertad a la detenida, a la que sólo le ha impuesto la obligación de fijar un domicilio, al considerar que, aunque ha quedado demostrado que ella y su novio colgaron los citados vídeos, no puede calificarse este hecho como un delito de terrorismo.
El fiscal cree que se trata de un delito de amenazas sin vinculación terrorista con lo que la causa no sería ya competencia de la Audiencia Nacional, por lo que pedirá a Garzón que se inhiba en favor de un Juzgado ordinario.

via En libertad la mujer detenida en Granada por difundir vídeos yihadistas – Granada – La Opinión de Granada.

Dos cuestiones:

  1. Si este señor tenía una enfermedad mental, ¿por qué seguía en el ejército?
  2. Lo que este señor cometió no es un delito de terrorismo, porque no pertenecen a banda terrorista. Y tampoco es traición: el código penal militar impone una pena de 25 años para el militar que Tomare las armas contra la Patria bajo banderas enemigas, porque los terroristas no forman parte de un Estado convencional y la ley penal no puede aplicarse a casos semejantes, sólo a los que están determinados por la ley. Si hubiera ocurrido algún desastre, entonces se le hubiera podido castigar por inducción a la comisión de atentados. Valga como ejemplo de la absoluta mierda de legislación anti-terrorista que hay en España. Sí, se ha mejorado mucho pero el problema no es si se ha mejorado si no si está a la altura de las circunstancias…

En cuanto a la señora esta, de inmediato la extraditaba yo a Rusia, junto con Medvedev… ;)

Francia: Sarkozy y otros políticos de la UMP reciben amenazas y una bala dentro de un sobre (Act.)

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, recibió una carta el 26 de febrero con amenazas de muerte y una bala de 39 mm. Además de Sarkozy, otros nueve altos cargos de su partido (UMP) han recibido amenazas similares, entre ministros, diputados, senadores y alcaldes. Entre los políticos amenazados, se encuentran la ministra de Interior, Michèle Alliot-Marie; la ex ministra de Justicia, Rachida Dati; el ex primer ministro y alcalde de Burdeos, Alain Juppé y la ministra de Cultura, Christine Albanel. La Fiscalía Antiterrorista de París ha abierto una investigación sobre las amenazas de muerte, después de que el Elíseo confirmase la existencia de la carta, tras negar la información esta mañana.

(…) Entre otras amenazas, las cartas rezaban: “Creéis que tienes tu vida bajo control, pero no, vuestras vidas y la de vuestras familias están en nuestras manos”.

via Sarkozy y nueve altos cargos franceses reciben cartas anónimas con amenazas de muerte y una bala · ELPAÍS.com.

No se sabe quién ha sido, lo están investigando.  Y veremos si se sabe que todavía no se han encontrado a los que decían ser un grupo terrorista llamado AZF que amenazó varias veces Francia y de los que no se volvió a saber nada…

(Act.) Un hombre de Montpellier de 42 años ha sido arrestado. Su identidad no ha sido publicada y al parecer, “es un desequilibrado“.

Rafik Hariri

Hoy comienza el juicio por el asesinato el 14 de febrero de 2005 del primer ministro libanés.

Ahora es posible que la verdad esté un poco más cerca. Cuatro años han sido necesarios para que el Tribunal Especial para el Líbano (TIL), encargado por la resolución 1757 de la ONU de investigar el crimen, comience su andadura en Leidschendam, cerca de La Haya. Y otros tantos podrían ser necesarios antes de que se sepa quién estuvo detrás del atentado que detonó la ‘revolución del Cedro’, el movimiento social que puso fin a la tutela siria que durante casi tres décadas controló al Líbano.

Sin embargo, en ningún momento menciona la entrada de Hizbulá en el gobierno libanés. Algo que es tan perjudicial como la tutela siria, sólo que ahora encima dependen de una entidad terrorista a sueldo de Irán.

Posts relacionados: El peligro de ser el Líbano, El futuro en el Oriente Próximo: Guerra Civil en el Líbano y Olmert entregándose a los palestinos, Un grupo islamista sirio amenaza con atacar intereses libaneses si Beirut no levanta asedio a Al Fatá al Islam, Un grupo radical ataca al Ejército libanés en otro campo de refugiados, Tres soldados libaneses mueren en los ataques contra Al Fatá al Islam, Líbano.- Hezbolá dice que la creación de un tribunal de la ONU para el ‘caso Hariri’ viola la soberanía de Líbano (Actualizado).

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Al-Qaeda: objetivo Pakistán, misión posible (Act.)

Este es el título de mi último post en DE. En él trato de las expectativas de Al-Qaeda y los talibanes en Pakistán después de los últimos acontecimientos.

Sinceramente, creo que vamos a varios focos de conflicto de muy difícil solución que pueden agravarse cada vez más debido a la espiral de violencia que sufren. Cuanto más se tarde en frenar a los extremistas, las posibilidades de encontrar una solución serán menores y la probabilidad de que se extiendan a lugares de alrededor es aún mayor.

Fareed Zakaria, experto en política internacional, dice que hay que diferenciar entre Al-Qaeda, que persigue la Jihad global, y los Talibanes, que sólo persiguen un dominio localizado. Con todo respeto, creo que se equivoca: si bien eso es cierto, el hecho es que si los talibanes llegan a tener un dominio real sobre Pakistán (algo que no es del todo descartable, máxime después de la cesión de Swat) y que los tres clanes talibanes más importantes han adoptado a Bin Laden como “modelo” y le han dado su apoyo, podemos considerar que Bin Laden y los talibanes son aliados y, por tanto, son igual de peligrosos. Para mí estas “diferencias” no hacen más que debilitar el frente contra el jihadismo que, dicho sea de paso, no necesita má debilidad.

Así que planteo: ¿debemos pues preocuparnos por lo que pase en Pakistán o es simplemente algo lejano que no va a tener relación con nosotros? En este último caso, ¿sólamente pensais que hay que preocuparse por los grupos/países que constituyan una potencial amenaza para nosotros o además habría que preocuparse por las personas que los sufran?

Precisamente este es el objeto de la encuesta en Challenges de esta quincena. Os animo a ir a votar.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Los talibanes paquistaníes anuncian una tregua indefinida en Swat mientras consideran como modelo a Bin Laden y como líder al Mulá Omar

Como siempre, las negociaciones con los terroristas llevan al mismo resultado:ellos obtienen lo que quieren y el Estado, encargado de proteger a los ciudadanos, se debilita.

Los talibanes paquistaníes han anunciado la tregua después de que el ejército paquistaní anunciase que terminaba sus operaciones en la región. Algo que fue exigido por los talibanes, después de obtener que se les dejase aplicar la Sharia en Swat.

Así que algunos autores están hablando ya de los peligros que supondría que Paquistán cayese en manos de los talibanes, lo que no es nada nuevo para cualqueira que sepa que Al-Qaeda puso sus ojos en Paquistán y su almacén de bombas nucleares desde el principio.

Pero los problemas no han hecho más que empezar: los talibanes ya consideran este acuerdo como una gran victoria. Tres de los más importantes grupos talibanes han formado un Consejo de Unidad de los Mujahidines (Shura Ittihadul Mujahideen):

Del mismo modo que los infieles judíos, cristianos e hindúes permanecen unidos contra los musulmanes particularmente contra los muyaidines bajo el liderazgo de los EEUU, los muyahidines han dejado de lado sus diferencias internas y se han unido“, han anunciado los talibaes, añadiendo: “Para hacer felices a los musulmanes en general y a los muyahidines en especial, los tres grupos de talibanes han formado un consejo de asesoramiento de 14 miembros para que gestione los intereses de la nueva alianza que será liderada por los tres comandantes talibanes que se rotarán entre ellos“.

Bill Roggio añade:

…La nueva alianza añadió que “declaraba la guerra de una manera organizada” para “impedir a los infieles realizar actos de barbarismo contra gente inocente”, del mismo modo que Omar y Bin Laden se la habían declarado a Paquistán, Afganistán y EEUU.

 Así que, ¿para qué ha servido la misión en Afganistán, esa para la que Obama quiere aumentar las tropas?

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Gran Bretaña ¿disminuyendo las libertades?

Llevaba tiempo intentando plantear esta cuestión. A pesar de que hay cosas puntuales con las que no estoy de acuerdo, este artículo en el País, traducción de uno escrito para The Guardian, creo que señala bastantes cosas de las que ya he hablado aquí con anterioridad.

el Reino Unido posee unas leyes sobre vigilancia tan vagas y elásticas, que el Ayuntamiento de una pequeña ciudad llamada Poole ha podido aprovecharlas para espiar durante dos semanas a una familia erróneamente acusada de haber mentido en un formulario de solicitud de matrícula en un colegio. Los espías oficiales, al parecer, tomaron abundantes notas sobre los movimientos de la madre y sus tres hijos, a los que denominaban “objetivos”, y los vigilaron de noche para dejar claro dónde dormían. ¿Y se supone que estamos en Inglaterra?

(…) No hay duda de que la lucha contra el terrorismo exige ciertas restricciones. No hay duda de que la existencia de los circuitos cerrados de televisión ayudan a reducir el crimen. Pero resulta que tenemos más circuitos cerrados, una base de ADN más grande, un Registro Nacional de Identidad más ambicioso (e impracticable), más poderes policiales y más vigilancia del correo electrónico que cualquier otra democracia liberal comparable. Y además disponemos de una burocracia tan centralizada e incompetente a la hora de administrar todo ese volumen de datos, que es capaz de perder un disco con los detalles de prestaciones por hijos de 25 millones de personas.

(…) Hace un par de años pregunté a un importante político del nuevo laborismo si su Gobierno no se había equivocado en su forma de establecer el equilibrio entre la seguridad y la libertad. “Bueno”, me contestó, “lo que sí le puedo decir es que, si se pregunta a los británicos, siempre escogerán más seguridad”. Por eso es por lo que la cuestión está en nuestras manos. Dado que nuestros líderes se han vuelto en general seguidores -siguen el último sondeo de opinión, el último grupo de estudio o la última campaña de prensa-, somos nosotros, los británicos, quienes debemos hacerles cambiar de opinión sobre lo que quiere “el pueblo”.

Quiero que lo leáis entero (si podéis) y penséis sobre ello (hoy no voy a poner más posts porque creo que esto es lo suficientemente importante como para pararse y meditar sobre ello).

Hace unos días, relacionado con esta cuestión y para que entendáis a lo que me refiero, encontré este post en el que el diputado laborista del Parlamento Europeo Richard Corbett hace una de las declaraciones más estúpidas e hipócritas que he visto en mucho tiempo:

Es particularmente revolvente que el UKIP (partido liberatario inglés) y Mr Wilders se hagan pasar por unos mártires de esta causa, señalando que se les está denegando el derecho a la libre expresión. Esto es fatuo y lo saben. Del mismo modo que los semejantes a Abu Hamza han sido arrestados por incitar al odio racial y la violencia en Gran Bretaña, así también debe Wilders tener prohibida la entrada para mostrar y discutir una película que, en las palabras del Primer Ministro holandés Jens Balkenende, no sirve a ningún otro propósito si no el de ofender.

Con independencia de que la compración entre Abu Hamza (que llamaba a matar infieles) y Wilders (que pide que se prohíba el Corán por incitar al odio racial contra los no creyentes) es bastante ofensiva,resulta que el sr. Corbett encima miente. Abu Hamza no fue detenido en un principio (años 80) cuando se sabía que predicaba la matanza de los infieles, hasta el año 2000 y no de forma permanente. En el año 1997, el MI5 se le acercó y le informaron de que podía seguir con sus sermones mientras no hubiera muertos en Inglaterra.

Pero no sólo eso: varios de la mezquita de Finsbury Park, se acercaron la friolera de siete veces a denunciar lo que este señor predicaba:

Abdulkadir Barkatullah, uno de los que conformaba el comité de gestión de la mezquita que fue expulsado por Abu Hamza, dijo que él y los representantes de su comunidad fueron a la policía siete veces a quejarse de los asaltos y las actividades extremistas dentro de la mezquita. No se realizó ninguna acción

El Primer Ministro había dicho a la comunidad musulmana que debía hacer más para purgar a los extremistas en su seno, pero Barkatullah dijo: “Cuando hicimos precisamente eso con Abu Hamza, fuimos ignorados”.

Pero no sólo desde dentro también desde fuera se les advirtió:

(Las agencias de inteligencia) de Francia, España, Alemania, Italia, Bélgica y Holanda, habían acusado a Abu Hamza de ser el jefe del anillo de una operación terrorista. Los franceses y los argelinos habían introducido espías en la mezquita y estaban horrorizados de lo que habían descubierto. Egipto quería cambiarlo por un prisionero británico. Todos se lo dijeron a Whitehall, pero nada se hizo. 

Lo único que se ve es la rapidez en contener a a alguien que no ha llamado a cometer ningún delito (con indpendencia de que se esté de acuerdo o no con él) y la tardanza de 25 años en detener a un tío que tenía en su casa los siete volúmenes de la Jihad Afgana.

Conclusión: ¿realmente esta disminución de las libertades se establece para beneficio del ciudadano o para controlarle?

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

¿Guerra dentro de Al-Qaeda?

Pues eso parece:

Sayyid Imam al-Sharif, co fundador de la red Al-Qaeda, acusó hoy a Osama Bin Laden de las muertes en Irak y Afganistán, y las consecuencias que sufre el mundo árabe, a raíz los 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.

En un libro sobre sus experiencias como uno de los fundadores de la organización terrorista, Sayyid afirmó que Bin Laden y su lugarteniente, Ayman al-Zawahiri, son responsables de las muertes, según un reporte del diario Haaretz Daily en su página web.

Las críticas de Sharif a los líderes de Al Qaeda han desatado un ‘acalorado’ debate dentro de la organización y su movimiento de una Yijad (Guerra Santa) internacional, según el reporte del diario israelí independiente.

Sharif, quien purga una sentencia de cadena perpetua en una cárcel en El Cairo, afirmó en su libro que ‘cada gota de sangre que ha sido derramada o está siendo derramada en Afganistán e Irak es responsabilidad de Bin Laden y de Zawahiri y sus seguidores’.

(…) Si ellos te dieron permiso de entrar a sus casas y de vivir con ellos o te dieron seguridad y te dieron la oportunidad de trabajar o de estudiar o te concedieron asilo político, entonces no es honorable traicionarlos con asesinatos y destrucción‘, indicó.  

Al-Zawahiri ya le ha acusado de trabajar para la inteligencia egipcia…:D

Su importancia queda resumida en este artículo de The New Yorker: fue precisamente él quién escribió la “biblia del jihadi” llamada “Guía esencial para la preparación”, en la que se considera que el estado normal del Islam es la Jihad y que ésta básicamente es un ejercicio religioso, del que obtendremos beneficios divinos:

The “Guide” begins with the premise that jihad is the natural state of Islam. Muslims must always be in conflict with nonbelievers, Fadl asserts, resorting to peace only in moments of abject weakness. Because jihad is, above all, a religious exercise, there are divine rewards to be gained. He who gives money for jihad will be compensated in Heaven, but not as much as the person who acts. The greatest prize goes to the martyr. Every able-bodied believer is obligated to engage in jihad, since most Muslim countries are ruled by infidels who must be forcibly removed, in order to bring about an Islamic state. “The way to bring an end to the rulers’ unbelief is armed rebellion,” the “Guide” states. Some Arab governments regarded the book as so dangerous that anyone caught with a copy was subject to arrest.

Interesante evolución ideológica. NO me extraña que los de Al-Qaeda estén preocupados… :D

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Pakistan: Los talibanes quieren más

Como cualqueira con medio cerebro hubiera previsto, después de obtener la aplicación de la Sharia y de que 30 personas murieron asesinadas en un ataque suicida, los talibanes piden más:

Los talibanes paquistanies están exigiendo una amnistía para los militantes en prisión y que salgan del territorio del Swat Valley en el noroeste del país las fuerzas armadas antes de firmar ningún acuerdo de paz para la región.

via Pakistan: Taliban wants amnesty for militants in exchange for peace – Adnkronos Security.

En principio, sólo habían pedido que se dejara aplicar la Sharia.Ahora aumentan sus peticiones. Lo de siempre vamos. Hasta llegar al régimen talibán reloaded.

El ABC añade:

Más de treinta personas perdieron la vida y otras cincuenta resultaron heridas tras el ataque de un suicida contra los asistentes al funeral de un célebre líder religioso chií en Dera Ismael Khan, ciudad situada a 270 kilómetros al suroeste de Islamabad y que forma parte de las NWFP (Provincia de la Frontera Noroeste).

El clérigo había sido asesinado la víspera a manos de un pistolero en mitad de un mercado y desde entonces las fuerzas de seguridad permanecían en estado de máxima alerta ante la posibilidad de nuevos ataques. Pero ni en los distritos de las NWFP, ni mucho menos en las agencias tribales de las FATA (Zonas Federalmente Administradas), es Islamabad quien impone la ley. 

El conflicto entre sectas es cada vez más importante en la frontera con Afganistán y han aumentado las agresiones contra la minoría chií ante la impotencia de un Gobierno central incapaz de hacerse respetar.

Además del periodista Khankhel que fue asesinado el día después del primer “acuerdo”, como ya escribía, otro ha podido escapar con vida de un intento de asesinato: Kamal Asfar, un periodista de la revista on-line Ash-Sharq fue abordado por un coche desde el qeu les dispararon. Se salieron de la carretera pero sobrevivieron. Al parecer, había escrito varios artículos denunciando a los talibanes.

Por último, esta mañana ha sido secuestrado un administrador de Swat, aunque los talibanes han dicho que “lo tenían como invitado para discutir algunas cosas con él” y que “le iban a invitar a té y luego a liberarlo”. Hmm, narices perderás y aún dientes si te dejas besar de ciertas gentes. Yo por si acaso no bebería mucho té… :)

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Tailandia: dos soldados muertos y decapitados en el conflictivo sur

Dos soldados fueron muertos y decapitados el viernes en una emboscada que se cree fue realizada por los separatistas musulmanes en el sur de Tailandia. La policía dijo que los soldados fueron muertos a disparos en sus motos mientras guardaban un colegio en Yala, una de las tres provincias musulmanas del sur donde se centra la insurgencia musulmana desde hace bastante tiempo.

“Al menos 10 pistoleros que usaron armas del ejército, emboscaron al grupo, matando a dos soldados”, según dijo la policía. “Después los decapitaron y cogieron sus pistolas y sus chalecos anti-balas.”

via Thailand: Soldiers killed and beheaded in troubled south – Adnkronos Security.

Enlace relacionado: Demografía de Tailandia.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Gran Bretaña: la Cámara de los Lores apoya la extradición de Abu Qutada a Siria

Dice que su confesión fue extraída por torturas (pues no haber predicado la Jihad contra Gran Bretaña y su sueño de que se aplicara la Sharia en un califato inglés, ahora se la van a aplicar a él…):

Abu Qatada, 48, one of Europe’s most influential extremists, had alleged that his conviction in Jordan was based on evidence extracted by torture .

Aunque la tortura me parece penosa, lo que no se puede es pedir que se destruya la democracia y que se rechazan los derechos humanos porque son un invento humano y no de Alá y luego exigir que no se le apliquen a él. Lo contrario es tener un morro de alucine.

Así que parece que se acaba eso de decir frases incendiarias contra Gran Bretaña después de que le dejasen en libertad.

PS: Resulta que Abu Qutada está en facebook y tiene amigos:D

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Pakistan: "el acuerdo con los talibanes no puede considerarse como una muestra de debilidad del Gobierno"


El otro día ya escribí sobre que Paquistán había cumplido con la petición de los talibanes de imponer la Sharia en el valle de Swat “para que dejaran la violencia . Ahora el Gobierno dice que eso “no es una muestra” de su propia debilidad.

El portavoz del Presidente Zardari dijo que (el acuerdo) requerirá que los militantes islámicos dejen las armas.

Mientras, el clérigo pro-talibán Sufi Mohammad ha llegado al valle de Swat para intentar (ojo, sólo intentar, pero ¿no lo habían pedido?) convencer a los líderes talibanes de que acepten su acuerdo.

Los locales han dado una gran bienvenida pero los críticos dicen que es inaceptable (je, insisto pero ¿no lo habían pedido?).

Sufi Mohammad es el suegro de Maulana Fazlullah, el actual líder de los talibanes en Swat.

(…) Creen que introducir un sistema separado de justicia establece un peligroso precedente para otras milicias en partes de Paquistán.

La Ministra de Información Sherry Rehman negó que el gobierno haya hecho ninguna concesión.

“NO es de ninguna manera un símbolo de la debilidad del estado. La voluntad pública de la población de la región de Swat está en el centro de todos los esfuerzos y debe ser tenida en cuenta, mientras se debaten los méritos de este acuerdo,” dijo.

(…) El Gobierno de Paquistán espera ahora que una gran jirga (consejo) dirigida por Sufi Mohammad pueda persuadir a todas las facciones a que cumplan este acuerdo.

Los Talibanes han dicho que examinarán el documento antes de terminar con las hostilidades de forma permanente.

Más de 1000 civiles han muerto en encuentros con el ejército o degollados de forma legal por los talibanes. Además hay miles desplazados.

via BBC NEWS | South Asia | Zardari details Swat peace terms.

The New English Review tiene las manifestaciones  de Sufi Mohammed a Deutsche Presse-Agentur.En ellas señala que “odia la democracia porque es un sistema que les han impuesto los extranjeros“, que “el Islam no permite la democracia ni las elecciones” y que “quiere la supremacía del Islam sobre todo el mundo“.

Sólamente el acuerdo no sería una “muestra de debilidad” si el Gobierno paquistaní fueran los talibanes que son quienes han puesto las condiciones y a quienes básicamente favorece este acuerdo. Mediante la Sharia podrán seguir imponiendo la pena de muerte en los casos en los que así lo establezca. Sólo que ahora sólo esa será la Ley y no habrá norma superior ni tribunal superior.

El bloguero indio Ekawaaz tiene un post muy interesante al respecto (en inglés).

Pero las cosas pueden ponerse aún más complicadas después del asesinato de un periodista horas después de su secuestro. Khankhel tenía 28 años y trabajaba para Geo TV para cubrir el acuerdo con los talibanes. Su cuerpo fue encontrado atado de pies y manos y con 12 tiros en la cabeza. Los talibanes han culpado a “los que no quieren que el acuerdo salga bien”, el Presidente Zardari ha jurado qeu llevará a los culpables a la justicia y los periodistas se han manifestado culpando al gobierno por no proteger a los de su profesión.

El acuerdo no puede comenzar peor… :(

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Gran Bretaña: Nueve detenidos en Gran Bretaña por terrorismo que participaban en un convoy de ayuda humanitaria en Gaza

Nueve hombres fueron detenidos  en la noche del viernes en una carretera de Lancashire, en el norte de Inglaterra, en una operación antiterrorista, informaron ayer las autoridades policiales británicas. Todos viajaban en un convoy de ayuda de organizaciones no gubernamentales destinadas en Gaza.


Seis de los detenidos fueron puestos en libertad poco después sin cargos, pero los otros tres permanecían ayer en dependencias policiales.


La operación fue llevada a cabo conjuntamente por miembros de la policía de Lancashire y de la Unidad Antiterrorista del noroeste de Inglaterra.


En las fotos difundidas por la policía aparecen varios coches policiales rodeando dos furgonetas, una de las cuales lleva una imagen de una bandera palestina y la otra, varias pegatinas con las leyendas «Detened el asesinato de niños», «Palestina libre» y «De Blackburn (UK) a Gaza». Según las primeras investigaciones, la operación tiene que ver con una potencial amenaza terrorista fuera del Reino Unido.

Y vinculados al ex-diputado laborista (y payaso oficial…) George Galloway, porque la comitiva estaba organizada por él. Encima en su web se enlaza a un artículo de The Guardian que “el Gobierno británico está criminalizando el legítimamente disentir, porque se ha detenido a 9 personas pero luego se han soltado a 6 y claro, enseguida se ha dicho que estaban vinculados a Galloway porque se opuso al Gobierno laborista”. NO hijo, se dice porque quedan 3 detenidos y los vínculos familiares de Galloway hacen que tengan simpatías personales con la causa palestina. Oh y también estaba en la nómina de Saddam (je, anti-guerra… 8o| ), llegando éste último a decir que no podían pagarle más:

 Galloway shares a Glasgow flat with wife Aminah Abu-Zayyhad (ahora ex-mujer, le acusó de que había estado viendo a otras mujeres :P ), a niece of PLO chief Yasser Arafat.

POr cierto, que este hombre tiene tiempo de participar en el Gran Hermano británico (es el calvo vestido de rojo… :P quién le habrá propuesto este modelito…):

y también de participar en esta manifestación, momento “Alá Akbar, Hoy todos somos Hamás” (está justo detrás del pacífico predicador islámico):

Qué pacifista… wow…

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

España: Soldado del Ejército del Aire detenido por difundir y editar vídeos de contenido jihadista

que incitaban a cometer atentados contra España :

Los detenidos son Christian Peso Ruiz Coello, natural de Granada y de 23 años, y María Choubina, de la misma edad y nacida en Rusia. Se trata de un soldado del Ejército del Aire, destinado en el ala 78 base de Armilla, y su pareja sentimental, ambos practicantes de la religión del Islam.

Las investigaciones que han dado lugar a la ‘Operación Nazarí’ se remontan a junio de 2008, al detectarse varios vídeos en Internet en los que se exaltaba la figura del ‘muyahidín’ y se realizaba un llamamiento explícito a la comisión de atentados en España, y más concretamente en la ciudad de Granada, según señala una nota divulgada por el Ministerio del Interior.

De acuerdo con las investigaciones policiales, los dos detenidos pretendían con su actividad difundir en Internet mensajes para provocar en el mundo musulmán un estado de ánimo favorable a la comisión de atentados terroristas en España, mezclando llamadas nostálgicas a la liberación de Al Andalus y la exaltación de la figura del terrorista.

Ni será el primero ni el último . Lamentablemente.

(Act.) ABC.es :

elaboraba composiciones propias a partir de imágenes de distintas páginas radicales que editaba, trataba y colgaba en sitios públicos de la Red, según fuentes fiscales. Estas fuentes indicaron que en las composiciones del detenido no aparecían tanto actos violentos o entrenamientos, como llamadas a la Yihad global.

Vamos, lo suyo era: “venid a matar a los mismos españoles a los que yo he jurado defender“.

Por cierto, este gachó es español y la novia es rusa. Lo digo por los del lema “Europa para los europeos”…

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Paquistán: los talibanes piden la Sharia y la obtienen

Lamentablemente así ha sido. Hace pocos días habían exigido al Gobierno paquistaní la imposición de la Sharia para dejar la violencia. Y el gobierno se lo ha concedido:

El Gobierno paquistaní llegó este lunes a un acuerdo con los dirigentes islámicos para reintroducir la ley islámica (la ‘sharia’) en el valle del Swat y en otras zonas vecinas del noroeste del país con el objetivo de poner fin a la revuelta de los talibán y pacificar la región, según informaron fuentes oficiales.

“Después de unas negociaciones exitosas, todas las leyes no islámicas relacionadas con el sistema judicial, así como las que se opongan al Corán y a la Sunna, serán canceladas y declaradas nulas“, declaró un portavoz del gobierno de la provincia de Frontera Noroccidental en un comunicado, al término de las negociaciones celebradas en Peshawar, capital de la provincia, con los dirigentes islámicos de Swat. Cualquier acuerdo precisará de la firma del presidente del país, Asif Ali Zardari.

Digamos que esto no es sorprendente en absoluto. Lo sorprendente hubiera sido lo contrario, esto es, que el gobierno paquistaní se hubiera negado.

Pero en un país con armas nucleares y respecto del que Al-Qaeda se fijó el objetivo de que volvieran los talibanes de forma que tuvieran un lugar seguro donde refugiarse y desde donde dirigir la Jihad mundial, esto es más que preocupante. Porque es en este mismo valle en el que han amenazado con matar a todas las niñas (y también a los niños, pero menos) que vayan al colegio y donde han destruido 175 colegios en los últimos meses, ya sea quemándolos o explosionándolos. También fue allí donde unas niñas fueron atacadas con ácido por ir al colegio. Y donde han profanado el cuerpo de un líder opositor después de ganarle. Además, en esta zona es donde el ISI mantiene a varias organizaciones terroristas, como el Lashkar-e-Toiba (aunque no sólamente), responsable del atentado de Bombay del año pasado.

Conclusión: hoy estamos mucho más cerca de que el Estado talibán vuelva a existir. A partir de ahora veremos muchas más cesiones al terror. Como dice el bloguero indio Ekawaaz:

Take my word this is first successful step of Taliban’s in Pakistan and in coming days we will see the some more steps similar to like these from Pakistan government,  as all these truce policies between Taliban’s and Pakistan government will give more strengths to Jihadist and will make Pakistan so called democratic government more weaker.

Dos bombas matan a 7 personas en Argelia

Roadside bombs kill 7 in Algeria | CharlotteObserver.com:

“Dos bombas puestas en una carretera explotaron el jueves, matando a 7 personas horas después de que el Presidente anunciara que se presentaría a un tercer mandato, según señaló la agencia de noticias estatal el viernes.

Las bombas interrumpieron un período de relativa calma en Argelia donde las fuerzas seculares del Gobierno han estado combatiendo un grupo resurgente militante llamado Al-Qaeda en el Norte de África o AQMI.

La primera explotó en Foum El-Metlag, cerca de Tebessa en la frontera este de Argelia con Túnez, según dijo la Agencia Oficial APS el viernes, según oficiales de seguridad. Cuatro miembros de la familia, incluyendo dos mujeres y un bebé, murieron por la explosión, que tuvo lugar el jueves.

La segunda explotó cuando los servicios rescate llegaron al lugar de la explosión, matando a dos policías y a un bombero”.

Difícil situación. Argelia ha ofrecido amnistías y ha mandado al ejército. Pero mientras que no se luche ideológicamente contra la amenaza islamista… no habrá solución.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.