"La tradición pacifica del Islam se puede ver en Andalucía y Córdoba durante la Inquisición"

La historia de España según el Obamamahdi

Eihhh??? Pepiñooooooooooooo, que no es Carnaval, colega. Que ya ha pasado el momento de disfrazarse y hablar tonterías por el mundo. Pues resulta que no, que lo ha dicho Obama (más perdido que un pulpo en el garage veo yo a Obama en historia. Debe ser la marihuana que consumió en la facultad que le ha matado alguna que otra neurona)… Se ve que no es Pepiño porque habla en inglés. Dentro vídeo:

Una pena: se le olvidó Almanzor (que hacía algo tan caritativo como cortar los pechos a las mujeres con bebés lactantes para que vieran a sus hijos morirse… lo que han copiado los janjaweed del Sudán), los almorávides y los almohades.

No se me olvida que hoy es el aniversario de la matanza de Tiananmen, que se ha celebrado en Hong Kong pero que en Pekín ni siquiera se ha podido filmar a los dolientes por los asesinados por la dictadura china. (Concurso:¿qué dirá el Obama del futuro sobre Tiananmen y la “tolerancia” de la dictadura china).

Acabo de oír que se ha muerto David Carradine (Kung-Fu), al parecer con una soga alrededor del cuello (¿suicidado?). Descanse en paz.

Lectura obligada: ¿Cómo las gastan los talibán?

lo que pone los pelos de punta es la manera como los talibán se deshacen de los soldados afganos. “Cuando los capturan, lo primero que hacen es sacarles los ojos y después decapitarlos”, describe gráficamente con gestos el capitán Abbassi Ghazanfar, del servicio de inteligencia del ejército afgano, que añade que lo único que puede salvar la vida a un soldado que cae en manos de los talibán es que sea de su misma etnia, la pashtun (¿esto no es racismo?). De lo contrario es hombre muerto, sin ninguna duda.

El coronel Rahim no sabe especificar cómo los talibán mataron a los diez soldados afganos la semana pasada, pero sí conoce qué hicieron después con sus cuerpos sin vida. “Los ataron al parachoque de un vehículo y los arrastraron por la carretera”, explica. Según el responsable afgano del servicio de inteligencia, lo que se cuece en Badghis y, en concreto, en el distrito de Bala Murghab, no es poca cosa. No sabe contabilizar cuántos grupos de talibán existen en la provincia, pero asegura que “muchos”.

 Sin comentarios.

(No me ha dado tiempo a mirar los comentarios. Esto lo he oído en la radio, mientras volvía a casa).

El Consejo de Derechos Humanos aprueba la proposición sobre la prohibición de la "difamación de la religión"

Ya había hablado de que se quería aprobar una resolución vinculante para todos los países para que se castigue la “difamación” de la religión.

El órgano de derechos humanos de la ONU aprueba una propuesta de las naciones musulmanas el jueves exigiendo la aprobación de leyes a lo largo del mundo para proteger la religión de la crítica.

La propuesta fue introducida por Paquistán en representación de los países islámicos – con el apoyo de Bielorrusia y Venezuela-  ha sido fuertemente criticada por los defensores de la libertad de expresión y a las democracias occidentales.

Una mayoría simple de 23 miembros de los 47 que forman el Consejo de Derechos Humanos votó a favor de la resolución. Once naciones, la mayoría occidentales, se opusieron a la resolución, y 13 países se abstuvieron.

La resolución urge a los estados a proveer “protección contra los actos de odio, discriminación, intimidación y coerción que resulta de la difamación de las religiones e incitación al odio religioso en general.”

La difamación de las religiones es la causa que lleva a la incitación al odio, discriminación y violencia hacia sus seguidores,” según ha declarao el embajador de Paquistán Pakistan’s ambassador Zamir Akram said. (Heyyyy, Zamir, ¿también se va a acabar la discriminación contra los no musulmanes en los países musulmanes? ¿También van a ser protegidos contra la violencia y la “incitación al odio”? No, ¿verdad? Será @#€@#…).

“Es importante luchar contra la causa, no sólo contra sus efectos sólo,” dijo.

via UN approves religious criticism proposal | International | Jerusalem Post. gracias a O Insurgente.

Qué curioso que no se diga nada de esto en ningún medio de comunicación español. ^o) ¿Tan poco importante parece?

Eso sí, mientras la OSCE alerta de la persecución de los cristianos en Europa:

El pasado 4 de marzo, por primera vez en la historia, la oficina de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), para las Instituciones Democráticas y los Derechos Humanos (ODIHR), organizó una mesa redonda en Viena dedicada especialmente a los riesgos que hoy experimenta el derecho a la libertad religiosa de los cristianos.

Algunos de los casos expuestos anteriormente fueron presentados en el debate, en el que destacó la intervención de Mario Mauro, Vicepresidente del Parlamento Europeo que, además, desde el 15 de enero pasado, es representante personal de la presidencia de la OSCE contra el racismo, la xenofobia y la discriminación.  El eurodiputado explicó que “los ejemplos (…) demuestran que las discriminaciones contra los cristianos no sólo se verifican en los países en los que los cristianos son una minoría, sino también en aquellos países en los que representan una mayoría, sin contar las persecuciones que golpean a estas comunidades fuera del área de la OSCE “.

(…) ¿Pero por qué la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) se preocupa ahora de los derechos violados de los cristianos? La respuesta se comunicó en la misma mesa redonda, al recordar que las manifestaciones de odio e intolerancia no sólo afectan a la seguridad de las personas, sino incluso a la seguridad y la estabilidad de los países. Por este motivo, la Organización ha decidido, en los últimos años, intensificar los esfuerzos para contrarrestar estos fenómenos de discriminación cada vez con mayor eficacia.

¿Dónde están los disturbios? ¿Dónde la preocupación de los gobiernos? ¿Dónde las llamadas de alarma de la ONU a que no se produzca discriminación inclusive en los países cristianos? Nótese que no es una preocupación real por la discriminación de las personas, es sólo por la posibilidad de que aumente la inestabilidad social en un tiempo de crisis económica, social y de valores.

Ahora yo pregunto: ¿en los países cristianos se condena a la pena de muerte a quienes se cambian de religión desde el Cristianismo a otra o simplemente apostatan? ¿se dictan bulas papales condenando a los que insultan a la Iglesia? ¿se obliga a caricaturistas a vivir escondidos por dibujar chistes sobre la Iglesia (cuando digo Iglesia, me da igual la que sea -Católica, Evangélica, Episcopaliana o Anglicana, Ortodoxa Rusia o Griega…-)? Bien, ahora díganme de qué religión eran los fieles que han hecho todo eso con la amable complacencia de todas las élites políticas de esa misma religión y luego consideremos a qué se refieren con la futura (y vinculante) resolución ONU sobre la “difamación de las religiones”.

Arabia Saudí: condenan a señora de 75 años a 40 latigazos por estar con dos hombres en su casa

La señora, Khamisa Mohammed Sawadi, fue condenada por estar con su hijo y otro amigo (24 y 27 años) sin permiso (imaginamos que no querían el permiso paterno…). Además deberá estar 4 meses en la cárcel y posteriormente será expulsada del país.

La Policía religiosa (llamada Muttawa, por si alguien no lo sabe), un cuerpo especial del gobierno, la encontró en su casa de la ciudad de Al-Chamil junto a dos jóvenes, de los cuales uno tiene 24 años y habría sido reconocido por el régimen saudí como hijo de Khamisa Mohammed Sawadi (ella había criado a este chico, por eso se le considera como su hijo).
(…)  Fahd (el hijo) también fue castigado con 40 latigazos y prisión, mientras que su acompañante, Hadian (27 años), recibió 20 latigazos más y una condena de cárcel.

Ayer nos decía el simpático clérigo que consideraba “bonito” el versículo del Corán que anima a los maridos a pegar a las mujeres si les desobedecen, que a las mujeres había que tratarlas justamente. ¿Es esto tratar justamente a una anciana que estaba con un chico al que había criado y el amigo de éste?

¿Están todos locos o qué? Y luego van dando la vara con el “diálogo religioso”… menuda pandilla de degenerados. Siempre pensando guarradas. Porque claro, es que ¿qué podían estar haciendo dos fornidos veiteañeros con una señora de 75 años? ¿A que lo primero que se nos ocurre no es que estaban satisfaciendo sus deseos sexuales? Bueno, pues la prohibición esta de que tiene que dar permiso un familiar (a una señora de 75 años… :( ) es que ese familiar se fía o no de que no van a deshonrar a la familia.

(Por cierto, que la estaban llevando pan,  según dice el enlace en inglés que he puesto antes. Uhhh, qué cosa más prohibida… :@ )

Anteriores: Día Internacional de la mujer, Gran Bretaña: el Daily Mail suprime la referencia al Corán en un asesinato por honor, Chechenia: Kadyrov aprueba los asesinatos de las mujeres con “moral relajada”, Nueva York: tentativa de asesinato por honor, Afgano detenido por aborto forzado de su hermana,Irán: mantienen la lapidación de Asfaneh,Honor killing cases register dramatic increase in BalochistanCientos de asesinatos por honor en TurquíaLuchando contra la violencia contra la mujer en el Kurdistán iraquíIraq: activista de los derechos de las mujeres, degolladaGran Bretaña: la hija de una mujer asesinada por honor pide justiciaAqsa ParvezPakistán: asesinato por honor por tener “relaciones ilícitas”,Jordania: otro asesinato por honor, Maravillas de la Sharia en Paquistán: capítulo MC…VI, Asesinatos por honor: hipocresía, fanatismo y pasividad occidentalJordano detenido por asesinar a su hermana (otro diferente),Niña de once años prendida fuego por usar pintalabiosQuemadas con ácidoAsesinatos por honor: dos videos,Paquistán: hombre mata a su hermana apuñalándola con la pata de una silla porque”mantenía una relación con su vecino sin su permiso”Madre de una víctima de un asesinato por honor, asesinada a tiros en IrakOtro asesinato por honor: ahora en Alemania .Italia: musulmanes tienen a sus mujeres atadas con cadenasSamia Rami, la novia adolescente asesinada a golpes por su maridoNovia adolescente, asesinada a golpes por su maridoMás asesinatos por honor: Jordania y AustraliaAsesinatos por honor en Tejas y ChicagoBanaz Mahmoud fue violada antes de ser asesinadaPadre y tío ordenan el asesinato por honor de su hija.

Sudán: el TPI ordena el arresto de Al-Bashir por crímenes contra la Humanidad

Es una satisfacción que se haya atrevido el TPI a ordenar este arresto.

CNN recogía ayer el testimonio de un soldado sudanés, conscripto de manera forzosa, que decía:

“Nos ordenaban matar, violar niños. Si no lo hacíamos o intentábamos escapar teníamos detrás a otros con la orden de dispararnos. En mi caso, yo no las violaba porque no había penetración, no podía. Así que me ponía encima de ella durante 15 minutos para que todos creyeran que estaba violándola. Tengo pesadillas por las noches”. 

Niños de 5 años fueron violados y en determinados campos de refugiados nacían 20 niños al mes como resultado de las violaciones.

Embedded video from <a href=”http://www.cnn.com/video”>CNN Video</a>

El periodista añade que:

parece que contarle al mundo sus historias (se refiere a las de los refugiados), tiene muy poco impacto real en sus vidas.

¿La tendrá esta orden de arresto? Es posible que no: China ya ha criticado la decisión y Al-Bashir se ha dedicado a bailar ante la gente convocada para protestar por esta nueva muestra de colonialismo que “persigue desestabilizar el país”, como ha calificado a la orden de arresto.

Hoy mismo han sido expulsadas diez ONGs de un país (que hace poco expulsó también a una periodista por preguntar por la industria de armas), en donde se calcula que unos 2,2 millones de personas pueden morir de enfermedades e inanición como consecuencia directa de esa expulsión. La razón es que son ellas las que proveen a los más pobres de Sudán de la asistencia médica y humanitaria (comida, agua potable…) necesaria para que puedan seguir viviendo.

Es el chantaje de siempre: si haces lo que de acuerdo con la ley es posible, simplemente lo pagaré con los de siempre: la población. Una población que ya lo ha pasado suficientemente mal. Entre otras cosas, por el islamismo del gobierno de Jartúm así como porque éste no quiere perder las reservas de petróleo existentes en Darfur, que por supuesto, perdería si Darfur fuera independiente.

Chechenia: Kadyrov aprueba los asesinatos de las mujeres con "moral relajada"

Y también de los hombres que las acompañan, que es que no quiere que le tachen de “machista” :P :

El presidente cuello-de-toro de Chechenia explicó esta tarde después del rezo en la mezquita y con una compostura tenebrosapor qué siete mujeres jóvenes que había recibido tiros en la cabeza, se merecía morir.

Ramzan Kadyrov dijo que las muejres, cuyos cuerpos fueron encontrados en una cuneta, tenían una “moral relajada” y fueron asesinadas de forma justa por sus familiares masculinos en asesinatos por honor.

“Si una mujer corre por alreadedor y si un hombre corre con ella, ambos son muertos,” Kadyrov dijo a los periodistas en una reunión en la capital de su república rusa.

via Ironic Surrealism v3.0 » Chechnya: Honor Killings Have President Ramzan Kadyrov’s Stamp of Approval.

The Iconoclast añade:

Muchas personas sospechan que Kadyrov está defendiendo estos asesinatos por honor para hacer avanzar su propia agenda política. Dijo que las mujeres estaban planeando irse al extranjero para trabajar como prostitutas, pero sus familias lo descubrieron y las mataron.
(…) Los activistas de Derechos Humanos temen que la aprobación de Kadyrov a los asesinatos por honor pueda animar a los hombres a llevarlos a cabo. Los asesinatos por honor están considerados como parte de la tradición chechena. No se llevan estadísticas, pero los activistas de derechos Humanos consideran que decenas de mujeres son asesinadas cada año.

Ya en marzo del 2006 posteé que Kadyrov había comenzado ya a “exigir que las mujeres llevaran velo”.

Pero no nos extrañe: el partido islámico finlandés lleva en su programa la introducción de la Sharia en el sistema jurídico. Y la Sharia establece como castigo a las adúlteras la lapidación. A los adúlteros algunos latigazos, que no son muy recomendables pero que no producen la muerte del individuo por rega general.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

EEUU: Vice-cónsul afgano pega a su mujer durante 15 horas

Porque es un perro y la voy a tratar como tal”, como declaró a la policía. Hmm, qué profundo amollll:

Mohammed Fagirad, 30, un vice-cónsul del Consulado afgano, brutalizó a su esposa dentro de su casa de Flushing desde las 8 y media de la mañana del miércoles hasta cerca de la medianoches,según el Fiscal del Distrito de Queens Richard Brown.
Durante el ataque, Fagirad, mordió, dió tortazos, retorció y pegó a su mujer de 22 años con un cinturón, la tiró por las escaleras y se sentó en su pecho, según los fiscales.
Después, según los fiscales, Fagirad la tiró contra la pared, la sostuvo así agarrada del cuello  y luego la tiró al suelo, donde la pegó con un cinturón.
Fagirad dijo a la policía que “su mujer era un perro y que la iba a tratar como tal”, dijeron los fiscales.
Cuando Fagirad salió de casa,su mujer se escapó y puso una denuncia por violencia doméstica y volvió a casa.
Cuando Fagirad volvió, pidió a su mujer su teléfono móvil y llamó a la policía para retirar la denuncia, dijeron los fiscales….

via Jihad Watch: New York: Afghan consulate official beat his wife for 15 straight hours. via Findalis.

¡Qué bien la protegió! Si es que era una rebelde y claro, ¿qué podía hacer ante eso? Pues tratarla como un perro y zurrarla pero bien.  De este además no se puede decir que fuera un pobre hombre inculto y alejado de la civilización. Todo lo contrario: diplomático, vivía en Nueva York y no era precisamente viejo.

Aquí tenéis la fundamentación  clerical islámica sobre el maltrato doméstico:

Creo que yo sería del tipo “ignora a este marido con que Alá te ha mal… digo, bendecido” (es que dan un dolor de cabeza y provocan un aburrimiento sólo de oírles…) o “desobediente a la que hay que pegar a ver si obedece“… Geee… ;)

Valgan como muestra… aunque hay bastantes más que ya iré poniendo. Y es que claro, vuelvo a repetir, la mujer se lo merece, si no por ella, porque él ha sido educado por otra mujer (no te digo…).

Las razones peregrinas para justificar el maltrato doméstico… Que sí, que también hay mujeres que maltratan a su marido -está mal en todos los casos y el que unos lo hagan no justifica el que las otras también ni viceversa, que parecemos todos parvularios…-, pero ¿a que no hay ninguna religión que dice que la mujer puede pegarles lo que quiera porque así lo dijo no-sé-quién en una revelación cuando su marido había protestado porque no sabía hacer la comida? “Hmm, sí, en verdad te digo que me ha dicho el Dios de la Comida Preparada que, si no te lo comes sin rechistar, voy a pegarte con la manguera del jardín hasta que estés sometido a mí, ser inferior masculino“.

Por cierto, por si alguno se le va la olla, no pienso que los seres humanos masculinos sean inferiores ni superiores, que hay mucho susceptible por la güesssssssssssssss. Y tampoco quiero fundar la religión de adoración al Dios de la Comida Preparada, lo aclaro antes de que alguien me llame “blasfema”, “hereje” o algo así… :P

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

EEUU: condenado el polígamo musulmán que torturó a su familia

Escribí sobre este converso al Islam, considerado “moderado” en su comunidad aquí. Ha sido condenado a 7 penas de cadena perpetua seguidas, como pena principal:

Un auto-proclamado polígamo fue sentenciado el viernes pasado a siete penas de cadena perpetua consecutivas por torturar a 7 de sus 19 hijos, abusar de otros 4 y tener presas a dos de sus tres mujeres.

Mansa Musa Muhummed, 55, fue sentenciado también a otros 16 años y 8 meses de prisión por el Juez del Tribunal Superior de Riverside County F. Paul Dickerson III, quien dijo que el tratamiento de Muhammad a su familia produjo un “reinado de terror sobre sus niños indefensos”.

“Si sus apelaciones no tienen éxito, morirá en prisión”, dijo Peter Morreale, su abogado defensor.

Por si alguien se da por aludido cuando digo lo de la masculinidad y los atributos de la misma (fortaleza, templanza, blablabla…), pido que se vean antes estos vídeos tan instructivos y luego piense si también el que se da por aludido corresponde a la atractiva categoría de vigoroso hombre islámico que trata de educar (como sea) a sus díscolas mujeres. Que no quita que haya algún que otro cristiano al que también le vaya la marcha y le molaría poder hacer esto con la santificación del profeta (da igual de cuál pero de alguno… :P ). Pero el cachondeo no es hacia estos últimos -aunque debería hacerlo extensivo ;) – si no respecto de los musulmanes que diciendo que tienen que proteger a su mujer, las atan (literalmente) a la pata de la cama, no vaya a ser que ante el maravilloso trato recibido, pongan pies en polovorones y no vuelvan por allí… :D

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.