Elecciones gallegas y vascas (Act.)

Comentario breve: Rajoy sale reforzado por el resultado en Galicia -no me alegra nada, aunque había que elegir entre el bipartito o esto-, ZP ha perdido por primera vez unas elecciones -esto sí me alegra-.

Galicia: mayoría absoluta del PP pero no por lo que han dicho (campaña buenísima, trabajo maravilloso, nos besamos, nos abrazamos somos maravillosos y blablabla), si no por a) los excesos de Touriño (coche, sillas de lujo y demás) y b) la foto de Anxo Quintana con el constructor Rey. Por cierto, muy divertido lo de Espartaco Quintana. Y lo de Touriño que va a devolver el coche: si no es para mí, no será para nadie, habrá pensado.

País Vasco: Se acaba la era Ibarreche, comienza la era “Pachi”. Ahora bien, ya veremos con quién es esa era porque no tengo muy claro que el PSOE sea constitucionalista. Después tenemos Navarra y los terroristas de ETA de fondo. Interesante sin embargo, será averiguar a dónde han ido los votos de estos, además de a los votos nulos. Aralar, sin duda. Un escaño para Rosa Díez. Y descalabro de IU (se queda con sólo un diputado de los 3 que tenía), que va camino de desaparecer. Así que no extraña la cara de Madrazo:

Cursilería al máximo. El premio es para González Pons: “hay mucha alegría que dar al País Vasco, muchas ventanas y muchas puertas que abrir”. Imagino que se había leído durante la campaña electoral, todos los libros de Corín Tellado. Espero que si llegan a algún pacto, no imiten este estilo, porque me imagino a la gente llorando como cuando en su momento la gente vio Titanic.

Revista de prensa:
ABC.es: Rajoy gana Galicia a Zapatero y le obliga a “mojarse” en el País Vasco:

Tras una campaña calentada por las diligencias abiertas por el juez Garzón, en persecución de una presunta corrupción en el seno de los populares madrileños, pero enrevesada después para el PSOE por la dimisión del ministro Bermejo y por el empeño de Pérez Touriño de no dar respuesta a las denuncias de despilfarro desveladas por ABC, el PP vuelve a obtener la mayoría absoluta en Galicia, con 39 escaños. Pero, además, la ruleta rusa del nuevo escenario vasco, pese a que otorga la victoria de Ibarretxe, otorga a socialistas y populares una mayoría inopinada, siempre que Zapatero y Patxi López se atrevan a desalojar a los peneuvistas y decantarse por el primer gobierno no nacionalista de la democracia.

El Mundo: Vuelco en Galicia y en el País Vasco.
El País: El PP recupera Galicia y el nacionalismo pierde la mayoría en el País Vasco.
La Razón: El PP recupera Galicia y el PSE lidera el cambio en Euskadi.
LD: El PP recupera Galicia y Patxi López puede desalojar al PNV.
Habla Blanco:

Hemos vivido una doble jornada eleztoral… El Partido Popular ha otenido… El PSE ha tuvido una subida electoral de 8 puntos (en País Vasco)“.

Dice que los socialistas “han contribuido decisivamente al progreso y a la modernización de Galicia”. Como no sea a la modernización y progreso de la flota de coches oficiales y de los sillones para conferencias…

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Los del PP están (aún) peor de lo que creía

De LD:

Los eurodiputados del PP se han visto en la obligación de dar explicaciones, después de que La Razón publicara este jueves que la mayoría de su grupo apoyó una resolución del Parlamento Europeo a favor del aborto, la eutanasia y el matrimonio gay.

Dicen que este apoyo se debió a la ambigüedad y a la falta de claridad en la definición de los conceptos más polémicos, así como a la ausencia de una directriz común como delegación. El Grupo optó por “libertad de voto” en esta resolución para que “cada uno con su conciencia” votara lo que creyera. Según el popular Díaz de Mera, “los contenidos no resultaban problemáticos”.

Luego si en parte se debió a que cada uno votó en conciencia, quiere decir que están a favor de la eutanasia, el aborto y el matrimonio gay en su mayoría. Y entonces, ¿por qué demonios apoyó el PP la manifestación pro-familia en la pasada legislatura? Ah, no, espera, que ahora ya son de centro…

Ayyy, Diosssss, qué cruz. Pero, ¿piensan realmente que alguien con medio cerebro (ya no digo entero) después de leer (y ver) la cantidad de sandeces que están haciendo les va a votar? Excluyo claro a los “interesados” por A, por B y por C en que salga el PP… que estamos en crisis y no hay que hacerse enemigos así sin pensar…

País…

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Moratinos y los vuelos de Guantánamo

Titular de El País:

Moratinos revela que Aznar aceptó escalas a Guantánamo, pero que no las hubo.

Espera que me troncho de la risa. Esto es como si dicen: quería sexo pero no con quién practicarlo. Se necesita ser …. inteligente, muy inteligente.

Pero es que cuando luego se lee la noticia es aún más divertido: resulta que los autorizó para casos de emergencia, o sea, el avión no tiene suficiente combustible, se ha roto un ala, hay turbulencias… ¿Qué pasa, Moratinos? ¿Quieres que los presos “talibanes y de Al-Qaeda” (esos chicos tannnn pacíficos) tengan un “accidente” porque no pueden aterrizar en España?

A ver si ahora resulta que Moratinos es más duro que Bush…

PS: Como sabéis, cambié la plantilla y en el proceso, se me perdieron algunos enlaces. Así que si veis que el vuestro no está o si queréis que lo añada, me dejáis un comentario en la entrada. Ya sé que esto no es la BBC pero a lo mejor os hace ilusión tener un enlace en el blog… XDDDDD

Technorati Tags: , , , , , , , ,

PP walking straight to disaster (III): Fraga y los nacionalistas (+)

Resulta que ahora son Fraga (Ministro de Franco… y más viejo ya que Matusalén) y los nacionalistas los que van a acabar gobernando en el PP. El primero, porque parece ser que llamó a Gallardón el 10 de marzo para ofrecerle el puesto de sucesor de Rajoy. Los segundos porque la nueva “estrategia” de Mariano es hacer la pelota a los nacionalistas que tan penoso buen resultado ha dado en Cataluña (como todos sabemos Piqué tuvo muchos más votos que Vidal Cuadras…). Vamos que quieren aliarse o hacer la pelota a unos nacionalistas tan cuerdos como estos que nos cuenta Elentir… que es para considerar si va a ser del riego.

Je, luego se soprenderán cuando vean los números y encuentren que han bajado las afiliaciones: no, no sólo que no hay quien se afilie, si no que los que ya lo hicieron se piran ahora al ver la inutilidad de esta caterva con lo peor del funcionariado -un sueldo para toda la vida, como si esto fuera el Nescafé y encima sin dar ni golpe, como con el sorteo del Nescafé, y pudiendo pasar del Nescafé (esto es, de los votantes) porque uff, ya nos dieron el voto, pa ná sirven y pa tó estorban, ¿no?- y el engaño a que hemos sido sometidos los votantes de las pasadas elecciones. ¿Verdad, Mariano?

Pues eso, que nos perdone Dios a todos por tratar tannnnn mal a Mariano…No se puede mostrar la imagen “http://img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif” porque contiene errores.

Ahora bien, El Pais, como ya nos tiene acostumbrados dice: Gallardón dice que Rajoy no le ha ofrecido ningún puesto en el partido. En primer lugar, que Gallardón puede decir misa que yo no me creo nada de este buen señor. Ahora bien, lo más que se ha publicado es que Rajoy quiere que Gallardón sea el nuevo secretario general (NO que se lo haya ofrecido) o que, como se ve más arriba, ha sido Fraga (ese hombre tan malo del franquismo, ¿no era eso?) el que le ha ofrecido ser candidato. Así que esa información no informa (jejeje, es el País… ). Otra cosa es que yo defienda a Rajoy, que no, que de eso nada, que ese tiempo se acabó.

Y el circo de hoy acaba con que Soraya, la inútil entre las inútiles hábil ideóloga marianista cómoda en el liberalismo social, defiende el sistema de compromisarios como muy democrático. Tanto que se ha denunciado que había sitios en los que ni siquiera se había anunciado que había votación… y tanto que han puesto la maquinaria del partido a disposición de Rajoy para recabar avales. Miedo me dan éstos y su conceto de la democracia, demasiado corruto, a mi parecer.

Os dan miedo las primarias, ¿ehh, pillines??? El miedo es tan grande que “la dirección está preocupada porque ve difícil frenar las primarias“. Hmm, ¿pero no os estaban diciendo por aclamación lo bien que lo estabais haciendo? Oyy, otra mentirijilla, ¿ehh? Pues a los demás no nos da miedo (incluso a mí que ni siquiera soy del PP…No se puede mostrar la imagen “http://img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif” porque contiene errores.). Y a Esperanza Aguirre tampoco.

Veremos a ver qué sale de esto… Ahora, si antes nos quejábamos de la política de comunicación del PP, ahora me quejo del objeto de las comunicaciones: es que no pueden ser más inútiles… No se puede mostrar la imagen “http://img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif” porque contiene errores., parece que el guión se lo ha escrito su peor enemigo y ellos van y lo siguen…

Mientras hay algunos en el Gobierno (de Aragón, en este caso) que no saben lo que es un hectómetro cúbico de agua (se maravillarán de que haya medidores de litros y todo…). Y Aído ha presentado el equipo con el que “eliminar la desigualdad“, por supuesto, entre hombres y mujeres (no hay ninguna otra desigualdad, por ejemplo, en relación a los pensionistas que cobran cuotas de miseria mientras otros se gastan una pasta en coche oficial y divertimentos varios) pero sin quitar la famosa cuota. Eso sí, Pepiño critica a Esperanza Aguirre, por el acuerdo a que ha llegado en la Comunidad de Madrid sobre el cuidado de los enfermos terminales o graves.

Me maravillo de que algo funcione en este país… Conclusión ineludible ante tanta inutilidad.

(+) La proposición para que haya primarias ya tiene página web, donde se ha habilitado una dirección de correo para los que quieran enviar sugerencias. via City Fm Radio.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

El PP: Walking straight to disaster (II): El "socialista" de Rajoy (act.)

Con razón quiere ser llamado de centro, con razón ha nombrado a la inútil de Soraya como portavoz (que ahora está muy contenta con lo de que les hayan dejado con cuatro portavocías en lugar de las cinco que querían como consecuencia del aumento de votos, mientras añade qu está eufórica por “el clima de entendimiento con el PSOE”) y con razón no ha apoyado a Pizarro.

Y no, no es porque se declare socialista en el vídeo, cosa que no hace. Si no porque no tiene ni idea de por qué ha defendido esos principios. Y encima contradiciéndose a sí mismo:

El líder del PP y candidato a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, reivindicó hoy el espíritu de la Constitución de 1812, conocida como “La Pepa” y que se aprobó en Cádiz, porque, según dijo, es la “cuna de los grandes valores” de libertad, igualdad y soberanía popular sobre los que se han construido las sociedades modernas”.

¿Debemos concluir pues que Rajoy piensa que la Constitución de Cádiz era socialista? Según estas declaraciones, sí.

Menuda vergüenza. El anterior vídeo sobre “no le pediré a Zapatero que deje de negociar” ya fue suficiente para que no le votara más que porque ZP me parece un mentiroso, hipócrita, inculto, con mala fe e inútil como para ser capaz de gobernar.

Con estas nuevas declaraciones, me acaba de demostrar que usted es igual. Además de mentiroso (esas declaraciones “sobre los valores de la Constitución de Cádiz” las hizo en campaña, cuando tenía que hacer la pelota a los gilipollas de los conservadores y liberales, de esos que sólo se acuerdan cuando truena y las encuestas les dicen que el sillón presidencial queda lejos), inculto y sin saber dónde tiene la mano derecha -dicho sin intención-. Y, si no se lo permito a Pepiño, que no sabe ni leer casi, imagínese a usted que es Registrador de la Propiedad y se le presupone una cultura más que aceptable.

Pero eso no es todo: según informa El Mundo, Rajoy ha añadido:

El líder del PP, Mariano Rajoy, ha advertido de que se presenta a la reelección en su partido porque se lo han pedido sus compañeros, no porque lo haya hecho “ningún periódico ni ninguna radio”, y ha subrayado que “si alguien se quiere ir al partido liberal o al conservador, que se vaya“.


Y aquí el vídeo (en el que se ve que todo el mundo aplaude… a pesar de la barbaridad que ha dicho…):

No tiene que insistir mucho para eso, Mariano. No voy donde no soy bienvenida: sólo doy gracias de no haberme afiliado ni haber pagado un duro a su organización. También las doy por no haber recibido nada del PP ni de ningún otro alguien por escribir en el blog. Lo que hice lo hice por conciencia. Pero como comprenderá en conciencia tampoco puedo apoyarle ahora: no se preocupe, sólo soy una blogger, pero ahí tiene a PRISA tan contenta. Ellos son más importantes que los demás, tienen muchos medios que los harán la pelota, pero nosotros tenemos principios, ustedes ya se ve que no.

Asimismo:

Las declaraciones de Rajoy se producen apenas unos días después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, afirmara no sentirse sorprendida de que en los sectores socialdemócratas se sientan más cómodos con el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, que con ella, y aseguró que en “un periodo precongresual”, como el actual, no hay que “rehuir los debates ideológicos”. Sus palabras llevaron al portavoz del PP en el Senado, Pío García-Escudero, a pedir públicamente explicaciones a Aguirre.

No voy a apoyarla tampoco, pero, al menos, no se avergüenza de lo que es. Es una magnífica presidenta de la Comunidad de Madrid, que ha tenido que reinventarse con todos los medios poniéndola de imbécil porque era rubia, tenía dinero y era de buena familia. Y no hay nada peor para mí en este mundo que avergonzarse, sr. Rajoy, de lo que uno es, piensa o siente. Y mucho peor si se hace sólo por obtener votos. Porque indica una inmadurez que está bien con el desarrollo hormonal pero no cuando uno es un maduro con familia y experiencia profesional.

Igualmente hay que dar la enhorabuena a Güemes.

Güemes, secretario de Comunicación del PP de Madrid, ha añadido que el PP andaluz no debe esperar a saber si la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, se presenta o no a la Presidencia del PP en el congreso que se celebrará en junio en Valencia, sino que debe “comenzar a trabajar”, porque lo cierto es que “llevan treinta años acomodados en la oposición perdiendo elecciones una y otra vez”. Güemes no ha tenido en cuenta los buenos resultados electorales de Javier Arenas, candidato del PP en las últimas elecciones autonómicas, en las que logró 47 representantes por 56 del PSOE.

Lo que claro, no le ha gustado nada a El País… así que pobrecito Arenas que no le tienen en cuenta lo que ha subido en las encuestas… Y ohh, que no, que no trabaje el PP, no vaya a ser que Arriquitau cabezón de melón pierda alguna elección en los próximos 100 años.

Así que “buenas noches y buena suerte“, sr. Rajoy. Tengo mucha paciencia, hasta que me hartan. Tengo como máxima el que “mi buena opinión una vez perdida, está perdida para siempre“. Se puede perdonar, pero la confianza no se puede seguir depositando de igual modo en alguien que manifiestamente ha engañado. Así que ya sabe: acaba de perderla y de hacer que se me hinchen las narices por última vez.

No se puede mostrar la imagen “http://img.photobucket.com/albums/v411/hells/more/23_28_101.gif” porque contiene errores.

(Act.): Ignacio González:

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid ha respondido a la sorprendente declaración de Mariano Rajoy invitando a liberales y conservadores aLink abandonar el partido, al tiempo que abogaba por un PP en el que quepan “los socialdemócratas”. Ignacio González se ha preguntado “qué sería entonces ideológicamente del Partido Popular”, y ha recordado que fue Pío García Escudero quien sólo hace dos día dijo que en el PP “no había socialdemócratas, sino liberales y conservadores”. También ha tenido que recordar a Rajoy que Aguirre sí ha ganado dos elecciones y por mayoría absoluta.

Alguien tiene sentido común dentro del PP.

(Act.) Leed el post de Minneconjou: Mariano “Apollo” Rajoy.

asociado a ese “pretty large” silencio se han producido otras catástrofes. La convocatoria de un congreso “yo me lo guiso yo me lo como”, las amenazas gorilescas a quien ose romper la unidad de las filas prietas (¿o de los culos prietos?), los nombramientos de mediocres burócratas que no hagan sombra al líder bienamado, el exílio de los pesos pesados, el medrar de los barones “propietarios” de su taifa, la alegría de la izquierda, la vuelta a los medios a los que no iba a ir si no se disculpaban…

Totalmente de acuerdo…

PP state: walking straight to disaster (I)

So after being since March 9th, without even speaking about the news which have been going on these past days, Rajoy emerges from the shadows and points out to Soraya Sáenz de Santamaría, a young prepared woman, as PP speaker in Congress. But you know, for me this is not a question of being a woman or a man, of being old or young. It’s a question of being convinced of what you do and being tough defending it. It’s not easy, but nobody is going to defend it for you.

This is a job of the utmost responsibility that implies you must have enough experience to cope with it, without doubting or feeling sorry for what you are. What happens? That she is not perceived as tough, only as “prepared” and “very inclined to dialogue”, two things that opposition these days should be very cautious to consider: the Government is formed in general by stupid unprepared people who have left us glorious phrases over the last term. And to dialogue you must be first convinced about what you defend, something Ms. Soraya is not: she wants PP to be a center party, something a lot of us do not agree with.

If you are known by your antagonists, then it’s curious that the people who should be hers are so happy with her appointment. From LD:

El Pais’s main opinion article considers that the appointment of Soraya is the proof of a “prudente aggiornamento”. It also adds that she is “an expert in Autonomic matters, not only belongs to a new political generation, but only has the support of her good knowledge of law and a easy attitude which are recognised by all the people which negotiate with her the reforms of the Statutes of Autonomy pased in the last term”.
The main page of the Zapatero’s friend, Público, can’t be more meaningful. Over a photo of Alonso and Soraya, there is the title: “First target: bury the confrontation”. This newspaper identifies the confrontation with the work in defense of the principles of PP made by the last speaker, Zaplana, in the last term. They see a gesture of moderation and define Soraya as “diplomatic but firm, having a great memory and as an expert in bypassing the difficult problems using argumentos”.
Also Socialists are very happy with her appointment. Their new Congress speaker, José Antonio Alonso thinks that they are going to “get on well” and that they are going to “create the necessary conditions to arrive to consensus on counter-terrorism policy, foreign policy, security and common defense”.
Even the Catalan Government has celebrated the news. Catalan Republican Left’s speaker in Congress, Joan Ridao, and the elected MP of Catalan Left-Greens, Joan Herrera, celebrated as a “good news”that the new speaker of Congress has that “more inclined to dialogue profile” that the last one, Eduardo Zaplana.
The problem with her is that, not only all the undersigners of the Tinell Pact (that pact that excluded Popular Party nearly from all parlamentary life) are very happy about her, but that I don’t think she has the courage or the tough ways to confront what we have ahead. I don’t think Spain needs someone we have to wait to see if she does it OK. Spain needs someone who has the guts to confront the rest of the parties, because in most subjects (censorship in Internet, SGAE’s canon on digital devices, terrorism, justice, immigration…) PP is alone. Spain doesn’t have time.

And since the first time, she has not confronted people who has spoken to her in a very unrespectful way. It’s known here that important journalists Pedro J. Ramírez (El Mundo) and Federico Jiménez Losantos (COPE) want to influence PP, just as mainly PRISA has done with PSOE. And they are not happy with the appointment. Me neither. But what you cannot ask in the first interview with someone is “Have you reproduced yourself yet?”. That is not only a very bad taste question, it’s clearly a question he wouldn’t have asked a man or a middle-aged woman.

And she just answered the question. No, that’s not a way to treat such people. You should defend yourself and show you have the qualities for the job.

The same happens with the ideology: there are several “ideologues” who want to convince people that in Spain there are only far-rightists or centered people. That right-wingers, that is, conservative or moderate conservative don’t exist. Well, this is going to disappoint you but WE exist (I am more or less a wild-born conservative, that is, do you want me to change my views? Well, give me rational reasons for that or just get off to bore in another place). And no, people like me don’t want Franco (or his ideological sons) to come back. We don’t want Catholicism to be the official religion. And we don’t eat little children. We support freedom of speech, freedom of conscience, freedom of criticism against power and separation of Church and State, although considering that the work that the Catholic Church does regarding security services is very important and must be considered by the State, who saves lots of money with it. But hey, that does not mean people should worship the Church, just consider it as another NGO with much less costs for society and State. In my case, I’m for the self-financed Church, but its earnings would go first for Catholics and supporters, rest of it for charity. Because we are brothers but not idiots.

Well, most conservatives have voted PP as there is no other party with reasonable ideas (no, please, AES or similar are NOT reasonable for me…) to vote for. I voted as I wrote here, mainly because I didn’t like Zapatero and was fearing the consequences for freedom of expression his new term was going to bring.

In fact it has already brought them: a supposedly anti-racist NGO Movement against intolerance has asked the Government to see if they can shut several webs and blogs because they were listed in an anti-immigration website deemed as “racist and far-right”. The problem is that the authors of those blogs listed weren’t even aware their blogs were listed there and the NGO didn’t even take the time to read all the blogs they were -and are- asking to shut. Now they have even erased some of them -also here-, while keeping others listed, and menacing them with legal actions because of the “Statements that are made against the NGO and its president”. Of course, what are the bloggers going to say about them? And what would PP say against this kind of censorship without even having read the contents of the web? Just give them time: they have to learn (both: PP and the NGO) what the blogosphere is about first… No se puede mostrar la imagen “http://i18.photobucket.com/albums/b131/kazabra/smileys/angry/darkevil.gif” porque contiene errores.

****

No me había pronunciado sobre el PP hasta ahora porque a) estaba esperando a ver qué decían o hacían, además de intentar que nadie les mueva el sillón que tienen debajo de las posaderas y b) y porque estaba esperando que los chicos de Blogs Pro Rajoy se dignasen de una vez quitar este blog de su listado. Pero ni la a) ni la b) son prometedores así que, respondiendo a lo que dije antes de las elecciones, voy a hacer un breve análisis de lo que, en mi modesto saber y entener ocurre.

Como todo el mundo sabe, defendí (y no me arrepiento) el voto a Rajoy por una sola cuestión: era necesario evitar que saliera Zapatero que, según todos los indicios, va a usar todo lo usable para evitar que haya oposición o para reducirla a escombros. Los primeros frutos ya los hemos visto. A menos de un mes de las elecciones, Movimiento contra la Intolerancia, después de pedir la censura contra los blogs porque estaban enlazados en una web -me da igual el contenido-, sin conocimiento de los autores, ha reconocido que efectivamente, eso es así. Pero lo mejor está por llegar: sin aclarar la razón concreta y con nocturnidad y sin la más mínima información, ha borrado a la chita callando algunos blogs de la lista, mientras que a otros no.

¿Defendería a estos blogs la cúpula del PP con las actuales perspectivas, simplemente porque hay que defender la libertad de expresión -y la realidad- aunque no se esté de acuerdo con lo que ponen? Me da que no: sería poco dialogante, chupiguay y modelno.

El primer problema como siempre en el PP es tener las cosas claras sobre la base social que les vota. El segundo es saber decirlas sin miedo a lo que dirá el “inteletual” de Pepiño y otros semejantes. Y creo que no tienen claro ni una ni la otra. Como mejor ejemplo, la nueva portavoz del PP, Soraya.

Cayo hizo un magnífico post de crítica a su nombramiento, en el que además hace un análisis al resto de las personas que ella ha elegido. Coincido totalmente con su crítica, es más, creo que como he dicho antes en inglés, ni tiene la experiencia ni el carácter como para ser portavoz en las circunstancias actuales.

Es curioso pero la forma más práctica de saber si una persona puede enfrentarse a un clima adverso es precisamente ponerla en esa clima adverso. Y ese clima adverso fue la entrevista de la COPE, hecha por Pedro J y Jiménez Losantos. A mí me pareció particularmente asquerosa, con unas preguntas que no se le hubiera ocurrido hacer a un hombre o a una mujer de mediana edad. ¿Le hubiera preguntado a un señor recién elegido si “se ha reproducido”? A mí me lo pregunta y le quedo en ridículo en ese mismo momento: “Querido Federico, ¿ha afectado hasta ahora a mi trayectoria profesional si me he reproducido o no? ¿Le importa a los españoles cuál sea mi estado civil? Y sobre todo, ¿le hace esa pregunta y en esos términos a todos los políticos que entrevista? ¿O me la hace a mí por alguna razón en concreto?“.

Pero el tema no está en si esa pregunta (y otras, pero esa lo fue especialmente) está bien o mal hecha, si no en si la persona a la que se dirige realmente se defiende de ella o, por el contrario, pasa olímpicamente, como si con ella no fuera. Es decir, aquí de lo que se trata es de comentar si el nombramiento es el adecuado. Y me parece que alguien que no se sabe defender personalmente ante un comentario evidentemente malintencionado y despreciativo de forma clara y contundente, no puede desde luego ser portavoz de nada. Y mucho menos de un partido político en la situación tan “especial” que tiene el PP ahora. Porque que no espere Soraya que María Teresa Fernández de la Vega vaya a ser más “simpática” con ella.

La imagen que dio Soraya es muy clara de lo que le pasa a una buena parte del PP y que además ha confirmado posteriormente en otras noticias, como la de que “la postura del PNV sobre ANV puede ser razonable” (la de los que dijeron que unos mueven el árbol y otros recogen las nueves, ¿de verdad, puede parecer a alguien razonable considerando que ANV es el nuevo brazo político de ETA?) o que “el PP además de ser de centro, debe parecerlo“. Curiosamente Pepiño, alias “El Lumbrera”, considera que “Rajoy siempre ha sido el más conservador y el más radical del PSOE”. Si lo dice Pepiño, sitúense justo en lo contrario y acertarán.

Lo peor es que, considerando que los del PP están acostumbrados a que sean otros los que les digan quiénes son, sin pensar por una santa vez, que son ellos quienes PRIMERO tienen que definirse, ahora pedirán perdón por ser los más conservadores del mundo mundial.

Y así no se solucionan sus problemas internos, ni pueden de verdad convertirse en una alternativa fiable, que realmente haga una oposición creíble. Si cada vez que empiezas hablar, pides perdón por hacerlo, estás concediendo YA a tu interlocutor una posición de superioridad sobre tí, que no es desde luego la que le debes hacer sentir que tiene.

De modo que el problema no es tanto qué piensan sobre cada cosa, si no que la digan con convencimiento, que muchas veces la dicen mirando con un ojo al interlocutor y otra a la encuesta de turno. Y en esto, sr. Rajoy tiene la culpa usted también. Porque parece que debe estar pidiendo perdón por haberse metido en la guerra de Irak hasta el Juicio Final. Me acuerdo de que usted ni siquiera salió a defenderla nunca. Bien, si piensa que estuvo mal llevar un barco hospital a Basora, dígalo y acabe con ello. Y si es porque Aznar le eligió a usted a dedo, no cometa el mismo error.

Presentar una serie de chikilicuatres al uso, no por su cualificación pero sí por su blandenguería y por su habitual centrismo es bastante poco inteligente. Precisamente una de las cosas por las que se nos criticó fue por defender que había que votarle a usted porque para la derecha (ojooooooooo) no había otra solución si se quería derrotar a ZP.

En mi caso, nunca he sido particularmente partidaria de las “etiquetitas” y creo que las divisiones entre izquierda y derecha están bastante pasadas de moda. Si me tengo que definir, soy más conservadora que otra cosa (como digo arriba en inglés), pero voy a mi aire y no me gusta que me digan qué tengo que pensar “porque queda bien”, “lo dice Fulanito que es muy listo” o “Menganito que está muy bien situado”. Es más, creo que más que etiquetas, estarían por un lado aquellos que defienden una serie de valores (igualdad de los seres humanos con independencia de su religión, raza, opinión, seXo (no género), libertad de expresión, libertad de creencias, independencia de la religión respecto del Estado -que no sometimiento de la religión al Estado-, aplicación de las reglas jurídicas con independencia de las circunstancias políticas o de la posición religiosa, ideológica o social del individuo…) y otros que NO lo hacen.

Y esa va a ser la verdadera distinción a partir de ahora. Hasta ahora y salvo contadas excepciones, el PP ha estado muerto de miedo para defender ese tipo de principios, porque son los que se califican por el PSOE como de “derechas”, para a continuación decir que “ohhh, yo soy Patriota de la Libertad” o “ellos son de derecha-extrema”. Lo que pasa es que con estos nombramientos, las perspectivas son aún peores.

Por cierto, ¿para cuándo renovar a Arriola? Esto es, expulsión inmediata del equipo de comunicación del partido. Y en esto sí que coincido con Pedro J. Y eso que, todo el mundo que me conoce sabe que el súper-mega-hiper-progre-chachi director del Mundo NO es santo de mi devoción (sí, me acuerdo de sus críticas a Aznar por Irak como si aquello fuera el acabóse, pero no le veo yo tan inclinado a criticar a otros como ZP en Haití, Kosovo, Congo o Afganistán, guerras de las que su periódico tampoco informa mucho que se diga, mientras sigue informando a diario de Irak… ohh, pero es que queda de bien criticar a Bush…. que no digo que no sea criticable pero… España ya NO está en Irak, mientras que SÍ está en las demás por obra y gracia del pacificador alianzador de civilizaciones).

Termino: de la democracia interna no hablo, porque ¿algún partido cumple con este artículo de la Constitución española?

Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

Sí, ya sé las mayorías no siempre tienen razón, blablablabla… pero es que encima de no cumplir la ley, no eligen bien.

(Pedro J., no es por molestar, pero José Antonio Alonso, ¿por qué procedimiento fue elegido como portavoz del PSOE? Ahh, ya que no… que ese no interesa porque ya influye PRISA… Bien, bien…No se puede mostrar la imagen “http://img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif” porque contiene errores.).

The Mary Luz case: a blatant error of the justice administration

Any time I found someone writing in English about what I want to write it’s a pleasure… even if the subject is so disagreeable and dispicable as is the Mari Luz case. John, the editor of Iberian Notes, has written about it in his blog: I wouldn’t have said this better.

Inside Europe: Iberian Notes:

“The big news in Spain is the Mari Luz case. Down in Huelva some sex pervert kidnapped and murdered a little girl named Mari Luz back in January, and they just found her body a few days ago. The perv has been arrested, and here’s the fun part: he had two prior convictions for child sexual abuse, once on his own daughter, and they never bothered actually putting him in jail.

The judiciary is being seriously questioned over this one, since the pervert never should have been anywhere near this child. Jail is made for sick bastards who go around sexually abusing kids, not for people who smoke pot or write bad checks. Spain, by the way, does not have a register of sex offenders, though it does have one of woman-beaters, and there is no law requiring that people be informed if a sex offender is living in their neighborhood, either.

Mari Luz was from a gypsy family that is integrated into society, while the perv seems to be a lower-class payo. The Huelva gypsies are understandably very angry, and they’ve tried to lynch both the perv and one of his brothers (who is almost certainly innocent, though the perv’s wife might have helped him cover up the crime).

This guy would be a clear death penalty candidate in the US, and I’d have no problem voting for it if I were on the jury.”

Really the people here are very angry about this, as you can imagine. But above all, as John points out before, of course, the most angry of all is the father of the little girl, who has announced legal actions against the responsibles and has asked “for responsibilities, specially political ones”. He has also asked the Minister of Justice, Bermejo, to give his opinion about the case. And understandably, he has asked for the Penal Code to be changed and the pedophiles be in prison for life. Even if that’s something that a lot of people here would support (the pedophiles are not in most cases reinserted or resocialized), I don’t think it would even get to parliament as political correctness is a value here.

Popular Party has asked the Government to accept the responsibility of the people in charge of the case and has announced some measures. I am anxious to see what measures are they considering for this case, specially because this is the first time they open their mouths after losing the elections and being more worried about the seat under their asses than about Spanish future.

Things are getting even more complicated after the so-depedent from Socialist Government newspaper, El País, has published that the Judge’s office responsible of the process, was investigated last November without detecting any irregularities. As the investigating office depends directly from the General Council of the Judicial Power, the investigation will also have to say if that service wasn’t working fine and where its error was.

Anyway, El Mundo has published that in that same investigation there were detected some “little” unjustified delays in the Judge’s way of handling the cases. And that the same Judge was fined in 1995 for unjustified delays in another case of another minor’s mistreatment.

Related news:
Several minors (3 13-year-old and a 15-year-old) are accused of raping another a 10-year-old minor in Adra (Almería) @ ABC.es
. Investigations have shown that one of them actually raped him while the other three actually helped him or lied to the police to free him from accusation. The alleged rapists used to stole the bicycle of the 10-year-old boy to make him ask for it. They then obliged him to go to a hut situated in a lonely place near the village.