Aclaración veraniega

Sé que prometí no volver a escribir pero hay algo que me gustaría dejar claro. Se han sucedido hechos muy desagradables que desde luego nunca defenderé ni como persona ni como blogger ni como antiislamista ni de ninguna forma. Hechos que además no he visto denunciados por ninguna parte, a pesar de su gravedad. Una mujer que llevaba hijab ha sido asesinada (18 puñaladas) en un juzgado en Alemania por un Neo-Nazi perturbado que la acosaba llamándola “terrorista” y “puta”, por lo que le había llevado a juicio. La policía inglesa prácticamente a la vez ha desbaratado un plan de neo-nazis que querían bombardear mezquitas y tenían preparadas 80 bombas. Al parecer, tenía ramificaciones en otros países aunque no se ha podido confirmar ese extremo.

Los que me conocéis o habéis leído dos o tres posts de este blog, sabéis que no soporto a los terroristas ni a los musulmanes extremistas ni a la imposición de la Sharia ni al pañuelo islámico, etc. Pero la misma sensación me dan estos descerebrados. En primer lugar porque no creo que el problema fundamentalista se arregle matando a nadie: eso es ponerse a la altura del barbarismo del adversario, si no dejando muy claros los límites de la legislación y que al que no le guste lo que hay aquí, la frontera está abierta para que pueda irse por donde ha venido exactamente igual que cualquier hijo de vecino. En segundo lugar, porque esto lo único que hace es aumentar el victimismo de los extremistas (el hermano de la asesinada está diciendo que “el verdadero terrorismo existe en Europa” donde la gente es “muy racista”) que sin embargo, no reconocen bajo ningún concepto las atrocidades que todos los días se pueden rastrear con sólo suscribirse a algunas (2 ó 3) alertas de google. Y en tercer lugar, porque todo el esfuerzo realizado para luchar contra la ideología fundamentalista puede ser destruido gracias a estos absolutos gilipollas. Sí, gilipollas. Sé que habrá algunos que digan que soy “inocente”, otros que “tengo buen corazón” y otros que “es una mujer, bahhh”. Pero pensemos a dónde lleva el considerar a todo un grupo, sin distinción alguna, como el culpable de todos los males.

He visto a gente que se ríe de que los chinos maten musulmanes en China y dicen que ojalá “mataran hasta a sus canarios”, en plan “mira, están jugando al tiro al plato, qué divertido“. Lo siento, pero no soporto eso. Una cosa es perseguir a Abu Hamza o a Abu Qutada y a todos los demás vigorosos hombres islámicos que les apoyan porque encuentran una manera maravillosa de vivir de la sociedad que declaran que quieren destruir, grupo que me hace vomitar con su victimismo y sus paridas. Y otra muy distinta es decir que hay que matar a todos los musulmanes incluidos niños, sin distinción. Y sí, hay gente que lo está defendiendo. No pongo los enlaces porque no quiero que tengan encima más notoriedad, pero la realidad está ahí. Lo he estado hablando con otras personas y todos han quedado un poco sorprendidos porque, exactamente igual que yo, nadie lo había dicho tan claramente nunca o por lo menos yo no lo había leído así de claro nunca.

Lo he avisado desde hace mucho tiempo en diversas discusiones blogosféricas: en ellas nadie se metió porque ¿para qué? Dejemos que ella se pelee que parece tener mucho tiempo libre. Pues no, no lo tengo. Y estoy muy cansada. Veo que este problema tan grave no se enfrenta desde la cabeza si no desde las pelotas, a ver quién las tiene más gordas, como si dijéramos. Pues si me hace tal, voy yo y le pego tres tiros. Claro, claro… mientras se aprueban resoluciones de la ONU en las que no me permiten criticar (es decir, contrarrestar sin violencia la barbarie) el Islam (o al menos los aspectos poco evolucionados que tiene) y se conceden subvenciones millonarias a instituciones para supuestamente investigar en el desarollo de los pueblos, la alianza de las civilizaciones y la preparación de las castañas pilongas, que nunca van a los más liberales, si no casualmente a los más extremistas. Eso sí, el patrón-oro, las subvenciones al orgullo gay o por qué la Pajín es una obtusa son cosas que fundamentan un montón de posts de sesudos comentaristas que, sin embargo, jamás han intentado escribir nada sobre esto. Salvo en una ocasión, después de haber criticado yo precisamente esta pasividad en la crítica contra el Islam fundamentalista, dejándolo a unos frikis de risa, sí se escribió un post para decir que yo intentaba manejar la blogosfera, post que tengo muy presente por lo venenoso y lo malintencionado de la persona que lo escribió y de quién jamás me hubiera podido imaginar que pensara de mí algo así.

Dije, después de ver algunos espectáculos vergonzosos en la blogosfera (más propios de verdulería que de personas civilizadas y que dan vergüenza ajena) que no volvería a postear a varias personas, pero esto me parece muy grave. Me parece que es necesario decirlo. Y que es necesario que YO lo diga. Aunque haya aún más número de personas que se compren un muñequito vudú y le pongan el nombre de Nora para clavarle algunas agujas en los ratos libres.

Espero que tengáis todos una vida maravillosa y que no pase lo que me estoy temiendo. Recordad: sólo el hombre tropieza dos veces en la misma piedra. Los de la extrema derecha checa están pidiendo una “solución final” contra los gitanos (y los judíos también que para algo pasaron por allí y porque si se pide para unos, por qué no se va a pedir para otros). La tentación exterminadora es eso, una tentación, pero es demasiado poderosa, la cumbre del poder. Tener bajo su orden la vida o la muerte de miles de personas. Y espero que no paguen justos por pecadores, lo que siempre pasa con las generalizaciones, los chivos expiatorios y los totalitarismos. Espero y deseo. Pero no tengo claro nada.

Si siempre fui asocial, todos estos rollos aún me han hecho mucho más. La sociedad se basa en un montón de reglas cutres y absolutamente gilipollas que consisten en no decir nada a la cara no vaya a ser que nos explote la mierda encima. Pues siento decirlo: la mierda acaba saliendo por un lado o por otro. El ser políticamente correcto es intentar que la mierda no salga aunque haya que estar sentado encima de ella, mientras nos va manchando inexorablemente las bajeras. Hasta que nos cubra. Una vez que lo haya hecho, habremos muerto por asfixia de una manera o de otra. Y esto vale tanto desde el punto de vista social como desde el punto de vista personal.

Termino con mi frase favorita de la Biblia: El que tenga oidos que oiga. Claro que también se necesita tener cerebro, para pensar  y corazón para entender a los demás. Parece ser que si de oído estamos mal, de inteligencia y de corazón necesitamos un trasplante urgente. Y ya sabemos cómo está el mercado de trasplantes: no hay suficientes corazones y no existe el trasplante de cerebros. Y lo que natura non da, Salamanca non presta.

Obama: "EEUU es una de los mayores países musulmanes"

Visto en La Nación. Y no, resulta que no es una ocurrencia del Obamamesías, si no que lo ha dicho el auténtico. La realidad, que siempre supera la ficción. Normalmente (como este caso) para mal…

Creo que el mote de Obamamesías no está bien puesto. Debería haberse puesto Obamamahdi, por eso del profeta del Islam que aparecerá en los últimos días y eso, según los chiíes. No, no estoy diciendo que estemos en los últimos días (al menos, eso espero…). Bueno, se me entiende, ¿no? Y si no, los que lo entiendan se lo cuenten a los que no lo hayan entendido y así todos lo tendrán claro.

Capisci?

Las artistas, ante el "problema palestino"

La Plataforma de Mujeres Artistas Contra la Violencia de Género reclamó hoy la inclusión de Hamás como “interlocutor válido” en el diálogo “fundamental” para encauzar el proceso de paz en Oriente Próximo y recordó que la formación política fue elegida por el pueblo palestino “de forma democrática”, a través de unas elecciones “transparentes y limpias”, por lo que pidió a toda la sociedad española que se unan en la denuncia del “genocidio” que se llevó a cabo en la Franja de Gaza. 

En este sentido, en el transcurso del acto informativo sobre el concierto ‘Gaza en el Corazón’, que se celebrará el próximo día 27 pero que fue presentado hoy en la sede del sindicato Unión General de Trabajadores (UGT) de Madrid, la presidenta de la plataforma, la cantante Cristina del Valle, subrayó la “importancia” del reciente encuentro que mantuvo una delegación española en Siria con miembros exiliados de la resistencia palestina. “Fuimos la única delegación del país que estaba allí en aquellos momentos difíciles”, subrayó Del Valle. 

Así, la presidenta explicó como un conjunto de expertos, artistas, políticos y representantes de ONG, entre otros, se entrevistaron el pasado mes de diciembre con miembros de Al Fatah, de la Yihad y de Hamás que “les acogieron y trataron como amigos”. “Mantuvimos por primera vez contacto con mujeres de la Yihad para trasmitirles la lucha por su emponderamiento”, destacó Del Valle, quien resaltó que “ellas son las auténticas reconstructoras de la vida”. 

“La solidaridad con Gaza debe venir de una reforma estructural completa, porque el derecho de ciudadanía no se ejerce sólo votando, sino interviniendo plenamente en su reconstrucción”, declaró la cantante. Además, remarcó el apoyo recibido por parte del Gobierno, a través de los Ministerios de Exteriores e Igualdad y del sindicato UGT. “Recibimos una llamada del ministro Moratinos preocupándose por la situación de la delegación y compartiendo nuestro dolor”, explicó. 

En esta línea, la secretaria federal de Políticas de Igualdad del Partido Socialista, Soledad Cabezón, hizo un llamamiento a la sensibilidad de la sociedad para que “todo el mundo ofrezca su apoyo en la reconducción del proceso de paz”. “No hay ninguna razón de peso que justifique la continuidad del conflicto y de la destrucción desde 1967″, apuntó. Así, la secretaria señaló que “mientras que el pueblo palestino no sea internacionalmente reconocido, será muy dificil erradicar el problema”.

via O.Próximo.- Plataforma de mujeres artistas reclama la inclusión de Hamás como “interlocutor válido” en el proceso de paz. europapress.es.

Hay más pero no lo voy a reproducir… Se necesita ser idiotas, entrevistándose con Hamas y con la JIhad Islámica como “si fueran amigos”:

Y Hamas admite usar escudos humanos, incluidas a mujeres:

Además, también han roto piernas a personas que apoyaban a Hamas, los han torturado y los han sacado los ojos o los han matado. Han usado centros psiquiátricos y hospitales como centros de tortura. También ha usado a niños.

Para terminar han robado camiones de ayuda humanitaria y también armas que la ONU iba a destruir (de un almacén de la ONU que la ONU había dejado en poder de Hamas :-o :() .

¿Realmente alguien en su sano juicio defendería que estos fueran “interlocutores válidos” de algo por mucho que hayan ?

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

San Valentín

Hoy es San Valentín, día 14 de febrero. Pero en este blog ya sabéis que se habla sólo de cosas serias. Y es que no sé si sabréis que es un virus muy peligroso, tanto que se os disolverá el cuerpo si lo celebráis. Y la vacuna es por supuesto el Islam (y no celebrarlo… claro :P ): Muslim cleric Warns Muslim Youth Against Valentine’s Day – Says its ‘More Dangerous than AIDS, Ebola, and Cholera’ :: Understanding Islam :: Hyscience
“En unos días, un virus muy peligroso afectará el cuerpo de la nación. ¿Qué virus? ¿Es el SIDA? No, algo mucho más peligroso. Algo más peligroso que el ébola, que disuelve el cuerpo humano (pues sí, sí que debe ser peligroso si tiene tales efectos…), más peligroso que el cólera, que mató a media Europa varios siglos atrás (encima me parece que se confunde porque no fue el cólera sino la peste…. XDDDDD). Esto hablado el virus Valentín, gente (tronco, colega, si eshhh que mira que ereshhh poco legal, ¿eh? Menudosssh virus que pillashhh con tu churri, ehhh? Pueshhh nada, yo ya no loshh pillo porque sigo a un tío con turbante que vi en la tele que dijo que era un virushhh que te caeshhh patráshh de lo peligroso, tío, y yo soy más de celebrarlo mañana que ademáshhh sale máshhh baratito…. :P).

“he venido esta noche a advertir a todos los chicos y chicas contra un virus extremadamente peligroso, que quiere atacar los corazones de los jóvenes de esta nación y destruir nuestras relaciones con Dios. ¡Debemos enfrentarnos al virus Valentín! [...]

“Cuanto más celebrais el Día de Valentín, Más Contentos están los judíos y los cristianos y Más Triste está el Profeta Mahoma”.

Oh, sí, vamos es que todos los cristianos (y los judíos que encima no creen en los santos cristianos…) no vivimos de intranquilidad de pensar en si los musulmanes celebran San Valentín.

Por cierto, que con lo ligón que era Mahoma, si lo necesitaba, festejaba San Valentín y todos los del santoral como la señora en cuestión le gustara…

Los que quieran reírse pasen y lean los adorables comentarios que ha dejado un parroquiano en el segundo enlace, de los que extraigo esto:

you became less than animals , we are not , even though we are not as
rich as you are. we are poor but proud. i know my ansesters of 14
centuries at least (hmm, este piensa que desciende de la pata del caballo de Mahoma… :P ). please respect us.
again i was talking about
Valentines day the way it’s commercialized , not the proper , clean
love. in your culture, love for the other sex , generaly means ” let’s
go to bed ” .

Claro, es que ellos nunca quieren mantener relaciones sexuales con el otro sexo (o con el propio). Eso son cosas del pérfido Occidente que quiere inocularles estos virus tan penosos… así que ya se sabe cuál es la cura

, , ,

Lucca (Italia) y el "racismo culinario"

De Descubre Italia:

Con el fin de conservar la tradición culinaria italiana, el Ayuntamiento de Lucca ha establecido una serie de normas contra la comida étnica. En esta ciudad del norte de Italia no se verán restaurantes étnicos en el centro histórico, según se lee en las normas aprobadas con mayoría en el consistorio el pasado jueves. «Con el fin de salvaguardar la tradición culinaria y la autenticidad arquitectónica, estructural, cultural, histórica y de mobiliario urbano, no se permite la apertura de actividades de restauración de etnias diferentes».

(…) La decisión aprobada por el Ayuntamiento de Lucca va mucho más allá, porque si se lee con detenimiento el texto aprobado por la junta, los restaurantes italianos que se encuentren en la zona tendrán que modificar sus menús, añadiendo en ellos al menos un plato local. Es decir, hay que incluir un plato típico «lucchese» realizado con los productos de la provincia. En esta euforia de lo auténtico, el Ayuntamiento pasa de elegir el menú, a aconsejar también sobre el mobiliario de restaurantes y locales.

De modo que los restaurantes españoles, franceses…  y los kebab todos deberán cerrar. No creo que esto arregle nada (más allá de molestar al personal que debe cerrar y obligar a los camareros a “vestir elegante y saber inglés”), además de que si alguno tiene un poco de interés, la medida puede ser considerada contraria a la libertad de mercado porque también puede obligar a italianos a cerrar su restaurante si no están en línea con lo que quiere el ayuntamiento. No creo que esté la situación económica como para permitirse estas aleluyas.

En cuanto a lo de “racismo culinario”, me parece una expresión absolutamente mema. Pero es como lo han descrito los de la oposición al gobierno de centro-derecha. Y me parece mema porque la raza no implica que se sea haga una comida u otra. Hay chinos a los que les encanta el MacDonald, españoles que odian la tortilla de patatas e italianos que no pueden ver el queso. Pero ya se sabe, “racismo” es una palabra que de tanto usarse va a gastarse y luego los que de verdad lo sean van a negar terminantemente serlo o se reirán porque “buahhhhhhhhhhhh, fíjate a quién más le llamaron racista”.

La medida -por si alguno no lo pilla- incluye también a los MacDonalds y otros restaurantes de comida rápida “occidentales”.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Adolf Hitler

Vive en Nueva Jersey. Y no es que haya resucitado es que tiene 3 años. Sus padres le pusieron ese nombre… porque son nazis, pero no racistas y porque sabían que no lo iba a tener ningún otro niño (no me puedo imaginar la razón…):

“A couple in New Jersey said they were shocked and hurt when their local grocery store refused to decorate their son’s birthday cake with his name. Turns out their son’s name is Adolf Hitler.

Little 3 year old Adolf, is one of the families three children, each named to reflect the families pride in Nazi history. According to the couple, a Holland Twp. NJ Shop Rite refused to decorate a birthday cake for their son with the wording, ‘Happy Birthday Adolf Hitler.’

The father of the boy, Heath Campbell, claims to be a relative of a member of Hitler’s S.S. and denies the Holocaust, wears boots supposedly worn by a Nazi Soldier and decorates his house with Swastika’s.

Neither he nor his wife believe in interracial marriages but deny they are racists. Campbell told the Easton Express Times, ‘They’re just names, you know. Yeah they (the Nazi’s) were bad people back then but my kids are little, they’re not going to grow up like that.'”

Ahora los servicios sociales les han retirado la custodia de Adolf Hitler y de sus dos hermanas, llamadas JoyceLynn Aryan Nation, de un año de edad, y Honszlynn Hinler Jeannie de 8 meses (su nombre viene de Heinrich Himmler). Algo que no satisface a todo el mundo, aunque no sean nazis:

If being a Nazi sympathizer is grounds per se for having your parental custody terminated, then as a practical matter, Nazis aren’t allowed to have families in America. And as far as I know, the right to privacy means that everyone’s allowed to have a family in America.

Según parece les han acusado de inflingir un “daño innecesario o dolor, bien sea mental o físico” a sus hijos, aunque parecían estar felices cuando la policía llegó a la casa. Una cuestión interesante, ¿no? Porque los padres viven de la pensión pública que cobran: él porque dice que tiene daños en
la espalda, ella porque dice que tiene que dedicarse a su familia.

 
gracias a Nice Deb.
 
Ambos padres con Adolf Hitler (no es por nada… pero menuda cara de tontos que tienen estos “arios“…).

El padre pidió “tolerancia” para con estos nombres. Y dijo:

Campbell said he was raised not to avoid people of other races but not to mix with them socially or romantically. But he said he would try to raise his children differently. 

Campbel dijo que fue educado para no dejar de relacionarse con otras razas pero para no relacionarse con ellas social o románticamente. Pero añadió que intentaría educar a sus hijos de otra forma.

Claro, por eso la tarta incorporaba una esvástika. A pesar de ello, insiste: no es racista en este audio (h/t Hot Air).

La cuestión fundamental es: estos padres ¿están locos o son simplemente imbéciles?

Difícil decisión…

El mundo de la kultura y Obama: tales para cuáles

El PSOE participar�en una manifestaci�n en cuya cabecera se acusa a Israel de genocidio – Internacional – Libertad Digital via anghara:

Federico Mayor Zaragoza y la actriz Carmen Machi han leído el manifiesto que se leerá también al finalizar la manifestación del próximo domingo en Madrid, y en el que se incluyen desclasificaciones de alto voltaje contra el estado de Israel, al que acusan de “acciones de destrucción criminal”.
El contenido de este manifiesto ha sido aprobado por el PSOE que, según informa Servimedia citando a personas presentes en la reunión, mantuvo un encuentro de varias horas con las restantes organizaciones que convocan la marcha en la que los responsables socialistas se negaron a que la palabra “genocidio” estuviese en el texto. No obstante, sí aceptaron que dicho término figure en la pancarta con la que se abrirá la manifestación.”

Mientras nos siguen llegando noticias que ayudan a tener una mejor idea de la situación y de la manipulación informativa: si el otro hablaba de un colegio de la ONU que estaba siendo usado como almacén de armas, hoy gerenton me ha dejado un tip en este comentario de un post en su blog en el que se muestra un vídeo sobre la utilización que hace Hamas de los civiles. Ni siquiera les dejan salir a un refugio. Estoy segura de que los kulturetas no van a tener a bien mencionar estos pequeños detalles de la actuación de Hamas ni tampoco la última ley que ha aprobado por la que se permiten los azotes, los demembramientos y el ahorcamiento como penas (ellos que nunca defienden la pena de muerte…) así como un castigo tan humanitario y que creo que repugna tanto a la “conciencia colectiva” como la crucifixión.

Ahora bien, más que los kulturetas me preocupa el que Obama quiera “abrir un canal de comunicación con Hamas”:

El siguiente Presidente de EEUU Barack Obama planea abrir un “canal de comunicación” con la organización terrorista Hamas cuando tome posición el 20 de enero, según el periódico británico The Guardian.
Según tres fuentes “cercanas al equipo de transición”, no es posible que Obama aprueba las conversaciones directas con Hamas inicialmente. Ahora bien, según The Guardian, sus asesores están “presionando a Obama para iniciar contactos de bajo nivel o clandestinos, y hay un creciente reconocimiento en Washington que la política de aislamiento a Hamas es contraproducente. Un posible curso de acción puede ser el comenzar contactos  a través de Hamas y de los servicios de inteligencia de EEUU, de forma semejante a cuando los EEUU tuvieron contactos con la OLP durante los 70. Israel no tuvo conocimiento de esos contactos hasta mucho tiempo después.” 

AOW menciona la Carta de Fundación de Hamas que es muy explícita a este respecto:

Artículo 13: Soluciones pacíficas, iniciativas de paz y Conferencias Internacionales:

Las iniciativas de paz, llamadas soluciones pacíficas y las conferencias internacionales para resolver el problema palestino, son contrarias a las creencias del Movimiento de Resistencia Islámico. Porque renunciar a cualquier parte de Palestina significa renunciar a una parte de la religión. 

Pero hay algunos que siguen en sus trece: la culpa es de los israelíes porque los judíos tienen mucho poder e influencia en el mundo

El propio líder de Hamas, Khaled Meshaal, ya había dicho que estaba dispuesto a hablar con Obama, aunque “no creía que EEUU iniciase las conversaciones directamente“. Además, Obama está vinculado con CAIR que ha sido imputado en un proceso como co-conspirador en la financiación de Hamas. Pero como señala James Robbins in The Corner, es un momento muy malo para hacerlo, porque significa recompensar a Hamas por su conducta [Twitter]. 

Michael van der Galien ha hecho un buen examen de las consecuencias que puede producir el que Obama hable con Hamas. Entre otras cosas, distinguió en la campaña electoral entre Irán, con quien quería hablar sin “pre-condiciones” y Hamas, a quien sí se las puso (renunciar al terrorismo, reconocer a Israel y su derecho a existir y reconocerse vinculado por los pasados acuerdos). Pero Hamas no cumple a día de hoy con ninguna de estas condiciones. Así que el Obamamesías habrá incumplido su promesa…

En cuanto a las operaciones en Gaza, estas van a continuar [Twitter] a pesar de la resolución de la ONU que pide (no exige) un alto al fuego.

Otro que vuelve a las andadas es Carter, a quien precisamente Obama criticó duramente en la campaña por querer hablar con Hamas. Ya posteé que había asesorado a Hamas sobre el “precio que debía exigir a Israel a cambio del soldado Shalit”. Ahora ha defendido que uno de los túneles que se usan para secuestrar soldados israelíes (mirad el post de gerenton enlazado más arriba) es un “túnel defensivo”:

“Esta frágil tregua fue rota parcialmente el 4 de noviembre, cuando Israel inició un ataque en Gaza para destruir un túnel defensivo que había sido horadado por Hamas…”.

Lo que no cesa es la violencia judeófoba: En Caracas (mirad la foto en el enlace):

El Rabino Jefe de Caracas ha dicho al Jerusalem Post que la comunidad judía de Venezuela está muy preocupada por la retirada del embajador y que las escuelas judías van a cerrar durante unos días porque “atraerían manifestaciones anti-israelíes”. Añade que muchos venezolanos no hacen distinciones entre los judíos y los israelíes y que “probablemente están en lo cierto”. “Este gobierno ha sido muy amigo de Irán”.

Chávez, además, ha exigido pero ya mismito que los judíos residentes en Venezuela denuncien “estos bárbaros actos” y que los Presidentes de EEUU y de Israel sean llevados ante un tribunal internacional.

Otra sinagoga ha sido atacada, esta vez en EEUU [Twitter]:

CHARLOTTE, NC [CHI] — EL miércoles por la mañana, el Schluchim de Charlotte, NC, encontró que su Casa Chabad había sido objeto de vandalismo. Las ventanas habían sido destrozadas, los objetos rotos y esparcidos por el suelo. El Centro de Educación Lubavitch, dirigido por el Rabino Yossi y Mariashi Groner, parecía haber sido objeto de vandalismo durante la noche. La situación no parecía seria, a pesar de lo cuál el incidente fue denunciado a la policía, que no sospecha que haya sido por antisemitismo, si no simplemente obra de “adolescentes”.

Como comenté en IAC, qué clase de adolescentes hay hoy en día…

GoV informa de que ha habido importantes disturbios judeófobos en Oslo
[Twitter]:

Noruega -el único apoyo activo de Hamás en Occidente- recoge los frutos de su cosecha. Una manifestación de pro-palestinos en Oslo esta noche ha terminado en un disturbio masivo. Un policía fue herido grave, hubo 20 arrestos, gas lacrimógeno, spray de pimienta, cócteles molotov, robos, rotura de escaparates, etc.

En cuanto a la adolescente judía que fue tirada al suelo y golpeada en Francia, hay más noticias:

El cuarto colegial que ha sido interrogado está acusado de “no evitar un delito”. Los cuatro adolescentes han sido dejados en libertad esta tarde por un juez de menores. El quinto colegial que se sospecha ha participado en los hechos ha sido considerado por el juez como testigo.
Uno de los agresores habría dicho a la víctima “sucia judía” añadiendo que “no queremos más que hacerte lo que hacen tus hermanos en Gaza”. La víctima recibió patadas y fue obligada a beber nieve pero no puede decir quién le pegó las patadas.

 Según The Times, cada vez se están denunciando en Francia más ataques judeófobos [EN].

Pero eso no es todo. EL blog francés Bivouad informa [FR] de que en Gran Bretaña los musulmanes han amenazado [EN] con que, si sigue la situación como está, pueden sufrir nuevos atentados por “la rabia del colectivo musulmán”:

La rabia (enfado) dentro de las comunidades de musulmanes británicos sobre el conflicto de Gaza ha alcanzado “niveles agudos de intensidad” que pueden tener repercusiones para la seguridad nacional, según importantes musulmanes han advertido a Gordon Brown hoy.
En una carta al Primer Ministro, los representantes de las organizaciones musulmanes dirán que el “uso desproporcionado de la fuerza” por el gobierno israelí para combatir las amenazas a su seguridad ha “revivido a los grupos extremistas” y “dado más poder a su mensaje de violencia y conflicto perenne” Pero ¿es que alguna vez los extremistas no han estado revividos? La guerra de Irak, Afganistán, la detención de terroristas, la carne de cerdo en las cárceles, el hijab… 

La carta, una copia de la cuál se puede leer en la web de The Guardian Comment is Free, también dice que la “narración actual, parcial y simplificada” que emana de la Casa Blanca produce “daños directos y serios”a las relaciones entre Gran Bretaña, Norteamérica y los países árabes.

 No se preocupen que viene Obama y va a darles todo (o mucho) de lo que pidan… lamentablemente.

Al menos, Francia ha interrumpido la emisión de la TV de Hamas en Europa: anunciaban un programa en el que se animaba a los niños “a convertirse en mártires y a comer judíos”. Eso del canibalismo me parece ya lo último que me quedaba por oír.

Asimismo, se han encontrado 6 toneladas de nitrato de potasio en sacos de azúcar mandados por la UE a Gaza. Para los que no lo sepan, el nitrato de potasio es uno de esos materiales que se denomina de doble uso, porque puede usarse civilmente (como abono) y militarmente (en la fabricación de misiles). Precisamente por eso se encuentra prohibido en la zona.

Para terminar, Zapatero ha anunciado que va a mandar cinco millones de euros más a Gaza y ha apostado por una Palestina liderada desde la razón. Gracias por el chivatazo, Sol. No necesita comentarios.

Recuerdo la equiparación que hizo cierto blogger liberal entre un terrorista de Hamás y un policía americano (sí, ya sé, disminuye la libertad personal a los tíos que quieren introducir bombas y otras armas en EEUU o luchan contra los incendios provocados, trabajo que es un crimen muy grave para algunos, aunque desde luego yo no sea de esa opinión) y algunos entenderán por qué no pude aguantar en su momento que se intentara disculpar su postura. Respeto todas las posturas pero eso no me impide reírme de Pepiño cuando habla del conceto del corruto. Pero en este caso, no tienen el (bajo) cociente inteletual de Pepiño y, por tanto, se supone que tendrían que demostrar que debajo del pelo tienen algo distinto al serrín. 

Relacionados: Irrelevant world governing body treated as such by Israel [American Thinker Blog], Pro-Hamas doctor caught faking a civilian death… after CNN airs footage [Confederate Yankee], Palestinian Family Values [Dr Sanity], Talking with Hamas [Right Wing Nut House], The Apostle of Allah said “Kill Any Jew who Falls into your Power” [Avid Editor], America and Israel’s fault? [Angel], Best Coverage of Operation “Cast Lead” (The Gaza Crisis) [Krishna], Kill a Jew Graffiti appears in Bosnia [Weasel Zippers], Ambulancia de la ONU ayuda a terroristas de Hamas (Video) [AMDG], La complejidad palestina [El café de Ócata], Hamas verbatim [ExtremeCentre.Org], Gaza: il n’est past disproportioné de vouloir survivre [JCDurbant], Antisemitismo [Batiburrillo], la otra cara de Hamas: Gaza en números [Alexis Marrero].

Anteriores: Terroristas de Hamas matan a parte de los asistentes de una boda porque… estaban cantando, Intolerable, Manifestación pro-Hamas/Hizbulá en Madrid, Toulouse: atacan una sinagoga con dos coches llenos de bombas de petróleo.

Moraleda, sobre la familia: "Si quieres tener más hijos, te j….."

COPE – El PSOE sobre la familia: “Si quieres tener m�s hijos, te j…..”:

“un diputado le dice a Moraleda que tal y como se habían regulado las cosas, con un consumo estándar, cualquier familia que tuviera más hijos ibas a sobrepasar el consumo máximo permitido, y que, por tanto, iba a tener que pagar mucho más.
La primera respuesta de Moraleda a este diputado, cuenta Cuesta, es “si quieres tener más de dos hijos es que tienes un problema de planificación familiar”.
Entonces, sigue Cuesta, el diputado le increpa diciéndoles que igual quiere tener una familia mayor.
A lo cuál, responde Moraleda, “pues si quieres tener más hijos, te j…”.

Dos preguntas de interés:
a) ¿es esto trabajar por la familia? Yo, el apoyo, no lo veo por ningún sitio. ¿Porque qué pasa si mi planificación familiar hace que quiera tener 8 hijos? Se necesita ser @#€@#€…
b) ¿le diría lo mismo a un inmigrante que quisiera tener muchos hijos? ¿A que no?

Vergüenza les debería dar…

Technorati Tags: , , ,

Caso Shalit: Ex-presidente Carter asesoró a Hamas

sobre la devolución del soldado israelí Shalit a Israel: le ha dicho que no cuenten con Obama via Twitter:

“El ex-Presidente de los EEUU President Jimmy Carter ha informado de que aconsejó al líder de Hamas que vive en Siria Khaled Mashaal sobre qué precio pedir a Israel para la liberación del soldado del Ejército israelí Gilad Shalit, que fue secuestrado hace más de 2 años.

(…) Carter también declaró que Hamás, “como los sirios, está relativamente satisfecho con el status quo y está apostado todos los números al cupón de Obama”. Añadió “tenemos que advertirles en contra de esperar demasiado en relación a un cambio inmediato en la política de los EEUU sobre el Medio Oriente.”

Su visita a Líbano, donde se ofreció para ayudar a monitorizar las elecciones próximas, se encontró con la más fiera oposición del periódico Investors Business Daily, que se refirió a Carter como “nuestro peor ex-presidente” que “es confidente de los sinvergüenzas y terroristas de todos los lados”.

Para que veáis lo buenos y humanitarios que son los chicos de Hamas, el Ministro egipcio de Asuntos Exteriores ha declarado que no dejan que los palestinos heridos en los bombardeos israelíes pasen a Egipto a recibir tratamiento médico. Vídeo incluido en el enlace…

Diferencias

Almudena Grandes: “¿Imaginan el goce que sentiría la Madre Maravillas al caer en manos de una patrulla de milicianos jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?
Abogada egipcia: “Las mujeres israelíes no tienen derecho a resistirse si los palestinos las violan“.

Pues fíjate que me parece peor lo que ha dicho Almudena Grandes. Al menos la abogada egipcia considera que la violación es un castigo, mientras que Almundena Grandes considera que la Madre Maravillas, que tenía 70 años, disfrutó mientras la violaban los sudorosos (se necesita ser guarra para que la ponga alguien pringando de sudor… uaghhhhhh) milicianos.

Me parece asqueroso lo que esta señora dice. Y estoy de acuerdo con lo expuesto por Hermann Tersch en este editorial:

A nadie escandaliza que un periódico en España que se dice digno y de calidad publique en su contraportada, desde luego como divertimento, una apología de la violación de una monja, santa o no. Esto el día antes de la muy solemne «jornada internacional contra la violencia de las mujeres», a la que dedican ya páginas y que aprovechan las amigas de la patrona de los milicianos violadores para clamar que todas las chicas son buenas y los maltratadores unos mierdas de derechas. Porque los milicianos que violan a una monja son unos progresistas magníficos que todos debiéramos sentar a nuestra mesa.


(…) ¿Imaginan lo que disfrutaría esa monja si la violara todo un pelotón de aguerridos soldados de nuestra república democrática impecable e impoluta? ¿Se dan Ustedes cuenta qué juerga, para nosotros y para los demás? Todos ellos sudorosos -¡mmmmmmm!- y estupendos luchadores a favor de la democracia y la libertad de todos los seres humanos. Aquellos hombretones fraternales de la izquierda progresista sólo violaban para hacer favores, nos dice Almudena.

Feminazis no, estas tías, además de necesitar tratamiento psiquiátrico urgente, encima en el fondo les corroe la envidia: la Madre Maravillas fue una de las mujeres que más se preocupó de los pobres:

Desde el Carmelo de La Aldehuela, la Madre Maravillas, donde pasó sus últimos catorce años, continuó atendiendo las necesidades de todos esos Carmelos e, incluso desde la clausura, realizó una labor social como la construcción de viviendas prefabricadas y la ayuda en la construcción de una barriada de doscientas viviendas. A sus expensas hizo edificar también una Iglesia y un colegio. Sostuvo económicamente a distintos seminaristas para que pudieran llegar a ser sacerdotes, realizó una fundación benéfica para sostener a religiosas enfermas, compró una casa en Madrid para alojar a las carmelitas que tuvieran necesidad de permanecer algún tiempo en tratamientos médicos y costeó al Instituto Claune la edificación de una clínica para religiosas de clausura. En la iniciativa y desarrollo de estos servicios caritativos, que solía empezar sin medios económicos, confiaba siempre en la Providencia de Dios, que nunca le faltó.

Para ello, no necesitó subvenciones, ni carné del PSOE.

Pero las tías como Cristina “a-veces-veo-libros-de-César-Vidal-y-tengo-ganas-de-prenderles-fuego” Almeida, Almudena “fusilaría-a-tó-diosssssss-que-no-esté-de-acuerdo-conmigo” Grandes, Maruja “todos-los-que-votan-al-PP-son-unos-hijos-de-puta” Torres, en el fondo saben que si no dicen esas burradas no se hablaría de ellas pero ni un minuto.  Y aún así, el revuelo que causan es más que limitado….  :D

Otros tratando esta cuestión:
Bromas sobre violaciones en El País @ Elentir.
La diferencia @ Natalia Pastor.
La Voz de Barcelona.
Algunos/as no tienen nombre @ Sol.
Muñoz Molina arremete contra Almudena Grandes por un “chiste” sobre monjas violadas.
Chistes viejos, Antonio Muñoz Molina, El Páis @ Mariano Digital.
Día contra la Violencia Machista @ Charramungero’s World.
El Blog de Santiago González.

El Museo del Sufrimiento de los Crustáceos

Cortesía de PETA:

A national animal rights group says it is cruel and unusual to boil and eat Maine lobster and they want to draw attention to the suffering of Maine’s trademark crustacean.

So, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) have an idea for the century-old Somerset County Jail — turn it into a “lobster empathy center”.

De modo que como han encontrado que cocer langostas, gambas y otros crustáceos “produce su sufrimiento”, quieren transformar la Antigua Cárcel de Somerset de un siglo de existencia en un “Centro de Empatía con los Crustáceos”.

Yo lo haría “Centro de Empatía con los Cerebros de estos humanos”, porque padecerlos es en sí mismo motivo de empatía…

Todo lo que me pidas, te lo doy

Parecen las palabras de alguien con las hormonas revolucionadas, pero no, estas son las palabras de Zapatero a Sarkozy después de darle la silla en Guasintón, según Le Figaro. Gracias a malvasíaBlog.

Dedicado a los que se preguntaban qué era lo que habíamos pagado a cambio. Parece que nos va a salir ligeramente cara la excursión presidencial…

Más en El Mundo.

 
Muy ilustrativa la fotografía… 

Otros blogs que lo han tratado:
Public Boulevard.
Hay otra Valencia.
La “Sarkozylla”.
A grandes rasgos.
El precio de una silla.
Zapatero a Sarkozy como Adrian Levenkühn: “Te daré todo lo que me pidas”.

(Act.) El Gobierno desmiente la información. Claro, palabrita del niño Jesús…

Sobre el G20 podéis leer este post de JPQ.

Jesús dijo: "Que la paz esté con vosotros"

Lo que ocurre es que algunos todavía no se han enterado y se pelean hasta por su tumba.

Ortodoxos griegos y fieles armenios libraron con sus vestiduras religiosas una increible pelea en este ‘ring’ tan peculiar, situado en la parte oriental de Jerusalén. Docenas de clérigos se enzarzaron a puñetazos y patadas en un enfrentamiento donde muchos acabaron entre los restos de tapices rotos.

La policía israelí se vió obligada a intervenir dentro del santuario para restaurar el orden. En la operación fueron arrestados dos clérigos, y muchos otros salieron de aquel campo de batalla con cortes y magulladuras.

Penoso.

Lo reconozco: Charles Johnson, eres un tonto del bote (por no decir otra cosa…)

Creo que no ha habido nadie en España que haya defendido más que yo a LGF porque me parecía que su posición era moralmente más justa. Ahora bien, lo del link de arriba ya me parece de ser gilipollas al cuadrado. Resulta -del cabreo lo estoy escribiendo en la PDA- que ha quitado a Robert Spencer (o sea, a Jihad Watch y a Dimmi Watch) de sus RSS porque ¡¡¡enlazaba a Gates of Vienna y a The Brussels Journal!!!
Vamos a ver, alma de cántaro (así queda hasta cariñoso…). Robert Spencer puede enlazar en su blog a quien le salga de las pelotas, es su responsabilidad defender su postura, que ha quedado clara en numerosas ocasiones, como ya he señalado antes aquí. Y que además, es contraria a la alianza con determinados partidos políticos. Que después ha dicho que dudaba que VB fuera Neo-Nazi, OK, pero ha seguido insistiendo en que el movimiento anti-jihad tiene que ser general, esto es, de cuántas más personas mejor. Que, para colmo de males, ha sufrido abuso personal por denunciar el islam, tal y como señalaba IBA. Ya los demás decidiremos si queremos o no continuar leyéndole.
Esto ya no es culpabilidad propia, es culpabilidad por asociación… si enlazas un post de Fulano aunque no sea aquél en el que defiende una postura contraria a tus convicciones, es maaaaaalo y te castigo quitándote de mis RSS. Eso sí, mantendré tu RSS en el blog porque me sirve.
Por supuesto, esto no implica que yo haya cambiado mi postura del VB  et al (Sultan Knish lo explica aún mejor que yo en este post), pero yo no dejo de enlazar a nadie porque enlace a otros: además de que me parecería una gilipollez digna de parvulario (decir con los brazos cruzados: te castigo, chincha y raaaaaaaabiaaaaaaaaa, ya no soy tu amigoooooo…. no te ajunto porque ajuntas a fulano que no me cae bien), encima me parece un acto de censura digno de un comisario político. Y lo siento, pero conmigo la censura no va. Otra cosa es que la postura de Gates of Vienna me guste, que no, no lo hace, aunque estoy dudando si enlazarlos también: son iguales de imbéciles que LGF -que me sé cómo han actuado con determinados bloggers Barón Bodissey y su troupe- así que ¿por qué no ponerlos en el sitio? Lo consultaré con la almohada…
Al contrario que en otros temas, en los que lo molón es el lucimiento personal y sentirse más inteligente que el del blog de al lado, en esto hay poco que lucirse y mucho que hacer -que encima es desagradable: no creo que sea el sueño de nadie escribir sobre degüellos, violaciones en grupo o lapidaciones… :( , a mí me gustaría escribir sobre ganchillo y punto de cruz, pero creo que eso no es urgente-, porque hay muy pocos que consideren esto como un peligro y otros que te miran en plan: “qué poco glamuroso, hablar de muertos y esas cosas tannn feas“.  De modo que, si no vamos a tener en cuenta sólo lo que un blogger piensa, si no todo lo que piensan los que enlaza o tiene en el blogroll, esto va a ser el acabóse. Si del blogroll de al lado tuviera que quitar a todos los que enlazan a alguien con quien disiento ideológicamente (incluso a aquellos con quien disiento directamente), acabaría poniéndome yo sola.
No me enfado normalmente pero cuando lo hago, me oyen en Plutón. Y hay dos cosas que no tolero: (uuuuhhh, intoleranteeeeeeeee….) una es la mentira y la segunda es la gilipollez. Pero si encima en una persona se reúnen ambas, entonces, me subo por las paredes. El movimiento anti-jihad es ya lo suficientemente delicado -y lo sé demasiado bien… si no eres un racista, eres un blando y si no  esto no interesa lo más mínimo, incluso está bien que la Sharia sea ley vinculante, porque sólo produce algunas presiones sociales pero pocas, ¿eh?- como para que encima nos tiremos todos los trastos a la cabeza. Lo hice una vez porque entendí que era lo justo, pero, una vez que vi que el debate empezaba a irse por las ramas y que habíamos entrado en una discusión bizantina en la que nadie iba a convencer a nadie, dije que no volvería a contestar y así fue. Sinceramente creo que hay cosas más importantes que hacer.
Aclaro (por si hay dudas…): no voy a votar a los carlistas, ni a la Falange, ni a Acción Nacional, ni a Democracia Nacional ni a Alternativa Española (por más que intenten que vaya a sus manifestaciones contra el aborto…  que soy pro-vida pero no subnormal y creo que esa también es una lucha que no debe ser realizada por los de un partido político, vamos a decir polémico, si no por todos los que sean pro-vida) ni parecidos. Me siguen pareciendo partidos de fumados (igual que Izquierda Unida, el Partido Comunista de España, ERC, Nafarroa Bai, etc, por si acaso alguien protesta), que no van a conseguir nada porque siguen partiendo de estructuras filosóficas del paleolítico (los mayoritarios parten del interés de sus dirigentes y acólitos que son muchos y por eso se mantienen unas estructuras de poder que harían palidecer a cualquiera con conciencia si lo piensa un minuto con detenimiento). Es más, me he vuelto abstencionista por convicción. Pero en estas disquisiciones absolutamente imbéciles, se pierde el tiempo de manera miserable mientras hay personas que necesitan que sus historias se cuenten. Y que luego cada hijo de vecino vote a quien le parezca, que todos somos mayorcitos para tomar nuestras propias decisiones.
Así que la próxima vez, que quieras que se hable de tí, Charles Johnson, te marcas un strip-tease. Por lo menos alguien se reirá y otr@s -a lo mejor- disfrutarán con ello. 
+ Hmm, después de escribir esto, me encuento con este post de Epaminondas en el que se ve que tampoco le ha gustado Charles Johnson…
Siguiente vez que alguien me pida su apoyo, le voy a mirar hasta la ropa interior, sin intención sexual alguna, sólo porque estoy hasta el moño (y más allá) de @#€@#… Están los tiempos como para pensar en invitar a alguien al blog (y eso que lo he pensado en varias ocasiones, aunque gracias a Dios que no lo hice, porque no sé qué intenciones ocultas se hubieran visto entonces, ni Darth Vader…): lo mismo pides un anti-jihad y te sale Llamazares clamando por la alianza de las civilizaciones, el rollo súper-mega-chuli-multiculti…
De verdad, ¿somos seres racionales? ¿de dónde venimos? ¿a dónde vamos? ¿es inmortal el alma del cangrejo? ¿hay vida extraterrestre? ¿Bin Laden viene de Marte y habla castellano?
Qué de preguntas sin respuestas… XDDDDDDDDDD

¡¡¡¡¡¡Geeeeeeeeee!!!!!!!

 
Joe Biden garantiza una crisis mundial en seis meses si gana Obama…
¿Qué diría si no fuera de Vicepresidente del ticket?
 
Como sabéis se han producido casos de fraude en las listas de votantes gestionadas por ACORN para determinados estados americanos. Y este es el resultado: la tumba del votante de Obama…  que, parafraseando lo que pasó con Inés de Castro, votó después de morir. Je.
De BCF.
Sobre todas estas cuestiones habla Joe Biden en esta entrevista. La mejor es cuando le pregunta la entrevistadora si Obama es un marxista por haber dicho que “iba a a redistribuir la riqueza“. “¿Es esto una pregunta seria?“, clama Biden, para decir que “eso sólo lo creen los de la extrema derecha del partido republicano“. Hmm, no sabía que Pepiño tuviera un representante en el Partido Demócrata.


Video posteado por Konservo.

 
Queridos amigos patriotas, ¿hay necesidad de incluir en el plan constitucional que estamos considerando, una cláusula de contención para el caso de que El Pueblo llegue a estar tan idiota que vote a un jodido imbécil como Presidente?“.
Y este vídeo, que es de la campaña de John McCain: “I work too hard for my money, too hard for Obama to take it away“. (Trabajo muy duramente para conseguir mi dinero, demasiado duramente para que venga Obama y me lo quite).

Las subvenciones que "van de culo"

Desde pequeña, las cosas soeces, ordinarias y barriobajeras no me han gustado. Me parece que sobran tanto en la expresión oral o escrita. Pero lo peor no es que las diga alguien (o las escriba) en su actividad privada. No, lo peor es cuando se usa ese tipo de lenguaje en una guía para el sexo homosexual, que se titula con el sugestivo nombre de “Esta guía va de culo, en la que, además del lenguaje, resulta que invitan a las parejas gays a usar las drogas para incrementar el placer sexual.
«Hay tíos que se meten drogas por su efecto anestésico. Esto se puede hacer con drogas en polvo o con pastillas disueltas en agua (speed, éxtasis, cocaína o heroína). De este modo las drogas se absorben más rápidamente y pueden tener un efecto más potente».

(En cuanto al uso del popper), su uso «te relaja y ayuda a que tú y el otro tío os pongáis cachondos. El esfínter también se relaja, de modo que la penetración es más fácil».

Asimismo, es muy interesante el subtítulo de esta guía:

«Domina los culos (¿?), descubre sus secretos y aprende a mantenerlo a tono»

Observad que primero parece que hay varios culos, pero después dice “aprende a mantenerLO”. Es que ni el subtítulo puede estar bien redactado.

Pero ahí no queda la cosa: si esto se edita por un particular, no pasaría de ser una guía que promociona el uso de drogas (algo MUY grave) y llena de expresiones ordinarias. Ahora bien, lo divertido es que ha sido realizada por la ONG «Stop Sida Coordinadora Gay-Lesbiana», con sede en Barcelona con la colaboración del Ministerio de Sanidad. Dicha ONG ha sido subvencionada con 359.000 euros por el Ministerio de Sanidad y Consumo según BOE 16 de enero del 2008. Dicha cantidad está dividida en varios conceptos, de los que hay que distinguir entre:
- promoción de la salud sexual por un importe de 60.000 euros.
- prevención del VIH y otras infecciones de transmisión sexual para usuarios de Internet recibió 73.000 euros.

Esta guía es un insulto a los homosexuales como personas que son: en primer lugar, porque se les está incitando a tomar drogas, con los problemas de adicción que ello causa. Pero es que además, han editado la guía con el dinero de todos los ciudadanos españoles a los que puede no gustarles la homoseualidad o bien considerar -como es mi caso- que España tiene problemas mucho más graves que que los homosexuales no obtengan todo el placer sexual que esperan de sus relaciones sexuales.

En este caso, es que no es que nos guste más o menos o sea más o menos escandalosos, es que está promoviendo el uso de drogas una ONG subvencionada con una abundante cantidad de dinero, procedente del mismo Ministerio que lleva la campaña “Drogas No”. Y ambas campañas las pagamos todos los españoles.

Eso sí, mientras una gallega de 29 años que se detectó un bulto en un pecho, ha sido citada para hacerse una mamografía el 24 de noviembre de 2009 a las 9:30 horas. Sí, ya sé que Galicia tiene su propio sistema de salud, pero ¿no es un poco extraño que se estén dando subvenciones tan abultadas para que un colectivo tenga más placer sexual, mientras que a una señora, cuya vida depende de esa revisión, se le dé una cita para que vaya de aquí a más de un año, presumiblemente porque no hay medios? En fin, que no tengo palabras.

Si quereis ver más subvenciones, para empezar a llamar al Gobierno “13 Rue del Percebe”, podeis leer este post de Caco. Las subvenciones que en él se describen, aunque no ayudan a los interfectos a aumentar su placer sexual, sientan igual de mal para los sufridos ciudadanos que las pagan.

Desesperante a la par que aún más desesperante…

*****

Spanish budget has paid an NGO 360,000 euros this last year, which is advising homosexuals to use drugs to increase the pleasure when maintaining sexual relations. The guide, titled “Va de culo” and subtitled “discover your asses (¡!), discover its secrets and learn how to maintain it in good tone” -note that it even is not written correectly-, contains paragraphs like this one:

«There are chaps who take drugs because of its anesthesic effects. This can be done with drugs in powder or with pills previously dissolved in water (speed, ecstasy, cocaine or heroine). Used this way the drugs are absorbed quickly and can have a much more potent effect».

Yeah, it’s true that afterwards it says that “the drugs can interfere with other pharmaceuticals“, but no mention to the effects it can have for the people who take those drugs (addiction or others).
This subvention is even more incredible for me considering that the same Ministery is also conducting the campaign “Say No to drugs“… except, it seems, if they are for increasing sexual pleasure, in which case, the only problem is that they “could interfere with other pharmaceuticals“.
My doubt is what kind of interferences this people have in their brains…

No se puede mostrar la imagen “http://img124.echo.cx/img124/3829/sc1093ss.gif” porque contiene errores.

La "dimificación" del Ejército británico

International readers go here to read it: Pedestrian Infidel: The Emasculation of the British Military: Among other things, they underline that the British Army has been ordered no to detain Muslim pirates to prevent their Human Rights to be violated. My goodness: they are P-I-R-A-T-E-S. How on earth a criminal (pirates are criminal, just in case some people have forgotten it…) caught in the act cannot be detained because that would hurt their Human Rights?

The answer is because they can be sent back to Somalia where they can be condemned to be beheaded… So if they kill some Navy guy, they are not going to be prosecuted in Great Britain just in case they can be beheaded… Hmmm, what a magnificent logic!!! No se puede mostrar la imagen “http://img259.imageshack.us/img259/7072/dry4hz.gif” porque contiene errores.

Are we really that insane??? Well, it seems British government is…

******

Hablaba el otro día de Bono y su famosa frase “Soy Ministro de Defensa y prefiero morir a matar” (sin prescindir de los guardaespaldas, eso sí), cuando traté de los soldados de la UNIFIL que fueron “amedrentados” por los “milicianos” de Hizbulá. Y me preguntaba:

¿Cuántos más inútiles con este pensamiento hay en las FAS -y no sólo en España-?

Los hay, los hay. Para mi cabreo matinal, los hay:

Dos guerras civiles y la pérdida de su imperio puede haber debilitado Gran Bretaña y por extensión, su organización militar. Pero las décadas de pensamiento izquierdista, políticas sociales e adoctrinamiento político han terminado con cualquier poder de lucha que los británicos una vez tuvieron.

No estoy cuestionando la voluntad de luchar del soldado británico o su habilidad para esa cuestión. Lo que estoy cuestionando es la dirección general burocrática de la GB, desde los máximos mandamases de las fuerzas británicas hasta su gobierno civil. Un soldado o marinero británico no puede luchar si se le ordena que no lo haga desde sus cuarteles o carece del equipo necesario para ello. El liderazgo cuestionable ha convertido el una vez poderoso ejército británico en un objeto de burla. Consideremos lo siguiente:

-Mientras que los franceses (de entre todas las nacionalidades, los franceses…) están usando comandos y fuego real para luchar contra la insurgencia de la piratería (islámica) en el mar y mandando a los piratas capturados a París para ser juzgados, los británicos han instruído a su gente para que no detengan a los piratas musulmanes, diciendo que lo ordenan para “no violar sus Derechos Humanos”. Un escritor de ficción nunca hubiera imaginado escribir una historia así, pero los británicos han establecido órdenes políticamente correctas como estas para las pocas unidades de la Armada Real que todavía pueden salir al mar (en primer lugar, ¿dónde se dice que la detención de criminales -los piratas lo son…- que son cogidos con las manos en la masa suponga una violación de sus “Derechos Humanos -resulta que la detención no lo es, es la condena a muerte que les puede caer en Somalia si después son expatriados allí para cumplir su condena-; en segundo lugar, el Gobierno Blair anunció una reducción de las unidades militares de la Navy, hasta la mitad, lo que determina que prácticamente muy pocas puedan desarrollar actividades en el mar -y es la Navy…- y que provocó en su día un aluvión de protestas por considerar que la reducción era demasiada).

-El año pasado, una unidad de la Armada Real se rindió sin apenas luchar a las lanchas rápidas iraníes que se habían introducido infamemente en aguas iraquíes, dando a los mulás un gollpe de efecto barato pero efectivo contra sus enemigos. Los británicos fueron humillados en frente de una audiencia global y ese pequeño mono (meeeccc!!!) del presidente de Irán encima fue considerado como magnánimo al dejar en libertad a los “criminales de guerra” sin un juicio justo.

-Los británicos están quedándose sin todas las cosas necesarias para que funcione el ejército, desde cartuchos hasta recambios para las armas, gracias a años y años de disminución del presupuesto, combinado con la implicación simultánea en dos zonas de combate simultáneas (Irak y Afganistán).

Es todo el resultado de la estrategia izquierdista británica (inconsciente u otra) para dimificar, hacer que muera de inanición y vilipendiar a un poderoso ejército que ha creado personajes como Churchill, Nelson o Comwell. Estos hombres tan valerosos deben estarse removiendo en sus tumbas ahora.

Los próximos ejércitos, en vez de armas, llevarán creadores de pompas de jabón al soplar. Menudos mentecatos.

Related posts:
Iran seizes 15 Navy sailors
.
Iran to try sailors for “being spies”
.
What are the armies for?.

Gran Bretaña: acusan de ataque racista a un subnormal

Aunque parezca absolutamente escandaloso, un joven con síndrome de Down de 18 años, con una edad mental de 5 años, ha sido acusado de atacar “de forma racista” a la mujer asiática (normalmente pakistaní) que estaba en el mismo centro que él h/t EURSOC e IBA.

Para que nos hagamos una idea, Jamie:

cannot tie his shoelaces or leave home on his own, nor can he understand simple verbal concepts such as whether a door is open or shut. But his parents said that he was charged with attacking a fellow student, an Asian girl who also had special needs.

no puede atarse sus zapatos o salir solo de casa, ni puede entender conceptos verbales simples como la diferencia entre que una puerta esté cerrada o abierta. Pero sus padres han dicho que ha sido acusado de atacar a una estudiante compañera suya, una chica asiática que también tienen necesidades especiales.

Pero eso no es todo: le intentaron acusar como adulto, esto es, como plenamente responsable del ataque, a pesar de que no entiende por qué está en apuros:

Jamie’s parents described as “utterly ridiculous” the actions of the authorities in bringing adult charges against their son, who they said was not only innocent, but unable to comprehend why he had been in trouble.


The incident in question took place last September at the special needs department of Motherwell College, in Lanarkshire, where Jamie is a student. Fiona Bauld, Jamie’s mother and full-time carer, claimed that the Asian student, who is only slightly older than Jamie, had been following her son and staring at him. Jamie had earlier complained to his parents that her behaviour scared him, and they had advised him just to walk away.

But one day, his mother said, the girl came close up to Jamie as he was eating lunch. He pushed her with one hand and told her to go away...

(The Asian girl) had scratched her own face to mark it and referred to herself as “blackface”.

El incidente en cuestión ocurrió el pasado septiembre en el departamento de Personas con Necesidades especiales de Motherwell College, en Lanarkshire, donde Jamie estudia. Fiona Bauld, la madre de Jamie, que trabaja a tiempo completo, dice que la estudiante asiática, que es sólo un poco más mayor que Jamie, había estado siguiendo a su hijo y mirándole fijamente. Jamie se había quejado de ella a sus padres diciendo que su comportamiento le asustaba y ellos le aconsejaron que simplemente se fuera.

Pero un día, dice su madre, la chica se acercó demasiado a Jamie cuando éste estaba comiendo. Él la empuó con una mano y le dijo que se fuera.

La chica asiática se había arañado la cara para hacerse marcas en la cara y que se refirió a sí misma como de “cara negra”.

En un principio, se echó una reprimenda a los dos. Pero al cabo de unas horas, apareció un cartel que decía que se buscaban testigos de “una agresión racista“. La policía se presentó en su casa y le leyó sus derechos como si fuera un hombre plenamente responsable de sus actos e intelectualmente capaz de entenderlos. Jamie, sin entender nada, asintió a todo, les dio la mano y les agradeció poco menos que le hubieran ido a ver.

La oficina del Fiscal les llamó y les dijo que tenían suficientes pruebas para acusarle. La madre llamó a la oficina del fiscal para preguntar si sabían si era subnormal y mantiene que se negaron a discutirlo con ella. Los de la oficina del fiscal dicen sin embargo, que se mantuvo a la familia informada en todo momento.

Después el Fiscal retiró los cargos pero sin disculparse ante la familia.

Ahora la que creo que no soy intelectualmente capaz de vivir con semejantes mentecatos soy yo.

El racismo existe y eso es un hecho incontestable: hay personas de todas las razas que piensan que aquellos que tienen la suya, son superiores por lo que sea o que los que pertenecen a las demás son inferiores. Ahora bien, para ser racista, es preciso básicamente entender qué es ser racista, concepto bastante más elaborado que si una puerta está abierta o cerrada.

Y tener que explicar esto me horroriza aún más en un mundo y en sociedades en las que niños plenamente normales comenten atrocidades como la de Sandra Palo y se habla de “su reinserción” o de que “hay que cumplir la ley“, eso sí cuando se trata de dejar a su asesino en la calle.

El PP: Walking straight to disaster (II): El "socialista" de Rajoy (act.)

Con razón quiere ser llamado de centro, con razón ha nombrado a la inútil de Soraya como portavoz (que ahora está muy contenta con lo de que les hayan dejado con cuatro portavocías en lugar de las cinco que querían como consecuencia del aumento de votos, mientras añade qu está eufórica por “el clima de entendimiento con el PSOE”) y con razón no ha apoyado a Pizarro.

Y no, no es porque se declare socialista en el vídeo, cosa que no hace. Si no porque no tiene ni idea de por qué ha defendido esos principios. Y encima contradiciéndose a sí mismo:

El líder del PP y candidato a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, reivindicó hoy el espíritu de la Constitución de 1812, conocida como “La Pepa” y que se aprobó en Cádiz, porque, según dijo, es la “cuna de los grandes valores” de libertad, igualdad y soberanía popular sobre los que se han construido las sociedades modernas”.

¿Debemos concluir pues que Rajoy piensa que la Constitución de Cádiz era socialista? Según estas declaraciones, sí.

Menuda vergüenza. El anterior vídeo sobre “no le pediré a Zapatero que deje de negociar” ya fue suficiente para que no le votara más que porque ZP me parece un mentiroso, hipócrita, inculto, con mala fe e inútil como para ser capaz de gobernar.

Con estas nuevas declaraciones, me acaba de demostrar que usted es igual. Además de mentiroso (esas declaraciones “sobre los valores de la Constitución de Cádiz” las hizo en campaña, cuando tenía que hacer la pelota a los gilipollas de los conservadores y liberales, de esos que sólo se acuerdan cuando truena y las encuestas les dicen que el sillón presidencial queda lejos), inculto y sin saber dónde tiene la mano derecha -dicho sin intención-. Y, si no se lo permito a Pepiño, que no sabe ni leer casi, imagínese a usted que es Registrador de la Propiedad y se le presupone una cultura más que aceptable.

Pero eso no es todo: según informa El Mundo, Rajoy ha añadido:

El líder del PP, Mariano Rajoy, ha advertido de que se presenta a la reelección en su partido porque se lo han pedido sus compañeros, no porque lo haya hecho “ningún periódico ni ninguna radio”, y ha subrayado que “si alguien se quiere ir al partido liberal o al conservador, que se vaya“.


Y aquí el vídeo (en el que se ve que todo el mundo aplaude… a pesar de la barbaridad que ha dicho…):

No tiene que insistir mucho para eso, Mariano. No voy donde no soy bienvenida: sólo doy gracias de no haberme afiliado ni haber pagado un duro a su organización. También las doy por no haber recibido nada del PP ni de ningún otro alguien por escribir en el blog. Lo que hice lo hice por conciencia. Pero como comprenderá en conciencia tampoco puedo apoyarle ahora: no se preocupe, sólo soy una blogger, pero ahí tiene a PRISA tan contenta. Ellos son más importantes que los demás, tienen muchos medios que los harán la pelota, pero nosotros tenemos principios, ustedes ya se ve que no.

Asimismo:

Las declaraciones de Rajoy se producen apenas unos días después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, afirmara no sentirse sorprendida de que en los sectores socialdemócratas se sientan más cómodos con el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, que con ella, y aseguró que en “un periodo precongresual”, como el actual, no hay que “rehuir los debates ideológicos”. Sus palabras llevaron al portavoz del PP en el Senado, Pío García-Escudero, a pedir públicamente explicaciones a Aguirre.

No voy a apoyarla tampoco, pero, al menos, no se avergüenza de lo que es. Es una magnífica presidenta de la Comunidad de Madrid, que ha tenido que reinventarse con todos los medios poniéndola de imbécil porque era rubia, tenía dinero y era de buena familia. Y no hay nada peor para mí en este mundo que avergonzarse, sr. Rajoy, de lo que uno es, piensa o siente. Y mucho peor si se hace sólo por obtener votos. Porque indica una inmadurez que está bien con el desarrollo hormonal pero no cuando uno es un maduro con familia y experiencia profesional.

Igualmente hay que dar la enhorabuena a Güemes.

Güemes, secretario de Comunicación del PP de Madrid, ha añadido que el PP andaluz no debe esperar a saber si la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, se presenta o no a la Presidencia del PP en el congreso que se celebrará en junio en Valencia, sino que debe “comenzar a trabajar”, porque lo cierto es que “llevan treinta años acomodados en la oposición perdiendo elecciones una y otra vez”. Güemes no ha tenido en cuenta los buenos resultados electorales de Javier Arenas, candidato del PP en las últimas elecciones autonómicas, en las que logró 47 representantes por 56 del PSOE.

Lo que claro, no le ha gustado nada a El País… así que pobrecito Arenas que no le tienen en cuenta lo que ha subido en las encuestas… Y ohh, que no, que no trabaje el PP, no vaya a ser que Arriquitau cabezón de melón pierda alguna elección en los próximos 100 años.

Así que “buenas noches y buena suerte“, sr. Rajoy. Tengo mucha paciencia, hasta que me hartan. Tengo como máxima el que “mi buena opinión una vez perdida, está perdida para siempre“. Se puede perdonar, pero la confianza no se puede seguir depositando de igual modo en alguien que manifiestamente ha engañado. Así que ya sabe: acaba de perderla y de hacer que se me hinchen las narices por última vez.

No se puede mostrar la imagen “http://img.photobucket.com/albums/v411/hells/more/23_28_101.gif” porque contiene errores.

(Act.): Ignacio González:

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid ha respondido a la sorprendente declaración de Mariano Rajoy invitando a liberales y conservadores aLink abandonar el partido, al tiempo que abogaba por un PP en el que quepan “los socialdemócratas”. Ignacio González se ha preguntado “qué sería entonces ideológicamente del Partido Popular”, y ha recordado que fue Pío García Escudero quien sólo hace dos día dijo que en el PP “no había socialdemócratas, sino liberales y conservadores”. También ha tenido que recordar a Rajoy que Aguirre sí ha ganado dos elecciones y por mayoría absoluta.

Alguien tiene sentido común dentro del PP.

(Act.) Leed el post de Minneconjou: Mariano “Apollo” Rajoy.

asociado a ese “pretty large” silencio se han producido otras catástrofes. La convocatoria de un congreso “yo me lo guiso yo me lo como”, las amenazas gorilescas a quien ose romper la unidad de las filas prietas (¿o de los culos prietos?), los nombramientos de mediocres burócratas que no hagan sombra al líder bienamado, el exílio de los pesos pesados, el medrar de los barones “propietarios” de su taifa, la alegría de la izquierda, la vuelta a los medios a los que no iba a ir si no se disculpaban…

Totalmente de acuerdo…