The Cybersecurity Act of 2009 (PDF) gives the president the ability to “declare a cybersecurity emergency” and shut down or limit Internet traffic in any “critical” information network “in the interest of national security.” The bill does not define a critical information network or a cybersecurity emergency. That definition would be left to the president.
The bill does not only add to the power of the president. It also grants the Secretary of Commerce “access to all relevant data concerning [critical] networks without regard to any provision of law, regulation, rule, or policy restricting such access.” This means he or she can monitor or access any data on private or public networks without regard to privacy laws.
Now, only a project, it has been presented by the Senators Rockefeller (Dem) and Stowe (Rep).
The Cybersecurity Act of 2009 (PDF) da al Presidente la abilidad de “declarar una emergencia de ciberseguridad” y cerrar o limitar el tráfico de internet in cualquier red de información crítica con la seguridad nacional. El Proyecto de Ley no define lo que es una “red de información crítica” o una “emergencia de ciberseguridad”. Esa definición se deja al presidente.
El proyecto no sólo añade poder al Presidente. También concede al Secretario de Comercio “acceso a todos los datos relevantes que tengan que ver con redes (“críticas”), sin necesidad de ninguna norma legal, regulación, regla o política que lo restrinja. Esto significa que se puede monitorizar o acceder cualquier dato en cualquier red pública o privada sin necesidad de cumplir ningún ley sobre privacidad de los internautas.
Lo han planteado los Senadores Rockefeller (demócrata) y Olympia Snowe (republicana). Viene más información (en inglés) en el enlace. Y es que (pensarán) si Obama es casi Dios, debe conocer lo que piensa cada entidad planetaria. De los marcianos que le vinieron a ver a sus mítines, todavía no se ha hablado. Pero no tienen si no que hablar con nuestra admirada Carmen Calvo, que ella enseguida se encarga de la legislación para todos los planetas, porque también hay que conocer importantes cuestiones de seguridad nacional, para que si luego un vulgar Abu Hamza dice a grito pelado en la mezquita “venga, a matar infieles”, se le diga que es libertad de expresión, mientras no haya asesinatos en el Reino Unido. Total, que ¿para qué tanta ciberseguridad si cuando hay uno que está activamente llamando a matanzas masivas se le dice que eso no es peligroso? Hasta que pasa claro…
A ello debemos añadir que Obama ha permitido que se puedan incluir como terroristas “grupos e individuos dedicados a una causa en particular tal como oposición al aborto o a la inmigración”. (Gracias Alawen por el tip… ).
Hope and Change. Ya veo.
________________
Y no me resisto a hablar de este nuevo acontecimiento planetario: la Aído fue protagonista del examen de selectividad en Cataluña:
El ocurrente que decidiera esto debería entrar en el libro Guiness como el más pelota o como el más graciosillo. Por cierto, que los alumnos escogieron su texto porque “era más fácil”… según oí ayer en la radio.
Eihhh??? Pepiñooooooooooooo, que no es Carnaval, colega. Que ya ha pasado el momento de disfrazarse y hablar tonterías por el mundo. Pues resulta que no, que lo ha dicho Obama (más perdido que un pulpo en el garage veo yo a Obama en historia. Debe ser la marihuana que consumió en la facultad que le ha matado alguna que otra neurona)… Se ve que no es Pepiño porque habla en inglés. Dentro vídeo:
Una pena: se le olvidó Almanzor (que hacía algo tan caritativo como cortar los pechos a las mujeres con bebés lactantes para que vieran a sus hijos morirse… lo que han copiado los janjaweed del Sudán), los almorávides y los almohades.
No se me olvida que hoy es el aniversario de la matanza de Tiananmen, que se ha celebrado en Hong Kong pero que en Pekín ni siquiera se ha podido filmar a los dolientes por los asesinados por la dictadura china. (Concurso:¿qué dirá el Obama del futuro sobre Tiananmen y la “tolerancia” de la dictadura china).
Acabo de oír que se ha muerto David Carradine (Kung-Fu), al parecer con una soga alrededor del cuello (¿suicidado?). Descanse en paz.
lo que pone los pelos de punta es la manera como los talibán se deshacen de los soldados afganos. “Cuando los capturan, lo primero que hacen es sacarles los ojos y después decapitarlos”, describe gráficamente con gestos el capitán Abbassi Ghazanfar, del servicio de inteligencia del ejército afgano, que añade que lo único que puede salvar la vida a un soldado que cae en manos de los talibán es que sea de su misma etnia, la pashtun (¿esto no es racismo?). De lo contrario es hombre muerto, sin ninguna duda.
El coronel Rahim no sabe especificar cómo los talibán mataron a los diez soldados afganos la semana pasada, pero sí conoce qué hicieron después con sus cuerpos sin vida. “Los ataron al parachoque de un vehículo y los arrastraron por la carretera”, explica. Según el responsable afgano del servicio de inteligencia, lo que se cuece en Badghis y, en concreto, en el distrito de Bala Murghab, no es poca cosa. No sabe contabilizar cuántos grupos de talibán existen en la provincia, pero asegura que “muchos”.
Sin comentarios.
(No me ha dado tiempo a mirar los comentarios. Esto lo he oído en la radio, mientras volvía a casa).
Visto en La Nación. Y no, resulta que no es una ocurrencia del Obamamesías, si no que lo ha dicho el auténtico. La realidad, que siempre supera la ficción. Normalmente (como este caso) para mal…
Creo que el mote de Obamamesías no está bien puesto. Debería haberse puesto Obamamahdi, por eso del profeta del Islam que aparecerá en los últimos días y eso, según los chiíes. No, no estoy diciendo que estemos en los últimos días (al menos, eso espero…). Bueno, se me entiende, ¿no? Y si no, los que lo entiendan se lo cuenten a los que no lo hayan entendido y así todos lo tendrán claro.
).
